Оценка SpaceX Илона Маска выросла до $74 млрд — CNBC Статьи редакции
В августе 2020 года инвесторы оценивали компанию в $46 млрд.
- SpaceX привлекла $850 млн через продажу акций, пишет CNBC со ссылкой на источники, близкие к последнему инвестраунду компании.
- По словам источников, это позволило увеличить оценку компании примерно до $74 млрд. При этом один из них сообщил CNBC, что компания также получила предложения по инвестициям на сумму около $6 млрд.
- SpaceX отчиталась о 10 тысячах пользователей Starlink за три месяца. Компания отметила в письме, что запустила уже более тысячи спутников на орбиту. Для минимального покрытия необходимо 360 спутников.
- В феврале Илон Маск рассказал, что выход Starlink на биржу возможен при хорошо прогнозируемом денежном потоке.
- В августе 2020 года SpaceX привлекла $1,9 млрд инвестиций — это крупнейший раунд компании из известных. Тогда инвесторы оценили компанию в $46 млрд, говорили источники Bloomberg.
0
показов
6.9K
открытий
В книге Эшли Вэнса об Илоне Маске уже было все предсказуемо. То, что он станет самым богатым человеком планеты, Tesla - самой дорогой автомобильной компанией в мире и т.д. В итоге, SpaceX построит переходную станцию на орбите Луны, город на Марсе, Starlink будет повсюду (будущий межпланетный Интернет), Tesla создаст летающие автомобили... Да и вообще, мы живём в прекрасное время. Сейчас пишется история небывалых масштабов. Мне многие аналитики говорили скинуть акции компании Tesla по 170-174$ за штуку, что компания вот-вот умрет, но я не верил в это и знал, что Илон не позволит умереть своей компании. (А вы бы позволили умереть своему «ребенку»!?) Этот человек никогда не сдастся. Лично для меня, Маск - потрясающий пример человека, который решает кучу проблем и не сгибается. Конечно, все мы разные, но будьте как Илон в своей сфере деятельности и вы добьётесь нереальнейших успехов.
Луна и город на Марсе? это когда, в 22, 23 веке по плану?
И каков экономический смысл в городе на Марсе? чтобы отбить миллиарды на транспортировку туда
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
производство какой продукции на Луне хотя бы теоретически могло быть выгодно?
Комментарий недоступен
я в техпроцесс производства процессоров не вникал никогда :)
Если речь вакуум и пониженная гравитация полезны в этом - ОК. Предположим, задачи по энергообеспечению-теплоотводу решили на месте, смогли обойтись без воды совсем, перевезли туда завод, убедились что груз при возврате не страдает от перегрузок. И даже, чудом, экономика всего этого промышленного подвига привела к падению цены условного процессора с тысячи баксов до пятиста. И что? Это приведет к невиданному прогрессу человечества?
Это сразу о глобальном вопрос не вдаваясь в детали "как это всё провернуть".
Комментарий недоступен
Предположим какая-то условная АМД смогла и сделала, подняла барыш с пола практически в миллиарды баксов прибыли, уделав конкурентов по цене. Но для человечества это ж ничего не изменит, подумаешь , завод с Тайваня перебрался в Пакистан снизив косты.
Это мы не вспоминаем о том что даже планов на такое нет ибо просто человека туда отправить - конский ценник и нужно только ради выпендрежа.
Комментарий недоступен
1. стоимость заводов новых интела и амд ого-го, я помню. Но где хотя бы наброски бизнес-планов объясняющих что вся эта муть с переездом производства на луну - отобьется?
2. как снижение цены на процессоры сделает транспорт (наземный?) надежным и дешевым? тесла чтоль подешевеет в 10 раз? :)
ваш собеседник в свойственной ему шутливой манере с десятками смайлов после каждого слова хочет сказать что то похожее на следующую мысль.
доступ к условиям луны "оптом" - то есть один раз привез и оно там - откроет много новых возможностей. потому что на земле создание таких условий очень дорогое и они создаются чисто по сильной необходимости. соответственно какие то другие техпроцессы которые можно было бы придумать просто даже на уровне идеи не существуют потому что на земле стоимость такого - заградительная. это со всеми прорывными технологиями так - придумать на раннем этапе детальный способ их использования - невозможно, потому что в ту сторону просто особо даже не думали всерьез ввиду заградительной стоимости.
вот вы требуете просчитанный бизнес план.
приведу пример - в 1950 году примерно сделали первый компьютер.
представьте себе что вы требуете бизнес план зачем он нужен. а вам приносят бизнес планы ютуб канала:) а еще гугла, яндекса, фейсбука, а также эппла, самсунга, и бизнес план SEO студии. так вот - тогда эти бизнес планы назвали бы сумасшедшими. максимальная амбиция тогда была - сложить и умножить несколько чиселок на компьютере чтобы ошибок меньше было
а через 50 лет на этом выросли десятки триллионных рынков, на них выросли еще рынки. например рынок ютуб развлечений. это уже рынок в рынке в рынке т.к. он вырос из видеохостинга в инете, а инет вырос из сетей, сети из компьютеров.
но в момент создания компьютера ничего из этого никакие лучшие визионеры придумать бы не смогли и бизнес план бы не дали. и повторюсь если бизнес план гугла - то что люди ищут инфу и кликают по ссылкам - представить в 1950 году, посадили бы в психушку просто.
тем более если сказать что через 50 лет большинство компов будут использоваться чтобы гонять порнуху и игрушки - за это бы вообще руки оторвали)) никто бы не поверил.
собственно и тут, детальный пошаговый бизнесплан как точно можно использовать доступ к луне я думаю никто не даст, а если мы такой бизнес план увидим то посадим его автора в психушку:) а через типа 30 лет это будет на бирже торговаться.
это кстати хороший маркер. если считаете что маска надо в психушку значит надо вкладываться в него.))
вы передергиваете. Речь идет о простом переносе понятного производства в другие условия, это, конечно, не переезд завода из штатов на тайвань, посложнее, но всё же понятное действие. Но даже пристрелочных оценок не озвучивает никто т.к. запредельный прайс.
Про то какие совершненно новые технологии и услуги могут появиться от покорения луны - речь уже не идет, т.к. если бы были хотя бы идеи самого бредового уровня - их бы мы слышали и мой оппонент может быть их привел. Иногда появляется новость "о, там астероид из золота", но никто не торопиться лететь добывать :) в первую голову потому что никому из серьезных организаций не нужно обрушение этого рынка кмк :)
нене, я вообще не обсуждал конкретную предложенную идею. я просто указал на то что требование предоставить бизнес план от фундаментального прорыва не даст вам счастья, так как даже если вам дать конкретный бизнес план как будет происходить заработок на луне - вы его не поймете.
я привел пример с компьютером в 1950 году.
если ученым и бизнесменам, которые создавали компьютер, сказали бы бизнес модель "люди кликают по ссылкам" или "люди добавляются в друзья", то они бы ее не смогли не то что оценить а вообще понять даже со словарем (и это мы говорим про вообще неглупых людей, создателей первых компьютеров). у них самих амбиции были максимум такие - решить систему линейных уравнений без бумажки.
так же и тут - если мы как то из будущего получим бизнес план использования луны, нам он покажется бредом и мы даже со словарем его не поймем.
т.к. если бы были хотя бы идеи самого бредового уровня - их бы мы слышали и мой оппонент может быть их привелэто неправда. Никогда не было такого чтобы заранее предсказали пользу от фундаментального прорыва в технологии. То есть вот это "мы бы их слышали" это неправда.
приведу пример - когда люди стали летать в космос то все бредовые идеи фантастические касались строительства городов в космосе и колонизации планет. а реальные технологии которые как мы знаем появились по факту - навигация, спутниковая связь, спутниковое телевидение, или там материалы новые типа тефлона - это никто не указывал как "бизнес план освоения космоса". никто про них заранее ничего не знал и не говорил.
если бы кто то сказал что из ракеты будут делать сковородки и они будут пользоваться спросом - его бы помидорами закидали. опять же если бы кто то сказал что спутники нужны чтобы таксисты дорогу не спрашивали - посадили бы в психушку. и тоже самое с порнухой, для которой нужно спутниковое вещание.
поэтому нет, заранее никогда еще не получалось предсказать полезные вещи, которые даст фундаментальный прорыв. обычно ожидали одно, получали другое.
скажем с тем же компьютером - люди ожидали что быстро сделают робота как человека. до робота как человека и сейчас как до луны пешком, но при этом полезного сделали кучу.
если для вас перенос завода - это прорыв уровня изобретения полупроводников, то для меня нет.
Сковородки не из ракеты, а из покрытия для него - в этом нет и не было ничего удивительного если вы не совсем с деревенщиной бы разговаривали. Как и в видеосвязи, про нее фантасты писали еще черте когда. Вот про спутниковое позиционирование не помню, в 60х наверное уже не проблема представить такое, вот в 50х может и нет.
Предлагаю забить уже на эту ветку, мы скатываемся в обсуждение непонятно чего непонятно зачем :)
Комментарий недоступен
основной пункт тут в том что реальные и полезные последствия освоения луны сейчас нельзя перечислить. можно основные идеи прикинуть но вполне возможно что в реальности наибольшую прибыль даст то, чего в вашем списке нет.
если не ставить фильтры того же вакуума или вообще под открытым небом производство размещать, которое должно быть сверхчистым - любой метеоритик шальной убьет линию производственную же?
Когда начнутся массовые перевозки туда-сюда - мусора там будет ого-ого, а атмосферы нет.
Комментарий недоступен
кстати, инфраструктуру охлаждения и удержания адронного коллайдера близко к абсолютному нулю делали годами и потом еще год не могли запустить т.к. утечки охладителя были. а на луне ночью это бесплатно.
да и насколько я понимаю при изоляции от солнечного света сверху, внутри в отсутствие конвекции тепла не будет вообще, если инфракрасный изолировать. то есть даже днем можно иметь космический холод.
тут вопрос в том что речь не о переносе завода а в принципе о фундаментальных прорывах. открытие на луне возможности чего то делать в условиях вакуума, когда не нужна хим очистка материалов это и есть фундаментальный прорыв.
Как и в видеосвязи, про нее фантасты писали еще черте когда. Вот про спутниковое позиционирование не помню, в 60х наверное уже не проблема представить такое, вот в 50х может и нет.написать на него бизнес план - нереально.
более того, оценить конкретные идеи тоже нереально - например вот предложенная идея с заводом (она не моя же) - может это и фигня. может это не получится в итоге даже после успешного освоения базы на луне.
в этом главный вопрос фундаментальных вещей - заранее их оценить нельзя.
от адронного коллайдера кстати кроме лулзов вообще пользы не было еще, даже тефлона завалящего.
речь не о видеосвязи. а о том что заранее ни фантасты ни ученые не могли оценить ни один фундаментальный прорыв с точки зрения практической пользы.
вот факт -от космоса все ждали освоения его человеком.
в итоге человек в основном сидит на низкой орбите, а основная практическая польза была от коммуникаций и материалов (навигация это тоже разновидность коммуникаций - основана на радиоволнах от спутников).
ученые не выделяли это как основной "бизнес план" от космоса, а он вот такой получился.
в итоге ведь видеосвязь на которую фантасты напирали что это нечто особенное - не стала особенным. она есть да, прикольно ,полезно, но это не самое полезное что появилось.
про тефлон - попробуйте найти бизнес план на тефлон написанный до полетов в космос. типа "мы летим в космос ,потом берем тефлон и продаем его в виде сковородок".
а ведь вы примерно такой бизнес план требуете сейчас?
Предлагаю забить уже на эту ветку, мы скатываемся в обсуждение непонятно чего непонятно зачем :)мне кажется странной идея требовать бизнес планы от фундаментальных прорывов когда в истории не было ни одного фундаментального прорыва совершенного на основе бизнес плана, хотя самих прорывных технологий и изменений было много.
например мореплавание - его основной бизнес план был в том чтобы возить пряности из индии. ну как, сейчас по вашему основная задача мореплавания это пряности из индии?
если бы у колумба потребовали бизнес план на перевозки сжиженного природного газа морем он бы не смог его дать потому что не знал бы что такое сжиженный и что такое природный газ.
то есть вопрос как раз очень важный - вы утверждаете по сути что вы может оценить заранее последствия фундаментальных прорывов и считаете что можно заниматься ими только тогда, когда вам сдадут четкий бизнес план с указанием точного перечня всех технологий и продуктов, которые будут созданы в ходе прорыва, а также четкого поквартального плана продаж этих продуктов и технологий, с указанием ЕБИТДА, free cash flow и net revenue.
и вот эта идея мне кажется дикой, т.к. она противоречит тому как исторически происходили открытия нового. это не только науки касается - открытий новых стран, космоса, исследований океана и прочего.
так что вопрос на самом деле очень интересный, вашу позицию многие разделяют о таких бизнес планах?