Глава Twitter Джек Дорси выставил на аукцион свой первый твит — стоимость лота превысила $360 тысяч Статьи редакции
Он разместил NFT-токен на платформе Valuables, за первый час ставка выросла до $90 тысяч.
Обновлено в 22:35
Стоимость твита выросла до $2,5 млн.
Дорси выставил на продажу твит «Просто настраиваю свой Twitter», который опубликовал 21 марта 2006 года.
just setting up my twttr
Он продаёт твит в формате NFT — невзаимозаменяемого токена. NFT представляет собой уникальный цифровой сертификат, который хранится в блокчейне и даёт эксклюзивные права на фото, видео, аудио, твиты и любые другие цифровые товары.
Победитель аукциона получит «уникальный цифровой сертификат твита, подписанный и проверенный автором, по сути — автограф», — пишет The Verge. Сам твит останется в Twitter.
Рынок NFT резко вырос в 2021 году — его недельный оборот около $200 млн. Среди известных сделок:
1
показ
13K
открытий
"Уникальный цифровой сертификат, который хранится в блокчейне и даёт эксклюзивные права на фото, видео, аудио, твиты и любые другие цифровые товары."
Вот мы и до такого бреда дожили, остаётся вопрос: а что дальше? А самое главное, что есть люди которые готовы платить такие деньги за такое)
ну конечно, хранить права на бумаге в сейфе, предварительно заверенные нотариусом, на какой-ть предмет - это тру.
а блокчейн это не тру.
Это в данный момент идиотизм. И вы расскажите о всех рисках и трудностях в право владении данного дела. Вы лично о рисках готовы поговорить? Я уверен, что вы даже половины их не знаете, и подавно не вложили бы столько денег если даже были бы у вас. А так пишите, зачем?
Да конечно - весь запад идиотизм.
создали какой-то интернет 30 лет назад, 10 лет назад сделали биткоин никому не нужный, но который стоит 50 тысяч долларов, сейчас вот блокчейн-токены.
а уж люди, платящие 360 тысяч долларов, глупцы, не думающие о рисках, то-ли дело вы в комментариях.
Надо в однушки вкладываться: вон в Москве уже недвижимость дороже, чем в Берлине, точно выгодное вложение
сейчас санкции 2-рые введут на госдолг, и станут дешевле)))
Так в Москве всегда дороже чем в Берлине было :)
луковицы тюльпанов тоже были шикарным быстрорастущим вложением, ага.
Ну мы еще посмотрим на ваши биткоины, мне так нравятся эксперты, которые не могут понять отчего и что будет дальше. И комментарий ваш не дал ответа на мой вопрос, а потому что вы диванный эксперт.
Псс парень - там новый кейс с NFT токенами. Продали картину за 69 млн. $. Да не простую, а аж цифровую. И целый аукционный дом christie's.
Что там по рискам?
Ты лучше делом бы занялся, а не читал, как и кто продал не понятно что. У богатых свои причуды, но ты и я не относимся к миллиардерам, у вы!
Могу я, владея сертификатом, удалить этот твит? Нет. Могу отредактировать его и написать туда рекламу? Нет. Потребовать передать твит мне, раз уж мы сравниваем с бумажками на владение? Нет.
Может ли настоящий владелец твиттер-аккаунта с этим твитом? Да.
Скорее, речь идёт о продаже цифровой репродукции твита. Холста, на котором написали этот твит. А потом кто-нибудь может продать такой же твит, но картинкой. А потом кто-то такой же, но gif.
А уж когда кто-нибудь форкнет nft и появится какой-нибудь nft-classic, то тогда уже уникальность сразу всех этих произведений станет сомнительна :)
Комментарий недоступен
Этот кто-нибудь должен быть именно Джек Дорси, только тогда оно будет иметь хоть какую-то ценность. Насчёт уникальности, у битка тоже уже сколько форков появилось, а все равно самый ценный - оригинальный btc. Никто всерьёз их не будет воспринимать, людям нужен тру оригинал и вот это все.
А какая тут схема доказательства, что это именно он, Джек Дорси, продаёт эту штуку? (серьёзный вопрос, не троллинг, я правда не очень шарю)
А что будет если я буду минтить первым все новые картинки какого-то популярного автора, который просто не знает про это всё nft?
Пример биткоина против другой крипты интересен, но он не означает, что по-другому не бывает. Есть куча начинаний в мире, где первопроходцы забыты и свергнуты с трона.
Сделает правительство США аналог этой штуки или альянс крупнейших арт-аукционов. Или ещё какой-то крутой способ раскрутки придумают. Или придумают как это сделать понятнее для людей :)
Т.к. все данные хранятся в блокчейне, то всегда можно узнать адрес кошелька, откуда изначально был получен токен, далее нужно, чтобы сам человек подтвердил где-либо, что это его адрес. Но это теория, на деле же люди просто доверяют той или иной площадке, где был куплен токен. На многих их них есть разного рода верификация аккаунта и т.д. Дорси сам кинул ссылку на токен в своём твиттере, так что все знают, что он настоящий.
Верификацию не пройдёшь на некоторых площадках, поэтому не сможешь просто так минтить. На других - бремя подтверждения лежит на покупателе, то есть может кто-то и купит, но это вряд ли, токенов тысячи, кто его посто так найдёт? Обычно контент мейкеры в своих соцсетях кидают ссылки на свои аккаунты на nft площадки, так точно все уверены в оригинальности.
права в сейфе на бумаге дают мне возможность пойти в суд, после чего тот кто нарушил мои права получит по голове от силовых структур и даст мне денег как минимум.
С NFT токеном максимум можно сделать пук среньк.
И не нужно писать про то что судовая система не работает (в нормальных странах - работает) и вообще это всё тоже самое, просто старое. Нет не тоже самое.
А NFT как и биткоин будут использовать для отмывания денег, дачи взяток, нелегальной торговли и прочего нелегального говнища.
Комментарий недоступен
Да тут вы правы и не поспоришь. Вот я всегда не понимала картину черный квадрат. Что в нем такого особенного?
Современное искусство существует в контексте (возможно и не только современное, а вообще). Почитайте что-нибудь про эту картину, если хотите понять. "Казимир Малевич впервые представил свой Черный квадрат, повесив его в «красный угол», где по традиции располагались иконы. Именно после этой выставки картина обрела широкую известность". Не то, чтобы я защищал все, что сейчас подаётся под соусом современного искусства, но Черный квадрат крутой.
Что мне тут ответить, я просто не могу что-либо отрицать. А тем более критиковать картину). Просто я не понимаю ценность всего этого)
Комментарий недоступен
Все может быть, я в данном деле даже не новичок. Так просто пару экспонатов знаю)
этот эффект давно описан в сказке про голого короля
люди думают, что найдется еще больший дурак, который заплатит больше денег. такая пирамида дураков.
Это круговорот дураков в природе). Вот находятся уникумы)
Дай вам Бог добра и здоровья! И я такого мнения.
Думаю не самая умная сторона нам минусы ставит, как вы считаете?
И правильно думаете. Я сам никогда не ставлю минусы. Если что-то не нравится прохожу мимо.🙂
Последствия потребления наркотиков. Мозг ломается полностью и требует всякой дичи себе в развлечение. Аквадискотек и вырвиглазных гифок.
Если это имеет юридическую силу - то почему нет?
Вот я смотрю что законом разрешено то значит допустимо, верно я вас поняла? А как же дурные законы? Что тогда делать? Ведь юридическая сила зависит от поправок в законодательстве?
Если этот токен даёт право на использование контента и это право имеет юридическую силу, что в этом плохого? Вы когда-нибудь сталкивались с лицензированием контента с той или другой стороны?
Да сталкивалась, я понимаю, о чем вы. Да и плохого я не вижу. Просто не совсем понятно как этот инструмент будет работать и т.д.
Люди с деньгами, которые не жалко на это потратить. Кому то не жалко за холст с красками, кому то икры белой навернуть... почему кусок говна динозавра может стоить миллионы, а цифровая подпись на контент нет.
Я смотрю у вас такие сравнения конечно)
Думаю рановато о подписи так кричать, это моё мнение.
Я специально привел такие сравнения, чтобы очевиднее подчеркнуть, что ценность любого предмета всегда субъективна, если вы можете доказать окружающим, что ценность цифровой подписи миллион долларов, значит ценность цифровой подписи миллион долларов. Это особенность человеческой психики, мира в котором мы живем, и уж конечно появилась она не в момент появления блокчейна и хешфункций, как кажется некоторым, судя по реакциям в формате "до чего мы докатились":)
Фразу "до чего мы докатились" писала для понимания абсурда. Есть много вещей которые богатые делают, а они все логические?
а почему они должны быть логические:) человек может действовать логически, может "иррационально" (хотя той или иной логике всё равно подчиняется любое наше действие, другой вопрос, что мозг не понимая логики в каких-то действиях упрощает себе жизнь маркируя такие действия, как не логические, по сути просто ленясь-не желая искать в них логику)
В общем если всё пытаться объяснить с помощью собственного понимания логики , можно почесать затылок и задаться риторическим вопросом - нужны-ли мы самим себе:))
Как интересно вы итог сделали, думаю что стоит задать все таки вопрос? А вы как думаете?
а дальше каждый набранный символ в каментах будет стоит пол гроша, ибо дата-центры сами себя не обслужат. хочешь писакой быть интернетным - плати
Если честно не совсем поняла ваш комментарий или потеряла связь.
Псс. тут за NFT токен JPEG картинки купили за 69 млн. долларов. вот же идиоты да? откуда только у них деньги?
Я не буду с вами тут спорить, вы ведь уверены, что это круто, пусть будет так!