В Госдуму внесут законопроект о прогрессивном налоге на выводимую в офшоры прибыль после послания Путина Статьи редакции
Президент заявил, что правительство будет поощрять те компании, «которые инвестируют, а не которые выводят дивиденды»
Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил ТАСС, что в Госдуму планируют внести законопроект о прогрессивном налогообложении прибыли, которая выводится в офшоры. Чем больше средств выводится, тем больше должен быть налог.
По словам Аксакова, депутаты дорабатывают законопроект и внесут на рассмотрение после майских праздников.
В апреле 2021 года во время послания Федеральному собранию Владимир Путин предупредил о грядущих изменениях налогового кодекса на фоне «рекордной прибыли» компаний в 2021 году: «Кто-то выводит дивиденды, а кто-то вкладывает в развитие своих предприятий и целых отраслей. Будем поощрять, конечно, тех, кто вкладывает».
Опрошенные The Bell эксперты скептически отнеслись к новому законопроекту:
- Опыта прогрессивного налогообложения на дивиденды нет ни в одной стране мира.
- Не ясно, как Россия будет отслеживать потоки, если выручка будет оставаться за границей и там же будут распределяться дивиденды.
- Законопроект может усугубить неравномерное налогообложение для компаний.
В марте 2020 года Владимир Путин поручил поднять налог за вывод дивидендов в офшоры до 15%. Для этого правительство России потребовало от стран изменить соглашения об избежании двойного налогообложения. На новые условия с оговорками согласился Кипр, Мальта, Люксембург изменит условия с 2022 года.
Нидерланды отказались от новых условий, соглашение со страной расторгнут в ближайшее время. После этого российским компаниям, зарегистрированным в стране, придётся платить налоги дважды. В Нидерландах в том числе зарегистрированы головные компании «Яндекса», X5 Retail Group и Veon (материнская компания «Билайна»).
В качестве альтернативы власти предлагают офшоры в Калининграде и Владивостоке с налогом на дивиденды в 5%, но только для международных холдингов.
С 1 января 2021 года вступил в силу закон о повышении ставки НДФЛ до 15% на заработок свыше 5 млн рублей в год.
Прогрессивку нужно сделать людям.
До 1к $ в месяц ставка ноль. На вторую тысячу 10%, постепенно поднимая до 50% на зарплаты выше 10к$ в месяц. Хотя при таком уровне коррупции и беззакония это всё бесполезно. Неважно как и сколько брать налогов с людей, это всё равно не справедливо на фоне друзей деда которые разворовыют любой бюджет.
Комментарий удален модератором
Легко. Надо просто перестать воровать из бюджета половину денег.
это первая часть вашей предвыборной программы? а вторая какая?
Для начала должны исчезнуть 89 миллиардов. Полученная прибыль - это упущенная у других.
Нет, тут не нулевая сумма, от посредников обычно все выигрывают: и посредник, и клиент, и основной продавец
И ещё всем по Тесле
Если бы местых Масков не убивали/сажали в тюрьму/ выживали из России то Россия могла бы сама машины не хуже Теслы делать.
если бы да кабы
во рту выросли грибы
Комментарий недоступен
- не было бы санкций США и ЕС?
санкций имени Магницкого не было бы ага
- вот и я об этом, санкции и прочие способы экономического удушения все рано бы применялись, а название им бы придумали.
странно, что их не применяли тогда, когда экономика росла темпами 7 процентов...
- наверное потому что этот рост был связан с иностранным капиталом, который и снимал пенку. Какой смысл накладывать санкции самим на себя? Пока схема Браудера работала, он не имел ничего против российских властей, когда канал вывода денег закрылся, он стал борцом с "режимом"
а зачем их применять тогда, когда экономика и так стагнирует ?
- она стагнирует, в том числе потому что РФ теряет рынки сбыта. А борьба за европейские рынки для США важна, без них США начнет слишком резко сдуваться, что чревато серьезными потрясениями мирового масштаба для рынков капитала
рынки сбыта чего ?:)
- всего, но конечно в первую очередь энергоресурсов. Очевидно что РФ выдавливают с рынков сбыта газа (3-й энергопакет, козни против трубопроводов Южный-Поток, Сеаерный-Поток 2, OPAL). Очевидна отсечка рынков восточно европейских покупателей оружия путем приема их в НАТО. Очевидны попытки затормозить развитие гражданского авиапрома РФ (который грозит сужением рынка сбыта для Боинга и Эйрбаса - история с МС-21). Очевидна попытка закрыть рынок сбыта для суперкомпьютерных систем (история с Т-Платформой). Сейчас можно наблюдать борьбу за рынки сбыта фармпродукции.
если выдавливают с рынка газа, то добыча должна падать?
"В 2019 г. суммарная добыча газа (природного и попутного нефтяного) в Российской Федерации увеличилась на 1,7% (+12,4 млрд куб. м к 2018 г.) и достигла рекордного за последние 19 лет уровня – 737,8 млрд куб. м."
https://minenergo.gov.ru/node/1215
"отсечка рынков восточно европейских покупателей оружия путем приема их в НАТО" улыбнула, спасибо за хорошее настроение :)
- кроме объема добычи есть еще емкость рынка, а он растет и в ЕС (в связи с закрытием угольных, мазутных и атомных электростанций), и в Азии (куда у нас нынче труба тоже проложена). Поэтому парадокс - добыча в РФ растет, хотя в ЕС поставляют сжиженный газ из США и Катара
улыбнула- у них у всех есть стареющее советское оружие, которое надо чинить, модернизировать или приобретать новое (пример: "На вооружении Военно-воздушных сил Польши стоят 27 МиГ-29. Но власти хотят постепенно их заменить. Уже подписан контракт на 32 истребителя F-35A"). Ресурс самолетного/вертолетного двигателя не велик и без запчастей самолет превращается в металлолом. Запчасти это стабильный источник дохода в этой отрасли.
труба в Азии - это эвфемизм для "силы сибири"?
много через него прокачивают "в Азию" ?
"За 1 год работы по МГП Сила Сибири-1 в Китай поставлено 3,84 млрд м3 газа ... В 2021 г. по МГП Сила Сибири-1 планируется поставить 10 млрд м3 , в 2022 г. - 15 млрд м3, а в 2025 г. газопровод выйдет на проектную мощность в 38 млрд м3/год газа. В настоящее время Газпром и CNPC обсуждают дополнительное увеличение объемов поставок газа по МГП Сила Сибири-1 на 6 млрд м3/год после выхода на плато по действующему контракту, т.е. до 44 млрд м3/год газа"
это копейки относительно общей добычи. И эта сила сибири никогда не окупится.
- Вы должны радоваться, Вы же за другую команду болеете. Но я с Вами не соглашусь - Китай для нас новый рынок и фактически СС-1 это привлечение нового клиента, перспективы для СС-2. Плюс внутреннее развитие (Амурский газоперерабатывающий завод, электрогенерация и т п) регионов.
Но мы отклонились от темы - я ответил на вопрос "рынки сбыта чего ?:)" ?
я вытеснения не вижу. Производство газика растет.
- по второму разу надо писать с теми же примерами? Южный поток, 3-й энергопакет, противодействие постройке СП-2, реактор в Белене и, теперь, в Дукованах, санкции на Т-Платформы, запрет на покупку завода Opel, на покупку завода Rolls-Royce в Норвегии, запрет на закупку углеволокна для крыльев МС-21, запрет продажи SSJ-100 в Иран. А Вам все божья роса.
нефтегазик это основное, что делает РФ. Остальное - это копейки.
И никто (пока) не отказывается от покупки газика\жижушки.
Если проклятый Запад и душит Россиюшку, так это путем создания новых технологий (в результате которых падают цены или создаются условия для падения спроса в будущем)
Но можно ли их в этом винить? Современный мир держится на развитии технологий.
- устаревший миф. Экспорт энергоресурсов это менее половины экспортных доходов, а доля энергоресурсов в ВВП - 28%.
Современный мир держится на развитии технологий- идиотское ерничество связанное с низким уровнем компетенций. Современная нефтегазодобыча это высокотехнологичная отрасль со сложным оборудованием, математикой и большими объемами капиталовложений. Но можно и что то иное обсудить, например "СуперОкс", или "OCSiAl"
к сожалению, РФ это one trick pony
"Основой российского экспорта в январе-декабре 2019 года традиционно являлись топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта составил 62,1% (в январе-декабре 2018 года – 63,8%)."
- они туда и электроэнергию засчитывают, что на мой взгляд, сырьем назвать сложно.
- чего то я подзабыл еще про топливо для АЭС и постройку самих АЭС (пример - Белене, Дукованы, давление на БелАЭС)
правильно делают. Я бы тоже не связывался со страной, где вот такое происходит
- а Вы верите что "Буревестник" существует? На Западе считают что это только компьютерная графика. Но это не суть - глупо сравнивать военные экспериментальные и гражданские, контролируемые МАГАТЭ, технологии. Опыт эксплуатации и разработки атомных реакторов в СССР/РФ неоспорим и тут без сомнения РФ - технологический лидер. А болтовню можно разводить любую - и Фукусиму вспомнить, и аварийные ситуации с загрузкой топлива Вестингауз в реакторы советского производства, и то что советские-российские реакторы работают в разных европейских государствах (Финляндия, Словакия, Чехия, Болгария, Венгрия) и закрывать их никто пока не собирается
"Опыт эксплуатации" - да, Чернобыль знатно бабахнул :)
- и это тоже. Такого опыта ликвидации и учета конструктивных недостатков как ни у кого не было. А то что кретины ставят эксперименты на работающих атомных объектах - так это к СССР и тогдашнему руководству. Но опять же, если хочется досужей болтовни, пообсуждайте американо-японскую Фукусиму, американский Три-Майл-Айленд, французский Сен-Лоран
хорошие реакторы не взрываются. Рбмк был сконструирован с ошибками.
Основная ошибка - недостаточная защита от дурака, а дураки нашлись. Не надоело идиотничать? Расскажите с какими ошибками были сконструированны реакторы в Фукусиме и т д (я не полный список уже перечислял). Старые технологии, недостаточная защита. Сейчас делают лучше. Но реакторы типа РБМК эксплуатируются не только в Чернобыле и таких происшествий на них нет.
это сказка, которую рассказывал разработчик данного реактора. Если бы это было правдой, то не нужно было бы вносить изменения в конструкцию. Реактор взорвался в результате нажатия кнопки аварийной защиты - отличный реактор, да.
- Вы поклонник альтернативной истории? Даже в Вики есть цитата из заключения "начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария ..." - дальше плохие слова про конструкцию которая дала себя дуракам развалить. Это как с SSJ-100 - пилот его долбанул пару раз о ВПП, а стойки шасси на втором скачке пробили топливные баки. Оно конечно не правильно, но второй скачок это уже за пределами любых рассчитываемых аварийных ситуаций. Да, можно и самолет получше было сделать и реактор, и в дальнейшем все что надо сделали, но первоначально вина персонала который творил непотребства по чужой указке. Инициативный дурак натворит такого что и десять умников не предусмотрят. Еще раз отмечу, что аналогичные блоки эксплуатировались ранее и продолжают эксплуатироваться без аварий, даже не смотря на наличие потенциально опасных конструктивных недостатков.
Я вообще ничего не говорил про супер-пупер-мега джет :)
В РБМК вносили изменения после Чернобыля. Если бы он был хорошо сконструирован, этого бы не потребовалось.
Мы с вами разные википедии читаем. Вот что написано в моей:
В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт[11], обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» (эти два доклада включены в качестве приложений), а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчёту, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствия[19].
- читаем возможно одно и то же, но Вы путаете причины и следствия, а это мешает разумной дискуссии. "Ход аварии" != "причина". А причина это действия персонала.
дык это
"наиболее вероятной ->причиной<- аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора"