В США подвели итоги эксперимента по предоставлению безусловного дохода
▪В течение двух лет 125 жителей города Стоктон на севере Калифорнии ежемесячно получали $500, сообщило агентство Associated Press.
▪Участников исследования выбрали из числа людей с достатком ниже среднего — годовой заработок их семей не должен был превышать $46 тыс. Программу профинансировали за счет частных пожертвований, часть из которых предоставила НКО соучредителя Facebook Криса Хьюза.
▪В рамках проекта людям регулярно перечисляли указанную сумму на банковскую карту. Ученые из университетов Теннесси и Пенсильвании изучили траты жителей Стоктона и пришли к выводу, что менее 1% от выплаченных денег были потрачены на табак и спиртное.
▪Еще одним открытием стал факт, что гарантированные выплаты не привели к росту безработицы. В начале эксперимента только 28% получателей имели постоянную занятость. Через год их доля выросла до 40%. По словам некоторых из испытуемых, $500 в месяц помогли им найти хорошую работу, справиться с депрессией, улучшить отношения в семьях и в целом стать счастливее.
Подобные эксперименты в Швейцарии и Финляндии были признаны резко отрицательными. А так это попытки корпораций устранить роль государства в жизни населения.
причем тут корпорации?
Корпорации в новом мировом порядке хотят подменить государство.
И замечательно. Никто не будет резню за идеологию/клочок земли устраивать. Скорее бы это случилось.
Комментарий недоступен
Даже если будет, то к ней не будут привлекать добровольно-принудительно незаинтересованных лиц. Прелесть рыночной экономики в том, что ты всегда и от всего можешь отказаться. Государство же во многих случаях выбора не оставляет.
Хммм... Т.е. меня даже на улицу не выкинут, если я откажусь лить юшку за материальные интересы?
Забавно, кстати, что в данной ситуации саму войну считают явлением допустимым и нормальным, да ещё и надеются на ускорение перехода к подобному порядку вещей.
Корпорации в отличие от государства не являются монополистами на всё. Не устраивает политика корпорации - уходите в другую или создаёте свою. Государства обычно не любят когда люди создают новые государства) А корпорациям плевать что вы создаёте новые корпорации. Война ненормальна когда она принудительна. Когда все участники включились в неё полностью на добровольной основе и воюют не задевая окружающих - пусть себе воюют.
корпорациям плевать на появление конкурентов?
Естественно. Их тысячи каждый день возникает. Никому нафиг не надо со всеми ими бороться на уничтожение. Если конкурент разовьётся и станет опасен - его опять же постараются купить, а не уничтожать. Война на уничтожение не выгодна никому, кроме нейтральных наблюдателей.
Все корпорации будут стремиться к монополии если ослабнет государство, т. е. начнется борьба за власть, в конечном итоге несколько десятков крупнейших поделят мир на сферы влияния и получится то же самое государство, только куда хуже нынешних. Наверное. Честно говоря, даже неохота особо думать о такой ерунде
Чем хуже? Отсутствием обязательной идеологии? Это то, чем корпорации всегда будут лучше государства. Борьба за власть будет всегда, просто она будет происходить в разной форме. Преимущества корпораций в том, что они интернациональны, а следовательно не смогут навязывать свою волю в каждом конкретном месте, как это делает государство.
Отсутствием тормозов. И есть совершенно иные пути к интернационалу.
Как будто у государства они есть, ага) Именно поэтому мы регулярно получаем новости о том как государственные служащие самых разных стран делают полную дичь и не получают за это никакого наказания) Пока государства выполняют свои номинальные функции - никакого интернационала не будет, потому что почти всем государствам он невыгоден.
А кто вам говорил, что путь к интернационалу лежит через государственный аппарат? Может вы ещё на этом пути и принятых законов не хотите нарушать?
В корпорациях есть обязательная идеология. Есть даже с перегибами: друг в корейской каждое утро гимн корпы пел со всеми коллегами.
Повторюсь, главное отличие что из корпорации можно когда угодно выйти. Государство же за тебя решает что ты ему принадлежишь, потому что в нём родился, вместо контракта подсовывает тебе законы которые меняются без твоего ведома, и если ему что-то не понравится в твоей деятельности - тебя надолго закроют. Корпорация же может к тебе применить только экономические санкции, и только в рамках контракта который ты самолично подписал. Значит ли что ты полностью защищён от корпорации? Отнюдь нет. Но ты защищён гораздо больше чем от произвола государства.
Ну хез. Читал, что в Японии первая же твоя корпа становится домом, и покидать ее - дурной тон, в другую на хорошую должность не возьмут. А здесь будет рост, лестница, и корпоративная могила на кладбище. Если снизить силу государства, то корпорации очень быстро перестанут руководствоваться контрактом.
Если сделать это путём революции - работать ничего не будет. Нужна эволюция, когда государство постепенно отдаёт свои полномочия - как это ранее происходило с абсолютными монархами, которые постепенно отошли от дел и остались только символами и гарантами порядка.