Исследование: Москва — лидер по зарплатному неравенству в России, самые низкие и высокие зарплаты отличаются в 17,9 раза Статьи редакции
10% самых низкооплачиваемых работников получают 20 тысяч рублей, 10% с высокой зарплатой — 375 тысяч.
- Средняя зарплата на крупных и средних столичных предприятиях — 98,2 тысячи рублей после вычета налогов, сообщает ТАСС со ссылкой на исследование FinExpertiza.
- Исследователи изучили зарплаты 104,6 тысячи организаций за исключением малых и микропредприятий за апрель 2021 года.
- Второе место в рейтинге занимает Санкт-Петербург, где 10% самых низкооплачиваемых работников получают 16,6 тысячи рублей, 10% самых высокооплачиваемых — 211,5 тысячи рублей (разница 12,7 раза), третье место у Подмосковья, разница в 12 раз.
- В первой десятке рейтинга с максимальной разницей в зарплатах Тюменская, Сахалинская, Нижегородская, Астраханская, Амурская, Калужская области. Наименьшая разница в Тыве (16,3 тысячи рублей и 95,6 тысячи рублей), Алтайском крае (11,7 тысячи и 76,8 тысячи), Карелии (17,1 тысячи и 112,4 тысячи), Мордовии, Чечне, Камчатском крае, Калмыкии. Во всех перечисленных регионах низкий уровень средних зарплат.
- В среднем по России зарплаты 10% самых высокооплачиваемых в 13,5 раза выше зарплат 10% наиболее низкооплачиваемых работников: 164,7 тысячи рублей против 12,2 тысячи рублей.
0
показов
25K
открытий
Прекрасная страна Московия
Меня всегда удивляли заявления о том, что де Москва не Россия. А с какой это стати? В Москве живет и работает 10% населения страны, это финансовый центр, тут находится огромное количество бизнесов и предприятий, почему это блин не Россия? Неравенство доходов между столицей и провинцией - это нормально, и такое встречается везде: например, в штатах ввп на душу населения в самых богатых штатах в 2 раза выше, чем аналогичный показатель в самых бедных штатах - ну и что теперь, «Массачусетс - не сша»? Ну бред же.
В общем, обидно мне, потому что я себя не считаю не-россиянином из-за того, что живу в Москве, я въ*бываю чтобы обеспечить себя и родных (получается неплохо) а потом приходит школьник-навальнёнок и обьясняет мне, что я не россиянин, а Россия вон в Саратове оказывается
Вот и вот, не в штате, каком-то там, тем более столице, а в штатах. В России же суть в том, что есть Москва, а есть Россия. И дело не в средней зп даже, а именно в том, что все финансово-налогово-бюрократические и прочие потоки стекаются туда. Не говоря уже про основной интертеймент, многообразие сервисов, магазинов и прочего. Это есть не только там конечно, в Питере и других миллионниках тоже очень много всего, но в Москве прям всё. При этом, цены на технику и прочие товары там ниже, чем в регионах, цены на продукты +/- такие же вроде. Что там значительно дороже, так это недвижимость конечно, но с поправкой на средние зп, конкуренцию и многообразие в выборе мест проживания, как съемного, так и своего, плюс низкие расходы на технику, продукты и прочие FMCG - получаем определённый баланс.
Как на деле в Америке не знаю конечно, есть действительно очень бедные штаты, есть богатые, но фишка в том, что у них нет такого, что вся движуха только в Washington DC, скорее наоборот.
Всё так. Столица более развита. Тут всего больше, все богаче. И может даже есть какие-то перекосы. Но от этого Москва не перестаёт быть частью России
Если у Москвы отобрать деньги хотя бы даже одной Сибири, то ее доходы сократятся кратно.
Москва это метрополия по отношению к регионам - колониям, а не просто столица.
И куда эти деньги девать? На дотации Башкирии, Алтаю, Якутии, Дагестану, Чечне, Ставрополью итд? Ну будут тогда говорить что Тюмень не Россия и вообще сосет деньги с Нижневартовска или вообще поселков при скважинах, а сами нихрена не делают.
Вся это соль земли нихера не стоит пока ее не добыли, не транспортировали и самое главное не ПРОДАЛИ, чего внезапно невозможно сделать в Нижневартовске
Да да, любая метрополия бьет себя в грудь, что если бы не она, то ничего бы не было, но случись что, так метрополия всегда войска вышлет, чтобы даже не пробовали.
Комментарий недоступен
Капец у вас логика, вам говорят, а от 80% денег вы не лопнете, а вы "хотите как в Африке"?
Третьего не дано, либо 80% денег в Москву, либо развал?
Комментарий недоступен
Сильный цент не равно обожравшийся центр, попытайтесь это осмыслить.
Сейчас Россия все больше начинает напоминать Российскую Империю, где Петербург сиял в мраморе, а в среднем по стране последний хрен без соли доедали, напомнить чем это все закончилось для империи и для Петербурга в частности?
Комментарий недоступен
Это у вас какая-то бычка на "замкадышей", я против москвичей ничего не имею, сам там жил до 13 лет, точнее тогда еще в МО в Щербинке, родственники живут как в самой Москве, так и в МО в Одинцово.
У меня претензия к властям, как они выжимают всю страну, останавливают ее развитие, высасывают все кадры, лишь бы политический реформы не проводить.
Комментарий недоступен
Тут полностью согласен, кто больше бузит, с теми больше делятся, ура патриоты всегда в жопе.
Это к вопросу о том, что митинги ничего якобы не дают.
Рамзан Ахматович грит, что с ним делится Аллах)
Как только Путина не называют))))
угу, я тут смотрю дискусия норм, могу отметить, что децентрализация это ключевая реформа, как политического так и экономического толка, в Украине она уже дала неплохо за последние 4 года, регионы начали получать деньги, которые они заработали и это все идет в инфраструктуру и не только, а раньше у нас было как у вас -все решал Центр. Без обид, но мне, как украинцу лучше, чтобы у вас власть была централизованная, вы тогда дольше з говн@ вылезть не сможете, ничего личного, прагматичный расчет, и да, ты прав в целом, не спорь с троллями тут.
щаз бы из Украины нам рассказывали про вылезание из говна :)
Они сейчас активно закладывают базис для здоровой экономики, а мы даже не начинали.
И в чем этот базис выражается? их и штаты, и европа до сих пор подначивают по поводу недостаточной борьбы с коррупцией - не видать прогресса.
И какую экономику будут строить после потери индустрии в большом объеме, аграрную? конопля там :)
Главный экономический базис это сменяемость власти, это когда текущая власть понимает, что ее дни неизбежно закончатся, значит нет смысла борзеть через чур и делать своих друзей миллиардерами, ставя во главу угла не способности к бизнесу, а приближенность к телу, раздавая своим преференции в ущерб конкуренции.
Это уже само по себе неизбежно увеличивает инвестиционную привлекательность, так как сменяемость рождает законность, законность рождает надежность инвестировании как своих денег, так и своего времени, своей жизни в итоге.
Сингапур про сменяемость власти лет 40 не слышал, и ничего все ок. В Молдавии сменяются стабильно, и что?
Сингапур это же не страна, небольшой город живущий на потоках из Азии в Европу, где один диктатор смог навести порядок.
Да и со сменяемостью там порядок, у вас данные сильно устарели.
что могло устареть? То что рост экономики пришелся на время диктатуры? Это уже никогда не устареет.
Есть время разбрасывать камни, а есть время собирать.
Диктатуры в прошлом еще могли что-то дать, у нас при Сталине тоже был буйный рост, но теперь все, они только на дно могут тащить, как это мы сейчас в Китае наблюдаем.
И кто это время определяет, вы?
Мировая практика же. Все диктаторы сейчас тащат свои страны на дно.
какие страны? И куда мчатся демократически избранные страны Африки, Молдавия, Аргентина и тд? Что там в демократической Индии и рядом в Китае диктатурном?
До демократии надо дорасти, в Африке такая же демократия как и у нас - бутафорская.
Что касается Китая и Индии, я же вам писал, что раньше диктатуры давали толк, сейчас нет. У Китая перспективы очень туманны, тогда как у Индии все будет хорошо, хоть и работает средний индус меньше китайца.
Ну раз вы сказали, что будет- значит будет. Смешно, конечно, но вы не первый мольфар на моем веку...
Это простая логика, Китай для запада стал большой проблемой, значит они будут помогать Индии его уравновешивать, туда пойдут инвестиции и технологии с удвоенной силой.
Будут и смогут- разные вещи.
Запад + Индия это мощнее чем Китай, как говорится, бог на стороне больших батальонов.
ну раз так :))) а если еще плюс африка- вот где сила...
Африка как принадлежала западу, так и будет принадлежать, хоть Китай и пытается влезть.
ДАДА. верно, демократическому миру обязательно должны принадлежать другие страны :))
Добро пожаловать во взрослый мир, сынок, тут все не просто.
ты что грубить пытаешься? Сынок.. Сопли подотри и взрослый мир тебя реально примет. Только вот мир- не твоя голова, он сложнее.
Ну ты же реально молодой, раз тебя удивляет различное поведение стран во внутренней и внешней политике.
Советую почитать про Римскую Империю или Грецию что-то, сильно удивишься как там демократия совмещалась с рабовладением.
мальчик, что именно посоветуешь почитать?? Сам то небось и не читал ничего? Одни твои формулировки выдают необразованного трепача.
А вот тебе я посоветую для начала "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными" Райнерт Эрик. осилишь- пойдем дальше.
Ты чего такой упорный? Я же тебе по русски писал, что работало раньше, не работает сейчас. Мир все время меняется.
То что Райнерт описывает, было сильно вчера, в других условиях, с другим развитием человечества и вообще технологий.
Это вообще несусветная глупость, тащить методы из прошлого или наоборот современные ценности применять к прошлому.
Я поэтому и советую тебе сначала думать, а потом читать. Пытайся своим мозгом дойти, а не просто всосать что-то.
К примеру, Сталинская централизация в 30-х была самым оптимальным для нашей страны, тогда как сегодня это несусветная глупость путинская вертикаль.
да похрет что ТЫ говоришь. ты кто такой, что б твои слова серьезно воспринимать? Когда сильно вчера щто было- не читал ведь. А уж когда Римская империя то была, а Денис?