Исследование: Москва — лидер по зарплатному неравенству в России, самые низкие и высокие зарплаты отличаются в 17,9 раза Статьи редакции

10% самых низкооплачиваемых работников получают 20 тысяч рублей, 10% с высокой зарплатой — 375 тысяч.

  • Средняя зарплата на крупных и средних столичных предприятиях — 98,2 тысячи рублей после вычета налогов, сообщает ТАСС со ссылкой на исследование FinExpertiza.
  • Исследователи изучили зарплаты 104,6 тысячи организаций за исключением малых и микропредприятий за апрель 2021 года.
  • Второе место в рейтинге занимает Санкт-Петербург, где 10% самых низкооплачиваемых работников получают 16,6 тысячи рублей, 10% самых высокооплачиваемых — 211,5 тысячи рублей (разница 12,7 раза), третье место у Подмосковья, разница в 12 раз.
  • В первой десятке рейтинга с максимальной разницей в зарплатах Тюменская, Сахалинская, Нижегородская, Астраханская, Амурская, Калужская области. Наименьшая разница в Тыве (16,3 тысячи рублей и 95,6 тысячи рублей), Алтайском крае (11,7 тысячи и 76,8 тысячи), Карелии (17,1 тысячи и 112,4 тысячи), Мордовии, Чечне, Камчатском крае, Калмыкии. Во всех перечисленных регионах низкий уровень средних зарплат.
  • В среднем по России зарплаты 10% самых высокооплачиваемых в 13,5 раза выше зарплат 10% наиболее низкооплачиваемых работников: 164,7 тысячи рублей против 12,2 тысячи рублей.
0
674 комментария
Написать комментарий...
Rownie

Прекрасная страна Московия

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Меня всегда удивляли заявления о том, что де Москва не Россия. А с какой это стати? В Москве живет и работает 10% населения страны, это финансовый центр, тут находится огромное количество бизнесов и предприятий, почему это блин не Россия? Неравенство доходов между столицей и провинцией - это нормально, и такое встречается везде: например, в штатах ввп на душу населения в самых богатых штатах в 2 раза выше, чем аналогичный показатель в самых бедных штатах - ну и что теперь, «Массачусетс - не сша»? Ну бред же.
В общем, обидно мне, потому что я себя не считаю не-россиянином из-за того, что живу в Москве, я въ*бываю чтобы обеспечить себя и родных (получается неплохо) а потом приходит школьник-навальнёнок и обьясняет мне, что я не россиянин, а Россия вон в Саратове оказывается

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я
в штатах ввп на душу населения в самых богатых ШТАТАХ в 2 раза выше

Вот и вот, не в штате, каком-то там, тем более столице, а в штатах. В России же суть в том, что есть Москва, а есть Россия. И дело не в средней зп даже, а именно в том, что все финансово-налогово-бюрократические и прочие потоки стекаются туда. Не говоря уже про основной интертеймент, многообразие сервисов, магазинов и прочего. Это есть не только там конечно, в Питере и других миллионниках тоже очень много всего, но в Москве прям всё. При этом, цены на технику и прочие товары там ниже, чем в регионах, цены на продукты +/- такие же вроде. Что там значительно дороже, так это недвижимость конечно, но с поправкой на средние зп, конкуренцию и многообразие в выборе мест проживания, как съемного, так и своего, плюс низкие расходы на технику, продукты и прочие FMCG - получаем определённый баланс.

Как на деле в Америке не знаю конечно, есть действительно очень бедные штаты, есть богатые, но фишка в том, что у них нет такого, что вся движуха только в Washington DC, скорее наоборот.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Всё так. Столица более развита. Тут всего больше, все богаче. И может даже есть какие-то перекосы. Но от этого Москва не перестаёт быть частью России

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если у Москвы отобрать деньги хотя бы даже одной Сибири, то ее доходы сократятся кратно.
Москва это метрополия по отношению к регионам - колониям, а не просто столица.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Саенов

И куда эти деньги девать? На дотации Башкирии, Алтаю, Якутии, Дагестану, Чечне, Ставрополью итд? Ну будут тогда говорить что Тюмень не Россия и вообще сосет деньги с Нижневартовска или вообще поселков при скважинах, а сами нихрена не делают.
Вся это соль земли нихера не стоит пока ее не добыли, не транспортировали и самое главное не ПРОДАЛИ, чего внезапно невозможно сделать в Нижневартовске

Ответить
Развернуть ветку
ilia

А с чего вы решили что на Алтае или в Нижневартовске не смогли бы без Москвы добывать и продавать? 😂 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Как вы транспортируете, самолетом чтоль? Газопроводы - газпром, нефтепроводы - транснефть, они не алтайские и не нижневартовские.
РЖД тоже не местная. Раком тарифами поставят и всю ту же сумму обратно отожмут, честно и по-рыночному.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Не знаю как в других странах с нефтепроводами, но вот энергосистема США разделена на определенные экономические зоны со своими властями и частными владельцами сетей. Если нужно продать электроэнергию, то рыночно все договариваются. Думаю и с нефтепроводами также можно

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Сша это содружество государств, а у нас все же унитарное, на федерацию не потянет. Хотя я бы с интересом посмотрел сколько проживет в штатах инициатор реальных телодвижений по выходу любого щтата из состава сша :)

Думаю и с нефтепроводами также можно

а с хрена ли Газпром отдаст вам (условному захотевшему независимости по налогам Алтаю) хоть метр газопровода? По закону право экспорта по трубам - только у него, сдавайте свой газ за сколько скажут и свободны.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

А с хера ли Газпром будет иметь собственность на территории отделившегося региона?)

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Если еще и национализацию провести - приличные демократические страны не оценят, станет регион еще одной Венесуэллой :)
Но даже если отжать то что на территории - а дальше-то что? дальше трубы не ваши, надо платить сколько скажут.
Не взлетает идея.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Национализация это когда государство у государства отжимает, а когда отделившийся регион оставляет за собой собственность, то это не национализация/экспроприация. Хотя тут можно долго спорить. А с трубами ещё как взлетит. Как то же Россия торгует нефтью через территорию Украины и цены не взвинчивает. Также будет и с сибирским газом - контракты с Европой есть и непоставка может сильно ударить по карману Газпрома. Поэтому придется. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Национализация - это переход собственности от частника к государству, возмезднй или нет - не важно. "Безвозмездный" отжим - см. венесуэла, боливия.

А с трубами ещё как взлетит. Как то же Россия торгует нефтью через территорию Украины и цены не взвинчивает.

На что Газпром мог бы взвинтить цены? Его поставки по украинской ГТС покрыты долгосрочным контрактом, тариф украины за прокачку - тоже оговорен до 24го года.
В случае отделения какого-то ресурсного региона ситуация стала бы зеркальной: трубы Газпрома, ресурсы - региона, и вот тут тариф Газпром мог бы заложить любой (т.к. у региона просто нет возможности прокачать газ иначе), т.е. те налоги что сейчас уходят в федеральный центр - вполне могут превратится просто в тариф "за трубу". Ради наказания непослушных и в качестве примера для сомневающихся - пойдут на любые финансовые потери кмк если силовой метод не будет приемлем почему-то.
Все фантазии всяких тут имеющихся комментаторов о независимом Татарстане, например - упираются в логистику тупо.
Шанс умозрительный есть у пограничных регионов, которые отпадут в пользу соседей: Калининград (в пользу Литвы или Польши), северо-запад  пользу Эстонии/Финляндии, южные области (турция/украина) и восточные области (Сахалин/Хабаровский край в пользу японии или китая).
Но всерьез рассматривать это при нынешнем режиме - даже не смешно кмк.

Ответить
Развернуть ветку
671 комментарий
Раскрывать всегда