Путин предложил разово выплатить по 10 тысяч рублей пенсионерам и поддержал мораторий на проверки бизнеса в 2022 году Статьи редакции
«Чем меньше административной давленки, тем лучше», — заявил президент.
Владимир Путин предложил в 2021 году разово выплатить работающим и неработающим пенсионерам по 10 тысяч рублей, а военнослужащим — в среднем по 15 тысяч рублей. Об этом он заявил во время встречи с представителями партии «Единая Россия».
- Президент также заявил, что планирует обсудить с правительством вопрос о продлении до конца 2022 года моратория на плановые проверки малого бизнеса. Сейчас мораторий действует до конца 2021 года.
«Чем меньше административной давленки, тем лучше. Но, единственно, конечно, это вопрос, связанный с обеспечением безопасности потребителей», — сказал он. Путин также поддержал идею обеспечить доступ к цифровым сервисам для малого бизнеса.
- Помимо этого, нужно сделать так, чтобы банки вернули социальные выплаты, списанные со счетов на погашение кредитов, заявил президент и отметил, что получаемые гражданами соцвыплаты должны быть защищены.
- «Они как бы формально защищены, но если финансовые учреждения их списывают в автоматическом режиме, нужно сделать так, чтобы эти деньги вернули», — подчеркнул Путин. Этим вопросом займётся Госдума и ЦБ.
0
показов
14K
открытий
Выглядит как подачка или взятка.
Если вы полагаете нужным и возможным увеличить выплаты пенсионерами или кому угодно, делайте это на постоянной основе.
У нас вечно всем недоволен народ. Ужесточают что или увеличивают налоги/штрафы и пр. - плохо, делают вычеты/единоразовые выплаты/меры поддержки какие никакие - тоже плохо.
Я был о тебе лучшего мнения, Игорь. Хотя твоё повышение по службе обязывает защищать действующую систему, но хотя бы не публично.
Я не защищаю действующую систему, я считаю что есть много чего надо исправить. Но у нас всё хорошее что пытаются сделать хейтится. А малоимущие кто действительно нуждается в помощи они рады будут такой помощи, не все получают по 50-200 тысяч.
Коррупция достигла такого уровня, что если бы ее не было, то можно раздать по 50-70 тысяч рублей.
И это мы ещё не говорим про инфляцию и повышение цен на строительные материалы и продукты питания.
Не спорю могли бы больше, я тоже так считаю. Но те кто нуждается они рады что им такие меры поддержки дают. А в коррупции виноваты обе стороны, не только те кто берут, но и те кто дают. Не раз встречал когда люди сами пытались за взятки что то решить предлагали, так что здесь вина тех кто даёт не меньше тех кто берёт.
Ты говоришь про пешек. Но когда пешки смотрят на королей и их дачи, то считают нормальным взять несколько десятков-тысяч рублей. Если бы доходы от газа и нефти шли на благоустройство общества, как, например, в ОАЭ, то и не надо было бы кидать подачки в 10₽ перед выборами.
Администрация царя застряла в начале 2000-х и их программы тоже. Поэтому мы и видим как пенсионеров и вояк покупают раз в год за копейки, которые тут же съест инфляция!
Ну коррупция она везде есть. Что надо с ней бороться согласен, бороться с обеих сторон надо причём. Люди также считают нормальным дать взятку чтобы в их сторону решить что то и с этим тоже надо бороться, как и с теми кто берёт.
Вопрос масштабов. Вся верхушка погрязла в воровстве. Кто с ними бороться будет?
Когда нибудь этой верхушки не будет (народ не бессмертный) и туда придут с низов. И чтобы уже с низов не было желания "брать" надо чтобы у других не было желания "давать". Народ и организации постоянно сами пытаются дать взятку, так с этим бороться надо тоже или нет? Чтобы не было желания давать?
А ты не задавался вопросом «почему»?
У людей так много денег и они пытаются отдать их госслужащим?
Нет! Просто все понимают, что система выстроена так, что проще отдать несколько тысяч рублей, чтобы лишний раз не тратить время на очереди или повторное посещение ведомства.
Так люди не только пытаются дать взятки за то чтобы не тратить время, но и чтобы в их сторону вопрос решили. С этим тоже надо бороться. Как и с теми кто их вымогает и берёт. А те кто сами предлагают ничем не лучше тех кто берёт их. То есть вы поощряете коррупцию за то чтобы не тратить время в очереди, но осуждаете что люди берут ? Вот отсюда вся корупция и идёт.
Хорошо, когда можно сто раз исправить комментарий )
Где в моих комментариях я оправдываю коррупцию? Я наоборот говорю, что воруют все, начиная с верховного главнокомандующего. И как не воровать, когда властители такие?
Ну вот если народ сам перестанет давать за то "чтобы не стоять в очереди" за то "чтобы решить вопрос в мою сторону" тогда и брать меньше будут. Если народ САМ не перестанет давать то и тех кто берёт меньше не станет и в итоге наверх придут те кого простой народ сам закормил взятками. А тех кто вымогает на кол надо.
Это основывается на предположении, что таких людей много.
Это не так, важен контекст.
Есть меньшинство, которое готово действовать так всегда, есть меньшинство, которое не даёт взяток принципиально.
Остальным важен контекст.
Они в целом неплохие люди, но если прижмёт, или так принято - ну можно и взятку дать, все так делают.
И вот для них важна среда. Если с этим будут бороться, это не будет поощряться - они не будут этого делать.
Если так принято и все так делают - будут.
Причем это касается и обычных граждан, и чиновников.
И поэтому не нужно говорить, что народ не такой, все с ним нормально. Если лидеры мнений, государство, независимые организации будут это продвигать, коррупции станет радикально меньше.
Наше государство делает это формально, но даже те редкие примеры борьбы, которые оно демонстрирует - показывают, как глубока проблема
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вообще мораль и совесть также существуют по большей части в контексте а не сами по себе. В некоторых народах и не такое считается вполне себе нормальным. А учитывая то, что большая часть населения познает мир из телевизора и своего небольшого окружения, даже не выезжая за границу, - то контекст общества решает.
Комментарий недоступен
Нет, к тому что борьба должна идти комплексно со стороны власти на всех уровнях и так, чтобы до людей это доходило - сами по себе люди не поменяются, на первых порах только под угрозой ответственности.
Кто угодно может говорить, что никогда не дает/не берет взятки, но когда попадает в такую ситуацию - не известно как оно себя поведет - тут помогут только высокие риски быть пойманным.
В общем, я это к тому, что чтобы поменять этот самый контекст нужно вмешательство из вне - т.е. государства.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Почему в любой мал-мала трепещущей теме (про прививки, взятки и т.п.) постоянно всплывает тема про то что "маленький человек смотрит на больших начальников и определяет жизнь по ним", т.е. воровать/не воровать, делать прививку/не делать (тема про "доверие к власти"). Почему вы и люди со схожими аргументами отказываете человеку в праве быть самому ответственным за свои поступки?
С насаждением отмазкок "все воруют, не мы такие - жизнь такая" далеко не уехать нашей стране - у людей с внешним локусом контроля по жизни будет кто-то или виноват, или примером-индульгенцией негативных поступков, а сами они "не при чем".
З.Ы. если коротко: "воруешь - гнида" и похер кто еще ворует :)
Есть секта: сто тысяч почему.
Вы приняты, спасибо за взнос.
могу поправить на "зачем" и основать свою секту!11
Между "могу" и сделал - есть дистанция.
Но уже спасибо за восприятие моего сообщения - как руководства к действию.
Комментарий недоступен
это закрытая совершенно секретная секта, с кучей ритуалов инициации мрачных и жестких, даже жестоких. Всё по классике в общем... осилите? :)
Комментарий недоступен
постижением ответа на вопрос Зачем и занимаются лучше умы ордена высших ступеней.
Неофитам и посторонним мы отвечаем просто - "потому что". Некоторые еретики рассказывают про гладиолус и про 42, но таковым нет прощения, конечно.
Комментарий недоступен
т.е. валят друг на друга, а по факту - плохо воспитали папа с мамой не научив тому что "воровать плохо" :)
Факты коррупции - они есть, и к ними у всех негативное отношение, так с хера ли ж низовой гражданин типа меня должен тоже воровать "раз наверху кто-то миллиард спер"? что за отмазка с вашей стороны такому гражданину?
Комментарий недоступен
если фундамент заложенный воспитанием оказался некрепок, то тотальная коррупция окружающих его разрушит. Но разовые случаи как у нас (чай мы не на югах типа Малайзии) - это просто человек хренов воспитан и дал себе поблажку. В 90е несмотря на слом моральных ценностей и местами ад творившийся кругом - не все же пошли воровать, грабить и убивать?
Вот пример - на югах коррупция сильнее развита, так вот от нас, с Севера, человек туда переехал и был шокирован. Но ничего, по прошествии некоторого времени перековался и стал там как все ))некоторые компании зарубежные приходя на рынок где без взяток никуда (типа условных Пакистана/Малайзии) - умудряются обходится из-за своей нулевой толерантности. Но , возможно, это они на словах такие белые и пушистые, а на самом-то деле просто нашли хитрые способы :)
Касательно более развитой коррупции на югах: есть такая теория что это еще на уровне архетипов заложено (т.е. воспитание вовсю).
"южный" миф об успехе - это поход за Золотым руном, т.е. "спиздил и ушел, называется нашел".
"северный" - халявные сокровища не приносят счастья (кольцо нибелунгов, например), только упорный труд залог счастья.
"российский" (опциональный) - это не о золоте, а о власти, успех на госслужбе или обласканность ею - залог успеха.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Наша. Наша контекстнозависимость.
Все просто, люди у власти имеют значительно большее влияние, их выбор более значим, а значит их решения - решающие.
Поэтому не нужно оправданий, что все такие. Конечно, каждый решает за себя, и иногда поступает плохо. Например дает взятки. Это плохо, с этим нужно бороться.
Руководители государства тоже решают за себя, но не только - их решения очень сильно влияют на остальных.
Поэтому с крупной государственной коррупцией нужно бороться с гораздо большим усердием.
Комментарий недоступен
Да нет конечно, как нынешняя власть будет с собой бороться, они немолодые конечно, но к самоубийствам вроде не склонны.
Сменяемость может дать шанс, небольшой конечно.
обновление идет тупо в силу возраста: уже 3-4 губернатора и вроде бы один министр младше меня, а мне только 40 стукнуло.
Но это процесс не быстрый всё же.
Именно так, не быстрый.
Но, главное, каждая смена не дает гарантию на улучшение - она дает шанс, что кто-то будет вменяемым и что-то сделает.
Зато важна частота экспериментов - если все будут обязательно меняться раз в пятилетку, это увеличит частоту выпадения более вменяемых товарищей (будет с чем сравнить), а необходимость жить в безвременье во время смены власти (у нас вечные с этим проблемы) - как то вменяемее относиться к законам для всех. Если начальник сменяется раз в несколько лет - лучше не надеяться на договоренности, а прикрывать жопку, делая свою работу минимально качественно и законно.
губернаторы избираемы же, вперед. Президент тоже. Если верить в то что все выборы подтасованы - тут я бессилен, простите :)
Именно так, не быстрый.я за эволюционный подход в этом деле, революций мы нахлебались за прошлый век выше крыше, ажно три. Нуегонах :(
Комментарий недоступен
А, ну может не спасемся.
Мой ответ был критикой принципа "не мы такие - жизнь такая", и рекомендациями, как это можно учитывать. Инструкций, как исправить текущую ситуацию у меня нет.
Пока выглядит все весьма печально - власть консервирует положение, экономика в попе, все будет медленно становиться хуже, потому что исправление экономики требует ремонта правовой системы, а удержание власти - ее дальнейшего разлома.
Но революционной ситуации и голодных бунтов нет, поэтому мы можем получить уже окончательно фальшивые выборы сначала думы, потом - президента и страдать долго и с упоением с дальнейшим гниением, стагнацией и затыканием ртов несогласным.
Мне тяжело оценить, насколько есть шансы что-то изменить массовыми волнениями и протестным голосованием, но хочется верить, что этот метод сработает, его и нужно пробовать - для начала попробовать прокатить ЕР на выборах.
Есть еще всякие чудесные варианты - типа раскола элит или какого нибудь банального инсульта/инфаркта. Но на то они и чудесные.
Важно понимать, что даже при смене власти мы не обязательно получим вменяемое государство - мы просто получим шанс на его создание.
Но с регулярной сменой власти такие шансы, конечно, растут.
Ну и если обращение "ваша" - это ко мне - вы ведь не знаете, как я поступлю и поступаю, какой ханжа.
Я готов жить по правилам, просто хотел бы, чтобы они были вменяемыми и их улучшали, а не корежили в интересах меньшинства.