Большинство инвесторов переживает, что бумаги, которые они купили, не растут и топчатся на месте. Из-за этого у них появляется огромное желание продать их и вложиться во что-то, что сейчас растет.
Уверен, что большинство новичков и немалая часть опытных инвесторов скажут — конечно, если бумаги не растут, то это плохо, годовая доходность падает, капитал не увеличивается. Что же тут хорошего?
Я тоже так думал, а потом понял одну интересную вещь.
Она имеет смысл для меня, как долгосрочного инвестора и преимущественно касается бумаг, которые в долгосрочной перспективе растут и имеют положительную динамику, как, например, Газпром, Сбербанк, МТС, Ростелеком, и других, в том числе иностранных, но которые просто могут затухнуть и стоять на месте или падать.
Так как я и многие другие инвесторы пополняю баланс раз в месяц, то для меня чем дольше бумаги не растут и находятся в боковике или падают, тем больше я могу их купить на одну и ту же сумму, чем мог бы через месяц при росте бумаги. Соответственно увеличивается потенциальный бумажный рост и процентная дивидендная доходность.
На цифрах это выглядит так:
Вариант 1: Бумаги растут постоянно.
Пусть 1 акция стоит 10 рублей в первом месяце, а у меня есть 1000р в месяц на покупку акций:
- тогда в 1 месяце я смогу купить 100 акций.
- в следующем месяце, когда бумага будет стоить 11 рублей, я смогу купить 90 акций,
- в третьем, когда цена будет 12 рублей — 83 акции,
- итого у меня 273 акции на сумму 2 986р, средняя цена покупки 10,94р, а цена к концу 3 месяца- 13 рублей. Стоимость акций: 3549р, прибыль (если продавать) 563 рубля.
Вариант 2: Бумага в боковике.
Покупаем 10 акций по 100 рублей в первом месяце, во втором и третьем (так как цена не меняется, находясь в боковике).
В конце 3 месяца акция растет до 13 рублей. По итогу цена на акцию в начале и конце в двух вариантах одинаковая.
Но во втором варианте у меня: 300 акций на сумму 3000 рублей, ср.цена — 10р. Стоимость акций: 3900р, прибыль (если продавать) в конце 3 месяца: 900 рублей.
Итого выгода больше почти на 60%! И это не учитывая того, что при выплате дивидендов ваш процент будет выше, чем в расчете по рыночной цене.
Важное уточнение, что речь идёт именно про бумажное падение, а не про реальный убыток от того, что я купил акцию за 100 рублей, а продал за 80.
Мысль изложена с точки зрения инвестора, который только покупает бумаги и почти никогда не продает, а не спекулянта, для которого нужно несколько раз в день/неделю что-то купить и продать. Для него, конечно, всё, что я тут расписал — неприемлемо.
Данный вопрос перестанет быть актуальным для вас только в тот момент, когда вы окончательно сформируете свой капитал или когда довнесения "со стороны" будут как капля в море. Тогда вам и нужен будет рост, но и то, если вы планируете продавать подорожавщие акции, а не получать с них дивиденды.
Поэтому, не расстраивайтесь, смотря на боковики и падения, а используйте их правильно! Кстати, то же самое касается и кризисов с коррекциями:)
Надеюсь, этот пост будет вам полезен, впереди много интресных мыслей и соображений, поэтому, подписывайтесь на канал в VC и телеграм-канал, там много коротких идей.
Объясните тупому, в чем смысл таких инвестиций, если возврата, собственно, этих инвестиций, не говоря уже о прибыли с них, нет и не предвидится?
Автор покупает на краткосрочных понижениях и рассчитывает на рост через 10+ лет.
Комментарий недоступен
вы зацепились за то, что вам нужно было)
в посте чётко написано - работает и с акциями иностранных компаний. Поэтому, не знаю даже. что ответить вам)
Комментарий недоступен
Посмотрите на сектор табачки - несмотря на падение в конце нулевых всё равно на дистанции с 2001 по сю пору SP500 проигрывает в сравнении.
Ну и только на дивиденды смотреть - какой смысл? акции обычно растут в цене еще, т.е. суммарный рост капитала будет выше инфляции скорее всего.
табачку не покупаю - их сильно щемят, у них не сильное будущее. поэтому их проигрыш широкому рынку только подтверждает мои мысли.
ну смотрите, купил я акций условного газпрома, срденяя цена 250 рублей. платят мне дивы условные 23 рубля. ну и какая мне разница, стоят они больше 250 рублей или меньше? я же не собираюсь их продавать, чтобы заработать. меня устраивают дивы и я их получаю
на диапазоне 2001-сейчас, емнип, как раз табачка у СП500 выигрывает даже без учета реинвестиций дивов. Но тем кто вложился в них 2008+-, конечно, только посочувствовать как и тем кто влез в газпром примерно в те годы по 350+.
ну смотрите, купил я акций условного газпрома, срденяя цена 250 рублей. платят мне дивы условные 23 рубля. ну и какая мне разница, стоят они больше 250 рублей или меньше? я же не собираюсь их продавать, чтобы заработать. меня устраивают дивы и я их получаюда я-то целиком поддерживаю вашу статью и точку зрения :) Просто оппоненту показываю что доходность полюбому выше инфялции будет
аааа газпром)) не в обиду, но уже устал везде отвечать про газпром, везде мне пишут - "а вот кто влез, что вы скажете?")
скажу вот что - кто влез на всю котлету и без ливерсификации- лохи, потому что так нельзя делать, это базовый риск-менеджмент. Сами виноваты. А кто покупает каждый месяц, тот и не знал проблем - средняя цена покупки у них уменьшалась при каждом докупе, дивы платились, поэтому они не переживают. Кстати, заметил то, что аргумент "а вот газпром..." используют те, кто не инвестировал в то время, тем более в газпром. Те, кто инвестировал, мне ни разу не приводили этот аргумент, потому что они и не жаловались. Они получали бабки так же, как и сейчас))
Если даже ежемесячно покупали по чуть-чуть в те времена, а потом он начал падать, то продолжать усредняться десять лет вместо фикса убытков - это должны быть стальные нервы и просто титановая уверенность в то что у ГП всё будет хорошо :) не для всех путь. Ну это так, мысли вслух. Гп ценю, покупаю.
скажу вот что - кто влез на всю котлету и без ливерсификации- лохи, потому что так нельзя делать, это базовый риск-менеджмент. Сами виноваты.Согласен, просто знаю одного такого, чисто по человечески жаль. Хоть и не на десятки миллионов, но существенно пострадал.
Газ прём - это хорошая папира, но не при нынешнем рашковском режиме.
Для инвестиций стабильный режим куда лучше балагана типа украино-грузинско-армянского (по частоте смены властей и способах этой смены), кмк.
У хохлов, не смотря на оттяпаный крiм и войну, дела получше нашего идут. В Грузию советую съездить и посмотреть. За армян не скажу, но они только избавились от саргсяна и его брата.
речь не про то "как люди живут", речь про стабильность политрежима, который имеет весомое влияние на крупный бизнес, куда мы вроде как вкладываемся покупая акции.
В Грузию советую съездить и посмотреть.зачем? хинкали и в Москве готовят годно. Колорит и всё такое туристическое? ну хз, возможно, когда-то. Но до Абхазии ближе и дешевле с точки зрения логистики.
Илья, полностью согласен
Хинкали вкусный в Нальчике, в конце Шогенцукова кафешка была, на уровне фуникулёра. И пара мест в ингушетии, но туда лучше бронегруппой было ездить.
А съездить-посмотреть на уровень развития и страны и общества.
За время турпоездки и не отклоняясь от типовых турмаршрутов - не понять ничего. Ну, может, кроме совсем базовых вещей "как тут со связью в целом/скоростью и приемом платежей по Эпл/Гугл пей".
Помнится, потусовав в Праге недели полторы я приятелям показал на карте какой кусок от реальной Праги занимает квартал Прага-1 где основной движ проходил - это как пожить внутри бульварного кольца в Москве и думать что видел её всю :)
Или будучи в Дубаи потусовать где-то в новых районах не побывав в старом городе и не поглядев как живут те кто обеспечивает всю жизнедеятельность.
З.Ы. в Армению бы съездил - коньяки на месте производства попробовать хочу :)
Бренди
Они еще в переходном периоде отказа от слова "коньяк" вроде. Так дешево слили, даже не верится. Хотя, может, это из серии "или я, или ишак, или падишах сдохнут".
Крч, пока еще коньяки делают - надо успеть выпить местных.
Честно говоря, Я не отличу настоящий коньяк, от хорошего армянского(испанского, португальского, etc) бренди. Но Я понимаю, что коньяк - это, прежде всего, географическое название.
P. S. Бренди, который делаю сам, мне нравится больше чем французские коньяки
а зачем отличать? если вкусно - пьешь, нет - не пьешь :)