Владелец NFT-токена Bored Ape случайно выставил его на продажу за $3000 при реальной цене в $300 тысяч Статьи редакции
Лот сразу выкупил бот, который следит за предложениями ниже рыночной цены.
В NFT-коллекции Bored Ape 10 тысяч произведений — это изображения обезьяны в разных вариациях. Владелец Bored Ape №3547 опечатался и случайно при продаже ввёл цену 0,75 ETH (около $3000) вместо 75 ETH (около $300 тысяч), сообщает Cnet.
Продавец объяснил изданию, что «потерял концентрацию» из-за большого количества онлайн-сделок, которые он провёл за день.
«Я сразу же увидел ошибку, но лот немедленно сняли, я даже не смог нажать "Отмена"», — рассказывает бывший владелец. Товар мгновенно выкупил бот, который следит за товарами ниже рыночной цены, и выставил на продажу почти за $250 тысяч.
Владелец бота заплатил комиссию в 8 ETH (около $32 тысяч) за то, чтобы транзакция прошла мгновенно.
По данным биржи OpenSea, 14 декабря Bored Ape №3547 стоит 85 ETH (около $320 тысяч).
Вот никак не пойму какую ценность эти ntf картинки представляют. Есть тут кто парой предложений может объяснить не инфоцыганским языком.
Какую ценность представляют оригиналы картин, если любую можно распечатать за 3 копейки и повесить в туалете?
Картину невозможно распечатать. А подделка с точностью до манеры написания и направления мазков выйдет конечно сильно дешевле, но все равно не дешево. Далее нужно купить краску в нужном объеме. Подделка имеет смысл только если планируется ее продажа, но это только в кино бывает. В реальности стараются косить под работы художников типа утерянных полотен. Ну и картин в достаточном для печати полноразмерных полотен в открытом доступе нет.
Зачем, если фотокопия передаёт картину точно?
Вы вообще в музее хоть раз были? Представляете насколько прорывными были работы Брейгеля в свое время? Человек первым нарисовал снег. Картины замечательны своим несовершенством в плане техники. Из-за того, что это не просто фотография, которая при любом свете выглядит по-разному. Мазки и текстура холста создают достаточно много эффектов, которые видны только при определенном положении. Фотокопия просто не сможет это передать технически. Разве что вы отсканируете картину и по слоям воссоздадите. Но в целом конечно же картина это лимитированность и ручная работа.
А разве нельзя в репродукции передать"дух" картины по-вашему?
Я выше писал, что репродукция все равно будет стоить дорого. Реставраторы картин конечно же смогут скопировать оригинальные полотна. Их же задача восстановить мазки таким образом, чтобы часть поврежденной картины была как оригинал. Но этот человек все равно возьмет очень много денег за работу, плюс еще очень дорого будут стоить сами краски. Все равно предложение будет лимитировано.
Фотокопия плоская, она не передает характер мазков. Идеальную копию картины можно сделать только на какомто сферическом в вакууме 3д принтере и на данный момент это скорее всего будет стоить доооже, чем купить оригинал.
С обычного расстояния мазки плоские
С обычного как раз нет.
это с какой стати фотография передает точно трехмерных объект? у картины вообще-то есть крупная и мелкая фактура в 3д
Вообще не передает
Не сильно дешевле, а на многие порядки дешевле, причем копия будет такого качества, что даже музейные работники привыкшие к оригиналу не почувствуют подмену, таких историй тьма.
Расскажите про такие истории. Мне прям интересно послушать. Скину знакомой, она как раз занимается организацией выставок. Сэкономит кучу времени и денег.
https://www.forbes.ru/forbeslife/390541-art-moshenniki-samye-genialnye-afery-v-mire-iskusstva
https://kulturologia.ru/blogs/190619/43449/
Вы почитайте что там пишут. Ну так, для порядка.