Карибский ЦБ две недели не может восстановить работоспособность первой в мире официальной цифровой валюты DCash Статьи редакции

Когда всё снова заработает, неизвестно.

Система транзакций официальной электронной версии карибского доллара DCach, используемой семью странами Карибского бассейна, не работает с 14 января. Восточно-карибский центральный банк совместно с поставщиком услуг начал работу над восстановлением, сообщает Bloomberg со ссылкой на сотрудника регулятора Карину Джонсон.

По словам Джонсон, представители Центробанка «круглосуточно» прорабатывают вопрос с компанией Bitt, «чтобы в кратчайшие сроки полностью восстановить возможности [проведения] транзакций». В регуляторе отметили, что архитектура и все приложения DCash «защищены и в безопасности». Когда работу системы восстановят, неизвестно.

Восточно-карибский ЦБ запустил электронную версию местного доллара в марте 2021 года. DCash стал первой официальной цифровой валютой. За функционирование системы отвечает барбадосская компания Bitt. Проект не вышел из фазы «пилотного», но его уже запустили в Доминике, Монтсеррате, Сент-Люсии, Сент-Китсе и Невисе, Сент-Винсенте и Гренадинах, Гренаде, Антигуа и Барбуде.

  • В октябре 2020 года Банк России объявил о создании цифрового рубля. Он сочетает свойства наличных и безналичных рублей, его можно использовать без доступа к интернету и хранить на специальном электронном кошельке. Разработку прототипа платформы ЦБ планировал завершить в декабре 2021 года, а в январе 2022 года начать тестирование в несколько этапов.
  • На первом этапе ЦБ протестирует эмиссию цифрового рубля и другие операции. После — увеличит количество участников пилотного проекта. По результатам теста регулятор составит дорожную карту для внедрения системы.
0
68 комментариев
Написать комментарий...
Вадим Трушин

Стабильней пока ничего нет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

И при этих словах мобильный телефон, лежащий у вас в кармане, загрустил. Ибо собран он на конвеере с минимальными затратами человекочасов, а следовательно не должен стоить почти ничего)

Ответить
Развернуть ветку
Роман?

Можно подумать, конвейер сам себя обслуживает, детали сами себя привозят с производств, где сами себя разрабатывают и создаются из ресурсов, которые сами себя добывают.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Да хоть добывание лития для батареек посчитайте, всё-равно цена никогда в жизни не дотянет до половины текущей. Потому что большой кусок цены это не "человеко-часы", а логистика, маркетинг, исследования и поддержка продукта. Слишком абсурдно сводить всё к человеко-часам - это натягивание совы на глобус, мы не в совке в конце-концов.

Ответить
Развернуть ветку
Mercator

Не поняла, а логистику, поддержку, маркетинг и исследования не люди что ли делают? Само наросло?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

У всех этих человеко-часов слишком разная цена, чтобы сваливать их в одну кучу. Потому и мерить в человеко-часах что-либо крайне бессмысленное занятие.

Ответить
Развернуть ветку
Mercator

Это совсем другой вопрос. Вы противопоставили маркетинг, поддержку и исследования человеко-часам, что некорректно.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Ок, вы меня подловили. Только что это меняет в выводах из вышесказанного? Ну, примерно ничего)

Ответить
Развернуть ветку
Boby Fisher

Иногда можно сказать и потом выкрутиться. Но иногда это не реально ))). Тогда бы уж говорили про нормо-часы, вот они имеют различную стоимость и разняться по географическому признаку.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Мы вроде бы не в детском саду, а на серьёзном ресурсе. Выводы первичны, рационализация вторична - взрослым людям это известно. Когда я на 100% уверен в выводах, то довольно часто допускаю небрежность в рационализации. Это был именно такой случай. Только весьма легкомысленно считать, что ошибка в рационализации перечёркивает основную идею - такое бывает, но явно не в этом случае.

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

А производство компонентов, а строительство этой самой линии, а все патенты и инженерные решения на некоторые из которых тратились годы человеческого труда, по-вашему это всё нужно простить и забыть как если бы всё материализовалось из вакуума.

Ответить
Развернуть ветку
Филипп Дончев

Не согласен, потому, что человеко-часы инвестируются в маркетинг телефона, а сборка - один из ценообразующих элементов

Ответить
Развернуть ветку
Alex

У человека-часов разных людей разная производительность. И как раз эта комбинация и приводит к появлению какого-то средства обмена.

Мы не в фильме "Время", где есть реальные "человеко-часы", продляющие жизнь. Концепция не работающая.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Zykov

Сама сборка - это очень маленький этап создания смартфона. Разработка железа, разработка софта, тестирование, переделки, переписывание, разработка самого продукта, анализ рынка, продвижение, реклама, содержание розничной сети, содержание логистической сети, работа техподдержки и прочее и прочее. Если утрировать, то по вашей логике мы должны трудозатраты на создание музыкального альбома уместить в печать диска и удивляться, почему так дорого. Вопрос про разную стоимость человекачасов - это уже другой вопрос.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Дэвидсон

Было уже. Трудодни.
Как-то не пошло дело...

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Так и мы работаем по сути за трудодни. Только расчет за наши трудодни происходит раз в месяц и обмениваются на деньги, а там раз в год и товарами.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
65 комментариев
Раскрывать всегда