ЦБ повысил ключевую ставку до 9,5% годовых — это максимум с марта 2017 года Статьи редакции
Вслед за ней могут вырасти ставки по ипотеке в среднем до 10,5–12%, по потребкредитам — до 12–25%, полагают в Национальном рейтинговом агентстве.
Банк России повысил ставку сразу на 1 п.п., объяснив это ростом инфляции. Это максимальное значение за пять лет: в марте 2017 года ставка составляла 9,75%.
- Регулятор прогнозирует, что годовая инфляция снизится до 5–6% в 2022 году и вернётся к целевым 4% в середине 2023-го. В декабре ЦБ планировал достигнуть 4–4,5% к концу 2022-го.
- Рост внутреннего спроса опережает возможности производства, расширение которого ограничено растущей нехваткой рабочих рук, несмотря на приток мигрантов. Предприятиям проще переносить в цены возросшие издержки, в том числе связанные с ростом цен на мировых рынках.
- Рост номинальных ставок по вкладам пока не привёл к тому, что россияне стали делать заметно больше сбережений, и к «более сбалансированной динамике кредитования».
- Один из проинфляционных рисков — волатильность на финансовых рынках, связанная в том числе с геополитикой.
- ЦБ допустил дальнейшее повышение ставки. Следующее заседание по этому вопросу пройдёт 18 марта 2022 года.
По данным Росстата, за январь потребительские цены в России выросли на 0,99% по сравнению с декабрём. Годовая инфляция составила 8,73% — это шестилетний рекорд.
По мнению экономистов «Ренессанс Капитала», ЦБ продолжит повышать ставку и в марте — до 10%. Старший стратег по долговому рынку Sber CIB Игорь Рапохин согласен с этим прогнозом: регулятор может замедлить темп повышения, «поскольку инфляция в марте всё же должна замедлиться». Но он допустил, что следующим шагом ЦБ также может стать рост на 1 п.п.
Ужесточение денежно-кредитной политики продолжается почти год: в марте 2021 года Банк России поднял ставку до 4,5% годовых. После этого ставка поднималась шесть раз: последний — в декабре сразу на 1 п.п., до 8,5% годовых. Это был максимум с сентября 2017-го.
Ключевая ставка — это процент, под который ЦБ выдаёт кредиты коммерческим банкам и принимает от них деньги на депозиты. Чем ниже ставка, тем ниже проценты, которые банки могут устанавливать по кредитам. При высокой — обычно растут вклады и депозиты.
Что будет с процентами по вкладам и кредитам
11 февраля ВТБ уже повысил ставки по вкладам для физлиц: рост составил до 1,5 п.п., максимальная доходность по отдельным продуктам — 10% годовых.
По прогнозу Национального рейтингового агентства (НРА), при росте ставки ЦБ до 9,5%, ставки по ипотеке без учёта льготных программ в среднем будут превышать её на 1–2,5% и составят от 10,5% до 12%. После последнего повышения ключевой ставки на 1 п.п. крупные российские банки подняли ставки по ипотеке в январе на 0,2–1 п.п.
В автокредитовании ставки составят 11,5–17,5% для новых автомобилей и 15–19% для подержанных, ожидают в НРА. В сегменте потребкредитов — от 12% до 25% в зависимости от типа займа. Средние ставки по вкладам физлиц вырастут до 9–11%, полагают в агентстве.
Отличная идея душить и без того полумертвую экономику ключевой ставкой, мотивируя это контролем инфляции, которая прет во многом из-за ослабленного политическими решениями рубля. Через 50 лет политику ЦБ РФ в 10-20 годы будут преподавать во врезках "так делать не надо".
Ну а что делать цб? Он не может эти пoлитичecкие решения менять, у него есть задача контролировать инфляцию и инструмент в виде ставки. По-моему все нормально.
Вообще-то, нужно понимать суть инфляции в России.
И она связана со слабой экономикой России, огромным импортом и зависимостью от западных рынков.
Банально, в США подняли цену на 10%, рубль упал на 10%, вот вам уже 21% инфляции.
ЦБ своим решением только уничтожает экономику и УСИЛИВАЕТ ИНФЛЯЦИЮ В РОССИИ.
И между прочим, на встрече с Набиулиной в ГД депутаты неоднократно на это указывали.
Смысл в том, что для того, чтобы бороться с инфляцией нужно СИСТЕМНО развивать и поддерживать свою экономику, ка кто делают другие страны.
Вот что нужно делать.
Все страны развиваются, и только одна наша Набиулина считает всех остальных тупыми, никого не слушает и уничтожает экономику.
У Китая вон экспортные кредиты 0%. Бери и делай. И Китай стала вторая экономика мира.
Но зачем Набиулиной развивать свою страну?? Ей это не нужно.
Задача Набиулиной не развивать, развивать должны министерства и депутаты и президент через законопроекты!
Задача ЦБ и Набиулиной что бы граждане РФ не хуй с солью доедали, и она с этим справляется вопреки валуевым в ГД, физрукам в министерствах и кгбшника президента.
Так что к ней ноль претензий, учитывая какое говно творят другие, она уже километра три по тонкому льду прошла...
Ну да, всё нормальные ЦБ стран развивают свои экономики, а ЦБ не должна.
Типичные слова предателя, которому выгоден развал страны, бизнеса и нищета населения.
Тот же ЦБ Китая почему-то даёт кредиты развития. Тот же экспортный кредит 0% годовых.
Поэтому Китай вторая экономика мира.
В качестве примера можно и перевести другие страны. То ли дело такие как вы и Набиулина.
Зачем только тогда нужны такие как вы, если от вас пользы нет?? Инфляция растет, деградация экономики, рубль в говно летит уже много лет.
Зачем нам нужны такие умники как вы и такой ЦБ??
И что самое главное, вы себя со стороны не видите.
В любой сложной и комплексной проблеме можно найти простое, логичное и обоснованное НЕПРАВИЛЬНОЕ решение. В вопросе проблемы развития российской экономики вы нашли такое решение - это политика ЦБ!)))
Проблема комплексная. Факторов и субъектов масса, все действуют на разные параметры системы. Без комплексного анализа поведения системы последствия тех или иных действий отдельных субъектов предсказать почти невозможно.
Условно, приведу пример: можно думать, что программы развития и госинвестиции в экономику являются драйвером роста экономики. В теории так бывает. Но системы бывают разные. В теории ситуация такая: государство выделяет деньги на строительство железной дороги, подрядчики получают эти деньги, они расходятся по экономике и стимулируют разный спрос. Например, у нас может случится другая гипотетическая ситуация. Государство выделяет деньги на строительство железной дороги, подрядчик - один и он монопольный, давно отжал всех субподрядчиков, деньги за подряд минимально окупили затраты по себестоимости субподрядчиков и в основном были сконвертированы в валюту на счетах бенефициара подрядчика за рубежом по адресу регистрации его холдинговых оффшоров. В итоге испытал некоторое доп давление курс и некоторый позитивный эффект от того, что себестоимость дороги разошлась по экономике, был компенсирован девальвацией валюты и ростом инфляции.
Какая завуалированная чушь в защиту ЦБ.
Вообще-то, развитие бизнеса и экономики предполагает развитие конкуренции.
Когда человек имеет возможность взять ресурсы и сделать бизнес, то эта возможность должна быть у любого, что автоматически предполагает множества бизнесов по разных направлениям.
Да, есть уникальные случаи монополий. Но жизнь вообще сложная штука. Не обязательно все должны хотеть строить железные дороги.
Но подобные случаи крайние и не релевантные для статистической оценки экономики.
+ Не важно что развивается. Основа ЛЮБОГО развития это ресурс.
Деньги можно взять из разных источников.
Но нужно понимать, что если мы делаем основу на зарубежные инвестиции. То деньги будут утекать из экономики. На нас будут зарабатывать, примерно так, как я указано в вашем примере.
На внутренние инвестиции мы рассчитывать не можем в связи с нищим населением.
И так далее.
Единственный вариант это принудительно запустить экономику давая ресурсы на развития бизнеса и компаний, развитие людей, капиталистов и инвесторов.
Единственный у кого есть такая возможность сделать это безопасно и в полном объеме это ЦБ.
Государство не может это сделать ввиду нищеты с одной стороны, и отсутствия механизмов с другой.
Можно развиваться госэкономику. Но это заведет страну в логический тупик. И ее после развода СССР и руководства Путина уже 20+ лет не могут построить.
Государство не может просто раздать деньги бизнесу.
Но оно может сделать своего рода посевные инвестиции для небольшого толчка, как это делают во всех странах мира. Те же Китай и США субсидируют грантами стартапы на 2 миллиона долларов.
Но 2 миллиона долларов это ТОЛЬКО начальный этап. Нужны дальнейшее ресурсы.
Ввиду внешней политики РФ за рубежом их не дадут, остальное я уже описал выше.
ЦБ фундамент экономики РФ, который не работает, не понимает свою суть и не хочет ничего делать.
Хотя другие делают всё для развития своих. Они все понимают.
Поэтому поддерживают по линии ЦБ и инвесторов и компании. Вы посмотрите на любую страну. Сколько стоят ресурсы в нашей стране, и сколько в нормальных??
В той же Японии отрицательная ставка рефинансирования. ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ВЫ ПОНИМАЕТЕ??
Китай 0% экспортные кредиты.
А это первая и четвертая экономики мира. Они уж наверное в жизни понимают в разы больше чем Набиулина раз развились до такого состояния за такой короткий срок.
У вас очень причудливая смесь в целом верных и в целом ничем не обоснованных тезисов.
Из вашего недопонимания: пример с железной дорогой был для иллюстрации тезиса: для сложных систем одни и те же действия могут приводить к разным результатам в разных системах.
Если до одной экономики мягкая денежная политика даёт эффект, не обязательно что для нашей системы мягкая денежная политика вызовет такой же эффект. При учете всех факторов: монополии и олигополии на многих рынках, коррупции и воровстве, мало внутренних ресурсов (любой проект отправляет существенную часть ресурсов на финансирование импорта) и тп.
Также я не понимаю, почему вы приводите примеры действий правительств (поддержка экономики, всякие кредиты льготные и тп), но речь ведёте о ЦБ, который только общую денежную политику проводит.