ЦБ повысил ключевую ставку до 9,5% годовых — это максимум с марта 2017 года Статьи редакции
Вслед за ней могут вырасти ставки по ипотеке в среднем до 10,5–12%, по потребкредитам — до 12–25%, полагают в Национальном рейтинговом агентстве.
Банк России повысил ставку сразу на 1 п.п., объяснив это ростом инфляции. Это максимальное значение за пять лет: в марте 2017 года ставка составляла 9,75%.
- Регулятор прогнозирует, что годовая инфляция снизится до 5–6% в 2022 году и вернётся к целевым 4% в середине 2023-го. В декабре ЦБ планировал достигнуть 4–4,5% к концу 2022-го.
- Рост внутреннего спроса опережает возможности производства, расширение которого ограничено растущей нехваткой рабочих рук, несмотря на приток мигрантов. Предприятиям проще переносить в цены возросшие издержки, в том числе связанные с ростом цен на мировых рынках.
- Рост номинальных ставок по вкладам пока не привёл к тому, что россияне стали делать заметно больше сбережений, и к «более сбалансированной динамике кредитования».
- Один из проинфляционных рисков — волатильность на финансовых рынках, связанная в том числе с геополитикой.
- ЦБ допустил дальнейшее повышение ставки. Следующее заседание по этому вопросу пройдёт 18 марта 2022 года.
По данным Росстата, за январь потребительские цены в России выросли на 0,99% по сравнению с декабрём. Годовая инфляция составила 8,73% — это шестилетний рекорд.
По мнению экономистов «Ренессанс Капитала», ЦБ продолжит повышать ставку и в марте — до 10%. Старший стратег по долговому рынку Sber CIB Игорь Рапохин согласен с этим прогнозом: регулятор может замедлить темп повышения, «поскольку инфляция в марте всё же должна замедлиться». Но он допустил, что следующим шагом ЦБ также может стать рост на 1 п.п.
Ужесточение денежно-кредитной политики продолжается почти год: в марте 2021 года Банк России поднял ставку до 4,5% годовых. После этого ставка поднималась шесть раз: последний — в декабре сразу на 1 п.п., до 8,5% годовых. Это был максимум с сентября 2017-го.
Ключевая ставка — это процент, под который ЦБ выдаёт кредиты коммерческим банкам и принимает от них деньги на депозиты. Чем ниже ставка, тем ниже проценты, которые банки могут устанавливать по кредитам. При высокой — обычно растут вклады и депозиты.
Что будет с процентами по вкладам и кредитам
11 февраля ВТБ уже повысил ставки по вкладам для физлиц: рост составил до 1,5 п.п., максимальная доходность по отдельным продуктам — 10% годовых.
По прогнозу Национального рейтингового агентства (НРА), при росте ставки ЦБ до 9,5%, ставки по ипотеке без учёта льготных программ в среднем будут превышать её на 1–2,5% и составят от 10,5% до 12%. После последнего повышения ключевой ставки на 1 п.п. крупные российские банки подняли ставки по ипотеке в январе на 0,2–1 п.п.
В автокредитовании ставки составят 11,5–17,5% для новых автомобилей и 15–19% для подержанных, ожидают в НРА. В сегменте потребкредитов — от 12% до 25% в зависимости от типа займа. Средние ставки по вкладам физлиц вырастут до 9–11%, полагают в агентстве.
Отличная идея душить и без того полумертвую экономику ключевой ставкой, мотивируя это контролем инфляции, которая прет во многом из-за ослабленного политическими решениями рубля. Через 50 лет политику ЦБ РФ в 10-20 годы будут преподавать во врезках "так делать не надо".
Ну а что делать цб? Он не может эти пoлитичecкие решения менять, у него есть задача контролировать инфляцию и инструмент в виде ставки. По-моему все нормально.
А надо чтоб как в Турции! Эрдоган, видимо, послушался российских доморощенных ыкспердов... и обвалил лиру. Сейчас годовая инфляция в Турции составляет уже 50%! И почему эти диванные эксперты считают, что у нас будет иначе?
а разве нельзя напечатать триллионы и раздать, чтоб все были богатыми? /сарказм
Так и сделали в США ;)
У них инфляция 7.5% сейчас
Неофициальная 25
По моим оценкам с дивана в все 40!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
И рубль слабеет, а рубли все у нас, за что они будут свои доллары то покупать??!😏
Поздравляю! Вы приглашены на ежегодный съезд свидетелей госдолга США!
Комментарий недоступен
Вот многие хотят замолчать, а очень зря. Это верно и госдолг небывалый за всю историю.
Комментарий недоступен
Интересная формулировка того, чего не могут объяснить. Идём дальше...
Правильнее смотреть на соотношение госдолга к впп, у сша это 100%, что конечно много, и при высоких ставках обслуживать такой долг будет сложно, но по сравнению с 200-300% в европе, сша выглядит очень хорошо
данные отсюда https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt (отсортировать по % of GDP)
А еще правильнее смотреть стоимость обслуживания долга.
According to a study by the Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB), the U.S. government will spend more on servicing their debts than they do for their national defense budget by 2024.а сколько там дефенс бюджет? 4 процента вроде? ну типа много, но обслуживать же могут
Это уже ближе к истине, а не то что мне выше комментировали. Комментатор футбольный то попался.
Скоро обвалят рынки повышением ставки, а также уже экспортируют инфляцию во весь мир. Ну и не спроста войнушку хотят — кредиторам вместо денег им куда выгоднее бомбы на голову скинуть
"Вы что, хотите как в США?! "
))
Господи, сделай всех счастливыми - убей всех несчастных!
Ну в России действительно курс сил но занижен в интересах вполне конкретных групп элит и бюджета. Из-за этого мы действительно люто импортируем инфляцию и ставкой это не решить. Посмотрите цену нефти, посмотрите когда она так стоила в прошлый раз, посмотрите курс рубля - даже с поправкой на инфляцию доллара все грустно. Ну не должен доллар стоить сейчас 75 рублей. Нормальный курс 50-55, а возможно ещё ниже. Мало того, мы такзависим от импорта технологий, оборудования и даже семян, что ослабление курса выгодно только нефтяникам, металлургам, да бюджету, который "пенсии" платит в рублях
https://www.youtube.com/watch?v=xJo1YvNI6EQ
Я тут (Турция) живу, и хочу сказать, что инфляция да 46%, но в реальности цены поднялись на 100%. Потому что никто доходы терять не хочет. Аренда квартир х2, продукты х2 и так далее.
А никто там по тюрк тв не толкает речь типа "мы теперь можем больше лир на доллар получить" ?
Что-то такое есть, но не по тв. Многие же за счёт туризма получают в долларах, например наши зачем-то вечно доллары с собой тащат в Турцию! Нафига?! А потому что туркам это выгодно) особенно там где эти отели. И цены для туристов выше значительно. А в реальности в Турции лиры.
Лиры только в магазинах и кафе же, все туристические заведения за доллары работают. Пересчитывают на калькуляторе, если в лирах хочешь оплатить
А вот это ошибка большая, это развод туристов. Я плачу только в лирах всегда и везде. Доллары нигде не использую. В туристических зонах такой развод присутствует.
Помогите понять разницу вариантов:
1.Я купил в России или обменял в Турции свои доллары на лиры. Соответственно, следуя вашему совету, плачу везде лирами.
2.Плачу долларами (естественно, слежу и требую, чтобы брали по курсу в соседнем обменнике).
У меня карта тинькофф я открыл в личном кабинете счёт в лирах покупаю лиры и снимаю в Halk Bank без комиссии до 50000 лир в месяц. И плачу везде либо наличными либо картой (со счета этого). Тут я знаю, что курс не сильно отличается от биржевого при этом, порой лучше ЦБ. Сегодня был 5,6 при ЦБ 5,5. Если же вы будете пытаться платить долларами, вам будут считать по местному курсу и он даже в обменниках уступает нашему (я про тинькофф, у меня есть альфа, Сбер, банк СПб все кроме тинькофф в Турции плохая альтернатива). Поэтому только лира заранее заготовленная и если есть желание купить, что-то себе не поленитесь отъехать в город Анталию (если вы в кемере, белек и тд) сходите в ТЦ или местные магазины и увидите, что можно и нужно покупать дешевле и в лирах.
для вас, как резидента, 0,1% важен, понимаю.
Для туриста раз в пять лет, лишние 50 долл. на поездку - ни о чём.
Когда много ездил и много получал в долларах на мультивалютную карту в Ситибанке - тогда, перед любой поездкой, менял валюту счёта и была заметна экономия.
Да это наверное даже привычка. Комиссии собирать смысла нет, когда есть возможность не платить лишнее, так как в случае Сбер и альфа при снятии наличных комиссия 5% от суммы, а вся аренда и многое другое в Турции требует наличные. И разница между моим Сбер и альфа побольше. Так как конвертация идёт через доллары. Потери в моем случае были бы выше. Если вы будете платить любой картой (безналично), ваши потери будут не более 0,5, так что это будет терпимо. Удачи.
Насчёт долларов в местах рядом с отелями цены выше порой в два раза по сравнению с городом, и курс на рублей 5 выше. Я об этом про доллар говорил.
Долларами можно не пользоваться, только цена не изменится.
Аренда машины, например, всегда в долларах, отели, даже океанариум в Анталье для нерезидентов.
Можно в лирах оплатить, но по курсу доллара
У отеля да. В городе Анталия например не совсем так. Хотя квартиры пытаются привязывать всегда. Но если вы сняли квартиру до падения лиры, по договору не могут поднять цену (а она в лирах) больше 20%. Аренда в городе в лирах, сейчас везде по-разному бывает 4000 лир, бывает 6000 лир, у отелей просто априори дороже, даже при пересчете. Долгий разговор)
Чтобы обвалить свою валюту на 50%, нужно напечатать примерно столько же денег, т.е. обворовать свое население.
Опять эксперт экономики в чате
Это не я эксперт, это ты элементарные экономические вещи не понимаешь, плебс одним словом.
Сколько раз тебя попускали в твоих базовых знаниях экономики?)
Нисколько, если уверен в обратном, дай ссылку на такой пример, весте разберемся, попустили меня или нет.
С чего ты решил, что этот Pestov разбирается в экономике лучше меня?
Это же такой же ватник как и ты, обличает теслу и предвещает обвал американской биржи со дня на день?
Спасибо за адекватные аргументы
P. S я вроде бы обвал биржи никогда не писал
Комментарий недоступен
А как ты его сдержишь? Есть ведь 2 способа: продавать валюту с баланса ЦБ и повышать ставку. Валюта там вся продана. Если руководитель ЦБ пытается поднять ставку, то его снимают.
Комментарий недоступен
Пишут что 2 недели уже не закупают
Из последних сил суко держатся
вроде начали уже опять закупать
Уже снова закупают. Это как наркомания, они долго не могут не закупать валюту.
Комментарий недоступен
Наверное у вас много долгов, которые обесцениваются) Я угадал?)
Комментарий недоступен
Да как раз не нужно так делать, я не эксперт, но думаю что пользы от этого не будет!
Зашибись у них инфляция, недавно докупали технику домой - дешевле чем в РФ, хотя раньше техника дороже чем на родине стоила) главное успевать это делать до коррекции цен под курс доллара) сами турки здесь, мягко говоря, немного в шоке от ситуации.
Да вам не переубедить, людям же надо говна на вентилятор накинуть. Кто бы что ни говорил, но во многом благодаря действиям и политики ЦБ экономика РФ не сравнялась примерно с уровнем условного Зимбабве.
Еще не вечер = ))
Мда, есть чем гордиться, Россия превзошла Зимбабве.
Ну до Венесуэлы таки не дотягиваем.
Вообще-то, нужно понимать суть инфляции в России.
И она связана со слабой экономикой России, огромным импортом и зависимостью от западных рынков.
Банально, в США подняли цену на 10%, рубль упал на 10%, вот вам уже 21% инфляции.
ЦБ своим решением только уничтожает экономику и УСИЛИВАЕТ ИНФЛЯЦИЮ В РОССИИ.
И между прочим, на встрече с Набиулиной в ГД депутаты неоднократно на это указывали.
Смысл в том, что для того, чтобы бороться с инфляцией нужно СИСТЕМНО развивать и поддерживать свою экономику, ка кто делают другие страны.
Вот что нужно делать.
Все страны развиваются, и только одна наша Набиулина считает всех остальных тупыми, никого не слушает и уничтожает экономику.
У Китая вон экспортные кредиты 0%. Бери и делай. И Китай стала вторая экономика мира.
Но зачем Набиулиной развивать свою страну?? Ей это не нужно.
Задача Набиулиной не развивать, развивать должны министерства и депутаты и президент через законопроекты!
Задача ЦБ и Набиулиной что бы граждане РФ не хуй с солью доедали, и она с этим справляется вопреки валуевым в ГД, физрукам в министерствах и кгбшника президента.
Так что к ней ноль претензий, учитывая какое говно творят другие, она уже километра три по тонкому льду прошла...
Ну да, всё нормальные ЦБ стран развивают свои экономики, а ЦБ не должна.
Типичные слова предателя, которому выгоден развал страны, бизнеса и нищета населения.
Тот же ЦБ Китая почему-то даёт кредиты развития. Тот же экспортный кредит 0% годовых.
Поэтому Китай вторая экономика мира.
В качестве примера можно и перевести другие страны. То ли дело такие как вы и Набиулина.
Зачем только тогда нужны такие как вы, если от вас пользы нет?? Инфляция растет, деградация экономики, рубль в говно летит уже много лет.
Зачем нам нужны такие умники как вы и такой ЦБ??
И что самое главное, вы себя со стороны не видите.
Вы просто почему то свято уверены, что корень всех проблем это ЦБ, когда это лишь одна пусть и значительная переменная большого уравнения.
Это так не работает, ЦБ один не может взять и развивать. Этот механизм работает исключительно вместе с остальными.
Доступность ресурсов это прерогатива ЦБ. ЦБ одна из ключевых причин проблем России.
Развитие экономики - это не про ЦБ. ЦБ -это поддержание устойчивости финансовой системы страны и Эльвира с этим прекрасно справляется, представляю как у нее волосы дыбом стояли в 2014, когда надо было купировать негатив от политических решений. Про развитие страны - это к царю (а посде поправок , де-факто он - царь), к Правительству и силовикам, а также их роли в демонополизации и строительстве эффективных институтов, да создании инвест климата.
А развитие экономики это тогда про кого??
Почему ВСЕ нормальные страны и центральные банки с вами не согласны??
Почему мне в Европе под бизнес предлагали кредиты под 1-2%??
Почему все хотят развития, кроме таких как вы и нашего ЦБ??
Почему это делают американцы, европейцы, азиаты, и только такие как вы и Набиулина считаете что все должны что-то делать кроме вас??
Все считают своим долгом развивать экономику своих стран, а вы не считаете.
Вы вот реально так думаете?? Вы реально считаете себя правым??
Благодаря таким как вы у нас в страна и в жопе.
Комментарий недоступен
В том то и дело, что станет.
На эти ресурсы люди откроют бизнес, создают рабочие места, создадут товары и услуги, которые будут удовлетворять потребности населения и так далее.
Там с разных сторон стонет лучше, не только с тех очевидных, которые описал я.
Комментарий недоступен
Это уже другой вопрос, но да, это тоже проблема.
Комментарий недоступен
На эти ресурсы люди/банки скупят валюту, чем еще больше опустят курс рубля.
Тоже не понял, почему выдача кредитов под 0% разовьёт что-то там. Абсолютный минимум получивших пустит их на реальные цели, большинство пойдёт спекулировать. Розовые фантазии какие-то.
Кредит под 2% в Европе - это как кредит под 10% в России. Надо всё-таки реальную ставку смотреть. Снижать ставку при растущей инфляции - бред. Посмотрите на Турцию. В России причины плохого развития экономики совсем в другой плоскости лежат. Политика ЦБ тут даже не третья в списке. Ещё раз: дело не в Набиулинной, дело в институтах и экономтческой политике правительства, определяемой главой государства. Пока у вас один из главных экономических агентов - прокуратура, а монополизация везде просто дикая, пока суд работает по телефонному праву, пока в угоду узкой прослойке вы занижаете курс рубля, пока не создаёте нормальный инвест-климат и к вам не идут инвестиции (кстати рост нулевых во многом был вызван бумом инвестиций, а не только нефтью) у вас не будет нормального экономического роста вы будете вечно сидеть в ловушке среднего дохода. Вы же смотрите как-то однобоко - в отсутствии развития экономики виноват ЦБ, нет, не ЦБ, точнее не ищет ЦБ. ЦБ в Российской системе управления вторичен
Вы не понимаете, ставка и кредиты обусловлены ПОЛИТИКОЙ ЦБ.
Или ЦБ хочет развития, или нет.
Можно давать целевые кредиты, если вы боитесь разгона инфляции в потребительском секторе.
Есть же в Китае экспортные кредиты под рост оборота под 0% годовых.
Как подобные кредиты могут привести к росту инфляции?? Они ТОЛЬКО приведут к РОСТУ ЭКОНОМИКИ.
И не нужно приводить дичь с Турцией. Это ПОЛНАЯ ЧУШЬ.
И подобных примеров с экспортными кредитами я могу привести массу.
Массу условий, которые приводили к росту экономики без разгона инфляции.
Просто это думать нужно, работать нужно, искать возможности нужно, а не приводить бессмысленную дичь а виде Турции.
Целевые кредиты - это про Правительство, а не про ЦБ, вам в Минэкономразвития. Странно, что вы этого не понимаете
Причём здесь правительство??
Банки что, у правительства деньги под кредиты берут?? Вы вообще понимаете как банковский сектор работает??
Банки берут деньги под ставку рефинансирования у ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА.
Причём здесь правительство??
Это центральный банк должен создавать условия для того, чтобы бизнес и производство мог прийти и взять деньги по разумной цене, сопоставимой с другими нормативными странами.
Правительство не выдает кредитные деньги.
Как вы вообще рассуждаете на тему ЦБ и экономики, если не понимаете таких примитивных вещей??
Я знаю как работает система кредитования. Но речь с вашей подачи шла про целевые кредиты под 0%. И вы реально считаете, что целевые кредиты под 0% - это банки?. Вы издеваетесь :) ещё скажите, что программу семейной ипотеки банки придумали. Вы точно не понимаете как работают целевые кредиты со сниженной ставкой - это же программа субсидирования фатически, кредит-то даёт банк. А кто ставку субсидирует? P.s И перестаньте писать заглавными буквами, это как раз обычно указывает на то, что вы в чем-то не разбираетесь.
Приведу пример, банк может сделать ставку отрицательной, как это делают некоторые страны с нормальной экономикой, и даже ПРИПЛАЧИВАТЬ банкам, чтобы они выдавали кредиты на развитие.
Примеры стран с отрицательными ставками можете найти в интернете, их приличное количество.
Так что да, это банки.
И да, вы, видимо, плохо знаете систему кредитования, раз я вам за секунду нашел решение, а вы не смогли это сделать. Вы видимо ищите проблемы, а не возможности.
Правительство не печатает деньги - оно берет их у цб в кредит. Если у цб ставка 10%, а правительство будет давать кредит под 0%, то деньги у правительства быстро закончатся)
В России ЦБ является КЛЮЧЕВОЙ причиной деградации экономики.
Чтобы вы знали, бизнес и производство развивается НА РЕСУРСЫ. На деньги, проще говоря.
Если их не откуда взять, как будет развиваться экономика??
ЦБ длинные деньги не даёт, а то что даёт и то дорого.
Никаких инструментов и ресурсов развития. Просто 0.
Как в этих условиях развиваться?? Можно долго говорить про инвестиционный климат, инфрамтруткур, институты развития, но всё упирается в деньги.
И ресурс дают, или не дают. ЦБ первички и является ОСНОВОЙ РАЗВИТИЯ ЛЮБОЙ СТРАНЫ.
А в нашем случае, он является причиной тотальной деградации.
Я даже не говорю про регулирование секторов экономики. Там тоже есть претензии которые слышишь на разных мероприятиях.
Не надо меня учить на что развивается бизнес и какую роль в этом играет кредитование и инвестиции. Ваш взгляд кардинально однобок. Еще раз: в сложившемся в России политическом режиме ЦБ не является автономным и независимым институтом. Если это не понимать, то о каком вообще анализе можно говорить. Длинные деньги - это не только про кредиты, это ещё про инвестиции и в целом про экономический климат. Снижать ставку при быстром росте инфляции - идиотизм. Да! В России можно купировать инфляцию укреплением рубля, но пойти на это ЦБ не может (даже если захочет) почему? Я вам выше в комментах сто раз писал. Демонополизация тоже снизит цены (в долгосрочной перспективе) , но на это у нас тоже никто не пойдет и все по тем же причинам. Кокой остаётся инструмент у ЦБ? Верно - ставка
Вы прочитали целиком мой комментарий?? Прочитайте ещё раз. Такое ощущение, что вы совсем его не прочитали.
Не прочитали про целевые кредиты.
Те же инвесторы для вложения денег в экономику могут взять кредиты на инвестиционные цели, как это делается в США.
Но вы видимо тяните какую-то свою волынку и живёте на своей волне.
И вам, видимо, глубоко наплевать на развитие страны.
Давайте с вами закончили дискуссию. Все равно вы не читаете мои сообщения.
Аполлон, если вы не понимаете, что причина деградации экономики (точнее застоя) в РФ лежит не только в ЦБ, мне вас жаль. Причина комплексная, в определенных политических режимах так иногда бывает. Россия в ловушке среднего дохода. Выход из нее сложный, удается не всем. За эьим откланяюсь.
Илья, браво за выдержку)
Я согласен, что причина комплексная, но ЦБ один из КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ.
Банально, рубль падает, люди нищают, сужение ликвидности рынка, дальнейшее обнищание.
Дорогие ресурсы->нет развития, нет бизнесов, обнищание населения.
Вы в курсе, что в России ни одного единорога нет??
Когда другие создают условия для развития новых бизнесов, в стране такие как вы защищают режим деградации.
Ликуйте, вы справляетесь с работой по защите режима деградации.
Как вам отрицательная ставка ЦБ Японии??
Четвертая экономика мира.
Но нет там же тупые да?? То ли дело вы с Набиулиной. Все то вы понимаете, что нужно для страны.
Кто и что делать должен.
К слову говоря, Япония как экономика выше России.
Маленькая Япония и большая Россия. И такая разница в экономике.
Потому что некоторые понимают суть. А некоторых пекутся о своей шкуре. Так работать, лишь бы другие работали.
Скоро выйдем наконец из ловушки среднего дохода в категорию низкого.
Высокая ставка - одна из основных причин высокой инфляции в россии.
Только если твой таргет - это инфляция, а не уровень жизни. Тогда за счет понижения уровня жизни можно понижать инфляцию. Тем более у нас в стране основная инфляция - продуктовая и зависит она именно от государства и естественных монополий.
Не бред а единственный способ действий при слабой экономике. Иначе инфляция наоборот будет расти - как мы наблюдаем в россии. Это основы экономики, высокая ставка - высокая инфляция, низкая ставка - низкая иныляция.
Ага, а чем больше галоперидола колят, тем больше человек шизофреник. Уважаемый, пройдите, пожалуйста, в ПНД в отдел нарушений причинно-следственных связей.
Объясню для тех кто экономики не учил. Инфляция следует за ключевой ставкой так, чтобы реальная ставка сохранялась примерно на одном уровне, который характерен для конкретной экономики.
Когда вы уменьшаете ставку - действительно, денег становится меньше и они становятся дороже, инфляция уменьшается, что делает деньги еще дороже. Но кроме падения предложения через некоторое время начинает падать спрос - так как экономика скукоживается. Падение спроса ведет к удешевлению денег - то есть росту инфляции, которая в итоге вырастет примерно на столько, на сколько вы подняли ставку. В итоге вы оказываетесь с высокой ставкой, высокой инфляцией и без экономики - ровно то что мы наблюдаем в россии благодаря действиям набибулиной)
кроме падения предложения через некоторое время начинает падать спрос
Падение спроса ведет к удешевлению денег
Я даже не знаю, это вы так троллите, или действительно каша в голове.
Это не каша - это то как работает экономика. Как в научных моделях - так и в реальном мире, что мы неоднократно наблюдали на разных примерах.
Про немонетарную инфляцию, что нибудь слышали?
Я о ней и говорю. Когда экономика скукоживается - это вызывает немонетарную инфляцию
Т.е. если поставить ставку 0 то можно просто отключить инфляцию?
В равновесной экономике - да. В реальной экономике инфляция будет болтаться около нуля. Но отключать инфляцию никому не надо, сверхнизкая инфляция для экономики очень плохо.
Комментарий недоступен
Ну да, конечно. Все тупые кроме Набиулиной. Японцы, европейцы, американцы. Я и некоторые комментаторы.
Но то ли дело вы и Набиулина.
Жаль только, что результата нет как в других странах.
Но вы поймите, вы же базу то знаете. Радуйтесь. Ликуйте.
Да. вы - тупой, раз думаете, что стоит только ЦБ взмахнуть левой пяткой и экономика покажет такой рост, что в истории его назовут "Экономическое Сахипзадновое Чудо"
Другие делают и растут, а вы ищите проблемы и барьеры лишь бы не работать.
Вы просто лодыри.
Можно подумать, что это что-то плохое.
Да, это плохое.
Особенно, когда из-за лени и работы ради шкуры страдает сотня миллионов человек.
Для вас желания Набиулиной выше желания сотни миллионов граждан??
Вас только за одно это стоило бы на урановые рудники отправить как предателя Родины.
Я не мыслю категориями родины. Родина сегодня есть, а завтра ее нет. Исторический контекст мне ближе - страны появляются и исчезают вместе с границами и это абсолютно нормально. Дрожать над землей где ты родился и тебя воспитали это психическое отклонение.
Типичные слова предателя и эгоиста. Такие как вы матерей и детей продают.
Наилучшего вам не желаю, но разговор окончен.
С такими как вы лучше никому не иметь дел. Предадите и в жизни, и в бизнесе.
И работаете вы наверное также как и говорите. Я бы таких выкидывал.
Типичная риторика современного чекиста - если не с нами, то предатель и враг. Слишком узко мыслите, слишком.
Тут такое дело - взмах пятки цб не является достаточным условием, но является необходимым.
так было уже такое в 2014 году, когда банки просто на все деньги затаривались валютой. Ни до каких и инвестициий ничего не доходило.
Помимо низкой ставки есть еще десятки вещей которые следует изменить в стране, чтобы у экономики появлился хоть какой-то шанс
С этим ни кто не спорит. Но снижение ставки - необходимое условие.
«Все тупые кроме Набиуллиной»
Между вами пропасть в интеллектуальном развитии, это неоспоримый факт
«Результата нет как в других странах»
Так другие страны развивают/диверсифицируют производства, привлекают инвесторов, вкладывают в НИОКР, а не занимаются тем, что отправляют инвесторов под домашний арест, а подростков на 5 лет в колонию за игру в контрстрайк.
Удивительно, что такие базовые вещи надо ещё объяснять. Вам сколько лет, 12-16?
Вообще-то про привозную инфляцию сказал И президент Путин, и депутаты и многие другие люди.
Так тут полныф провал как раз.
Нет. Вы не правы.
В чам? Если по фактам смотреть то цб своими действиями все просрал.
Ах да, ещё важны вложения в человеческий капитал. С этим у нас вообще беда.
ЦБ точно так же подчиняется одному человеку, как и госдура, СК, суды и любой другой институт.
По-моему, вы вообще не в теме и не понимаете базовых различий между функциям ЦБ и правительства.
В любой сложной и комплексной проблеме можно найти простое, логичное и обоснованное НЕПРАВИЛЬНОЕ решение. В вопросе проблемы развития российской экономики вы нашли такое решение - это политика ЦБ!)))
Проблема комплексная. Факторов и субъектов масса, все действуют на разные параметры системы. Без комплексного анализа поведения системы последствия тех или иных действий отдельных субъектов предсказать почти невозможно.
Условно, приведу пример: можно думать, что программы развития и госинвестиции в экономику являются драйвером роста экономики. В теории так бывает. Но системы бывают разные. В теории ситуация такая: государство выделяет деньги на строительство железной дороги, подрядчики получают эти деньги, они расходятся по экономике и стимулируют разный спрос. Например, у нас может случится другая гипотетическая ситуация. Государство выделяет деньги на строительство железной дороги, подрядчик - один и он монопольный, давно отжал всех субподрядчиков, деньги за подряд минимально окупили затраты по себестоимости субподрядчиков и в основном были сконвертированы в валюту на счетах бенефициара подрядчика за рубежом по адресу регистрации его холдинговых оффшоров. В итоге испытал некоторое доп давление курс и некоторый позитивный эффект от того, что себестоимость дороги разошлась по экономике, был компенсирован девальвацией валюты и ростом инфляции.
Какая завуалированная чушь в защиту ЦБ.
Вообще-то, развитие бизнеса и экономики предполагает развитие конкуренции.
Когда человек имеет возможность взять ресурсы и сделать бизнес, то эта возможность должна быть у любого, что автоматически предполагает множества бизнесов по разных направлениям.
Да, есть уникальные случаи монополий. Но жизнь вообще сложная штука. Не обязательно все должны хотеть строить железные дороги.
Но подобные случаи крайние и не релевантные для статистической оценки экономики.
+ Не важно что развивается. Основа ЛЮБОГО развития это ресурс.
Деньги можно взять из разных источников.
Но нужно понимать, что если мы делаем основу на зарубежные инвестиции. То деньги будут утекать из экономики. На нас будут зарабатывать, примерно так, как я указано в вашем примере.
На внутренние инвестиции мы рассчитывать не можем в связи с нищим населением.
И так далее.
Единственный вариант это принудительно запустить экономику давая ресурсы на развития бизнеса и компаний, развитие людей, капиталистов и инвесторов.
Единственный у кого есть такая возможность сделать это безопасно и в полном объеме это ЦБ.
Государство не может это сделать ввиду нищеты с одной стороны, и отсутствия механизмов с другой.
Можно развиваться госэкономику. Но это заведет страну в логический тупик. И ее после развода СССР и руководства Путина уже 20+ лет не могут построить.
Государство не может просто раздать деньги бизнесу.
Но оно может сделать своего рода посевные инвестиции для небольшого толчка, как это делают во всех странах мира. Те же Китай и США субсидируют грантами стартапы на 2 миллиона долларов.
Но 2 миллиона долларов это ТОЛЬКО начальный этап. Нужны дальнейшее ресурсы.
Ввиду внешней политики РФ за рубежом их не дадут, остальное я уже описал выше.
ЦБ фундамент экономики РФ, который не работает, не понимает свою суть и не хочет ничего делать.
Хотя другие делают всё для развития своих. Они все понимают.
Поэтому поддерживают по линии ЦБ и инвесторов и компании. Вы посмотрите на любую страну. Сколько стоят ресурсы в нашей стране, и сколько в нормальных??
В той же Японии отрицательная ставка рефинансирования. ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ВЫ ПОНИМАЕТЕ??
Китай 0% экспортные кредиты.
А это первая и четвертая экономики мира. Они уж наверное в жизни понимают в разы больше чем Набиулина раз развились до такого состояния за такой короткий срок.
У вас очень причудливая смесь в целом верных и в целом ничем не обоснованных тезисов.
Из вашего недопонимания: пример с железной дорогой был для иллюстрации тезиса: для сложных систем одни и те же действия могут приводить к разным результатам в разных системах.
Если до одной экономики мягкая денежная политика даёт эффект, не обязательно что для нашей системы мягкая денежная политика вызовет такой же эффект. При учете всех факторов: монополии и олигополии на многих рынках, коррупции и воровстве, мало внутренних ресурсов (любой проект отправляет существенную часть ресурсов на финансирование импорта) и тп.
Также я не понимаю, почему вы приводите примеры действий правительств (поддержка экономики, всякие кредиты льготные и тп), но речь ведёте о ЦБ, который только общую денежную политику проводит.
в обоих примерах дорога же построена? что приведет к росту грузоперевозок и положительно скажется на экономике. Т.е. в любом случае польза?
Во втором примере положительное от работы железной дороги может быть скомпенсировано выводом ресурсов из экономического поля РФ.
Насколько - нужно считать. Я просто хотел на этом условном примере показать, что сложные системы нельзя анализировать упрощенно, той или иной концепцией. Всегда нужно учитывать все особенности системы, что трудно для больших систем.
Повышает ставку когдабнадь снидать - офигенно справляется)
Комментарий недоступен
При чем тут эрдоган?
Комментарий недоступен
Так не только лира - во всем мире все на дно летит.
Комментарий недоступен
Лира летит лишь немногим быстрее рубля. Зато через год два можно будет воочию пронаблюдать кто был прав.
Да троллям не объяснишь. Можете не стараться, они все равно не поймут.
Комментарий недоступен
ЦБ один из немногих институтов, кто хоть что-то делает в этой стране.
Да, один из не многих, кто ответственный за деградацию экономики и страны.
Отсутствие развития, падение рубля, колоссальная инфляция и обнищание населения.
Спасибо за это ЦБ.
ЦБ хоть как-то пытаешь сгладить риски экономики от политических решений эффективного экономиста и геостратега.
ЦБ за 20 лет экономики ни сделало ничего для развития страны.
И дело не в политических событиях. Это курс ЦБ и страны. Удушение бизнеса и людей, уничтожение роста и инициатив.
Так было, так есть, и видимо так будет.
За 20 лет кучу стран отстроилось. Тот же ЦБ Китая как развитие своих поддерживает.
То ли дело наши. Никому нет дела. Только за свою бесполезную шкуру пекутся.
Ну вообще-то вот этот господин за всё в ответе
https://www.youtube.com/watch?v=xJo1YvNI6EQ
Когда рубль на 10 процентов падал?
Комментарий недоступен
Для некоторых это уже слишком давно, не стоит и смотреть
Вообще то, я привел эти данные в качестве примера.
А про рубль, так он всегда падает. Вы график за последние 20 лет видели??
Вон график за последние 7 лет.
Толстую розовую линию видите?? Это скользящая средняя на двухсотом периоде.
Рубль просто в говно летит с экономикой РФ на фоне структуры экономики.
Да, только вы структуру посмотрите.
https://tass.ru/ekonomika/12932025/amp
"Доля импортной продукции в российской непродовольственной рознице составляет до 75%"
Прибыли от нефти, газа и пр. Не идут в карманы населения от экспорта товаров.
Вообще у нас заработанные на экспорте деньги непонятно куда идут. На всякий спорт, силовков, церковь, Сирию и другие страны, но не людям. И это тоже проблема.
Ладно бы у нас бизнес был, который занимается экспортом, но ведь нет.
И на это уже указывали некоторые комментаторы.
"Наиболее высокой доля импорта остается в структуре розничных продаж автозапчастей, детских игр и игрушек (свыше 90%), а также одежды и обуви (80-90%), отмечается в материале."
И так везде, ДАЖЕ в продуктах питания, я видел структуру импорта в 25% по каким то данным.
Понимаете??
У нас колоссальный импорт. И вот вам РЕАЛЬНЫЕ цифры, а не та манипулятивная дичь, которую прислали вы.
То, что написали вы это статистика. Но она не отражает суть.
Это как в том анекдоте, что жена председателя Маша даёт всем, а доярка Даша даёт только мужу, но в среднем обе бл#ди.
Говорить нужно честно и реальные данные.
у нас 60% территории - вечная мерзлота.
Какао, специи, тропические/субтропические фрукты и прочая экзотика, разнообразное бухло и деликатесы - это мы будем завозить всегда какой бы режим не рулил. В зимний сезон - и обычные для наших территорий фрукты/овощи тоже.
Да, а ещё одежду, оборудование, продукты высоких технологий, ИТ и так далее.
я только про продукты же прокомментировал?
Остальное теоретически можно заместить своим производством или хотя бы снизить объем импорта. Но какао, ваниль и ром - придется везти :)
Какао не сравнится по стоимости со смартфоном, или например с обрабатывающим центром.
У меня как раз один знакомый несколько ле назад покупал пару центров, токарный и фрезерный по ляму евро каждый.
это смотря какой объем этого какао :)
Емнип, у нас растет экспорт шоколада, т.е. всё по науке: закупаем необработанный ресурс, производим продукт, экспортируем - добавочная стоимость в стране, налоги, вот это вот всё. Но базовый ресурс мы всё равно будем вынуждены импортировать.
З.Ы. повторюсь еще раз - мой первоначальный комментарий был про то что в сфере продуктовой некий % импорта будет всегда, даже при идеальной власти и экономике.
Экспорт и импорт будет всегда, и что дальше??
Я вот с вами уже который раз общаюсь, и я не понимаю к чему вы ведёте.
Я не вижу вашу цель, смысл, весь путь логики.
Такое ощущение, что вы взяли какую-то фразу из контекста и говорите просто так.
Вы можете целиком пояснить свою позицию, с чем вы согласны или не согласны, обосновать и прочее??
Ну да, импорт будет. С вами согласен. Это всё?? Я же не об этом говорю.
Я вроде бы объяснил уже?
ДАЖЕ в продуктах питания, я видел структуру импорта в 25% по каким то данным.ваш коммент:
мой:
в сфере продуктовой некий % импорта будет всегда, даже при идеальной власти и экономике.потому что география. Т.е. не стоит переживать всё же за этот сегмент.
Про импорт в других сферах речь у меня не шла, а вы зачем-то приплетаете какие-то станки и смартфоны.
Комментарий недоступен
Ваше право платить вы 1000 раз больше. Никто вас лишать его не будет, можете успокоиться.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Они (в лице Набиуллиной) и так против продления льготной ипотеки. И насколько я знаю, это не их инициатива была изначально, да и нет у них таких полномочий.
Ставка не влияет на инфляцию в сервисной экономике. Инфляция в РФ 9 % против 7 в США, но в РФ ставка 9,5 а в США 0,25. Ладно, отбросим США и посмотри на Турцию и Бразилию, где ставка не останавливает инфляцию
Задача ЦБ - поддерживать курс национальной валюты. Всё. Инфляция это не задача ЦБ. И я уж не говорю, что такой пизданутой мерой сделаешь только хуже.
А ваше предложение какое? Ничего не делать и наблюдать за растущей инфляцией? Почему вы считаете что это решение лучше, чем сдерживать инфляцию?
На мой взгляд, текущий ЦБ один из самых адекватных институтов в РФ.
В чём адекватность мы видели на примере криптовалюты.
Все у стране за крипту, один ЦБ решил уничтожить отрасль блокчейна в стране.
Все Набиулиной говорят, что инфляция привозная и обусловлена колоссальным импортом в стране.
10% инфляция в США, 10% падение рубля уже 21% инфляции.
Вот суть.
И когда Набиулина уничтожает экономику, это наоборот является ДРАЙВЕРОМ ИНФЛЯЦИИ.
В чём адекватность??
Почему нормальные экономики системно развивают страну?? Но только не Набиулина.
Ей неоднократно в ГД депутаты указывали на это, и не только они.
Наоборот, нужно делать всё чтобы наше производство и бизнес развивались.
В том же Китае экспортные кредиты 0%.
Так что, никакой адекватности у ЦБ нет. Это даже не ноль. Это минус.
Ну наконец-то нашли, из-за кого экономика в жопе, прям камень с плеч
Вообще то, то, что у нас привозная инфляция говорил ДАЖЕ Путин. Понимаете?? Даже экс сотрудник КГБ и тот понимает то, что я написал.
Потому что это очевидные вещи для ЛЮБОГО нормального экономиста, у которого больше двух извилин.
Но Набиулина живёт себе на уме и НИКОГО не хочет слушать. Ни депутатов ГД, ни экспертов, ни Путина. У нее своя жизнь.
Как с той же криптовалютой. В которой ВСЕ за, и только Набиулина хочет уничтожить отрасль.
От того что инфляция привозная или внутренняя (как вообще отличить одну от другой) что-то разве меняется? Продукты от
этого дешевле становятся или что?
Для ЛЮБОГО мейнстримного экономиста действия Набиулиной полностью понятны.
Именно поэтому ЦБ формально и независимый орган, чтобы популистские политики не могли влиять на его решения и гробить экономику (см. кейс Турции и Эрдогана).
Криптовалюта с этой историей вообще никак не связана, зачем вы ее сюда тащите?
1. Про криптовалюту - это пример некомпетентности Набиулиной.
Действия других ЦБ это также пример некомпетентности Набиулиной.
2. Про инфляцию:
https://tass.ru/ekonomika/12932025/amp
"Доля импортной продукции в российской непродовольственной рознице составляет до 75%"
Разница в том, какие меры нужно принимать для ее сдерживания.
Если причина инфляции в слабости экономики и высоком импорте, то нужно РАЗВИВАТЬ ЭКОНОМИКУ, а не повышать ставку.
И так далее. У каждого события свои причины, а также действия по его устранению.
3. Кейс Турции вообще не релевантны. Есть есть риск развития инфляции через потреб. кредитование, то можно выдавать целевые кредиты на развитие экономики. Пример экспортный кредит Китая для компаний под 0% годовых. И так далее.
4. Что касается независимости ЦБ, то Набиулину видимо вообще нужно снять с должности и наоборот поставить в зависимость от тех или иных органов власти, чтобы она дичь не тварила.
Дерипаска, перелогинтесь.
1. ЦБ тут борется с отмыванием денег, а все остальное им побоку
2. ЦБ не занимается развитием экономики, ЦБ контролирует монетарную политику. Не в ту сторону воюете, голубчик.
3. О как вы смело одним усилием мысли перечеркиваете кейс Турции без какой-либо аргументации.
У нас есть всякая разная господдержка, но она в силу различных причин (коррупция, бюрократия и т.д.) плохо работает. Опять же не в ту сторону воюете.
В сложившейся ситуации ЦБ одна из немногих институций в стране, которая делает то немногое (что есть у нее в полномочиях) для улучшения ситуации в стране.
4. Слава богу что от таких "умных" мыслей нас защищает 75 статья конституции.
Нет смысла продолжать диалог. Вы не слышите собеседника. Как и ЦБ не слышит остальных. Ни в думе, ни в правительстве, нигде.
Но знайте, что именно благодаря таким как вы у нас в стране жопа.
В ветке обсуждений я привел достаточно аргументов. Или вы не хотите читать, или не хотите понимать позицию собеседника. В любом случае, это ваши проблемы.
В том-то и дело, что от монетарной политики отьема денег у частного сектора во всем мире отходят
Снижать ставку конечно, вместо того чтобы поднимать ее и разгонять инфляцию дальше.
Так дешёвые деньги разгоняют инфляцию, а не дорогие
Это краткосрочно. А в долгосрочной перспективе инфляция следует за ставкой и растет при ее увеличении.
Поэтому имеет смысл кратковременное увеличение ставки при сильной экономике - как делает сейчас сша. Постоянно же высокие же ставки в россии - экономическое самоубийство. Именно изза высоких ставок унас высокая инфляция - и при этом денег в экономике нет.
На турецком звучало бы убедительнее
Комментарий недоступен
офкос нет
ФРС США собирается делать то же самое. И все финансисты хором кричат: "Снижайте ставку быстрее! Вы что не видите инфляцию?!"
Через 50 лет политику ЦБ РФ в 10-20 годы будут преподавать во врезках "так делать не надо".Вообще-то сейчас политику ЦБ РФ приводят как хороший пример. Экономика РФ относительно устойчивая. Так что преподавать её будут во врезках "что нужно делать".
Комментарий недоступен
Стоимость акций - это не забота ЦБ. Задача ЦБ - это как раз при всех внешних потрясениях удерживать курс рубля.
Комментарий недоступен
А если РФ вторгнется у Украину доллар вообще под 300 улетит, что бы ни сделал ЦБ.
Комментарий недоступен
Так имеется ввиду, в рамках возможностей ЦБ. И что далеко не всё от них зависит, а они отталкиваются от того что есть, стараясь максимально сгладить последствия.
Да народ не понимает, что к счастью, в России пока ЦБ относительно независим. А что бывает, если авторитарный лидер лезет вручную управлять монетарной политикой можно видеть на примере Турции. А ведь Эрдоган из самых лучших побуждений экономику поднимал, прямо как комментаторы на VC.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Самый простой в понимании инструмент для сглаживания скачков курса - валютная интервенция.
Так что есть
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Чихи, прямо скажем, неслабые
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
В США всё прекрасно понимают. И только таши российские тролли считают что они умнее регулятора ЦБ.
США это делают для того, чтобы сохранить ЛЮБЫМИ средствами бизнес и обороты, как основу экономики.
Что будет, если завтра рухнут крупнейшие предприятия США?? Для них это альтернатива, которую они не хотят. Это максимально очевидно.
Какоц смысл в удушении инфляции, если не будет бизнеса, экономки, тотальная нищета людей??
Так только Российский ЦБ поступает.
Понимают, поэтому и будут повышать ставку.
Предприятия никуда не рухнут. Сейчас в США, наоборот, избыток денег. Инвесторы уж не знают, куда их пристроить, раздули огромные пузыри на фондовом рынке.
Сейчас ничего не поднимают. Наоборот, на время кризиса ее опустили, чтобы поддержать экономику.
Да ее поднимут. Но не на единицы процентов, как это делает Набиулина.
Там же не сумасшедшие уничтожать собственную экономику.
Поднимают - но не надолго, чтобы потом как можно скорее обратно опустить. Там же профессионалы сидят а не набибулина)
А вот про экономику Эрдогана - наоборот...
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Шутка ли, но да. Он был прав. Смотрим что будет дальше.
Какова конечная цель?
Какая конечная цель?
Забанили его.
Маркетологов к стенке
Господа, за камент от 11.02 я улетел в бан. Хотел написать статью, о том, что будет дальше, но уже не могу тут.
Напишите на Пикабу
Пиши куда-нибудь, хоть в telegraph, хоть на reddit, хоть на Пикабу.
Я хоть за событиями слежу все 8 лет, всё равно до последнего не верил. Теперь публично приношу извинения за свой резкий скептицизм.
ЦБ Турции не повысил ключевую ставку по указке Эрдогана. Это привело к довольно печальным последствиям для лиры.
он ставку годами занижал, что привело к перегреву экономики
судя по росту денежной массы и кредитованию впереди только гиперинфляция и развал ДФС
А тут ее не занижали видимо последние 2 года, недвига, повозки и цены на всё сами собою выросли?
1 годик всего,а в Турции больше 5 лет, поэтому там гиперок неизбежен.
Цены на все кроме квартир выросли из-за мировых цен. Квартиры из-за ковида.
Какой там процент продаж авто приходится на РФ? Смешно же
Ваша "экономика" уже заебала. Сначала давайте уроним рубль чтобы было пиздато экспортерам, потом давайте понизим ставку чтобы бизнес мог набрать дешевых кредитов, только что-то нихуя зарплаты от этого не растут.
Комментарий недоступен
Я в курсе как работает Эльвира, я про то как топили рубль когда он ходил к 50 рублям и нефтянники заворчали что у них падают рублевые доходы, а Путин делал словесные интервенции на тему "А нахуя нам сильный рубль в стране экспортирующей ресурсы".
Комментарий недоступен
Каким экспортерам?
У нас большая часть экспорта это нефть+газ, еще немного метала и зерно.
Частника хоть с каким-то товаром практически нет.
Типичный взгляд обывателя
Расскажите про свой взгляд проффесионала.
Поясните про экспортеров, кого вы имеете в виду?
Вы типичный человек который нихуя не видит дальше Москвы. Во-первых с чего вы взяли что речь про частников? Во-вторых крупная рыболовецкая компания с оборотом с несколько миллиардов это частник или нет? В-третьих оборудования экспортируется больше чем металла, а если интересно то все данные в открытом виде https://customs.gov.ru/folder/519
P.S. Еще раз повторю что не понимаю доебки
1 - Ваше проффесиональное мнение базируется на том, что вы знаете матерные слова?
А вы не состоянии найти статистику по структуре экспорта?
2 - Я не живу в Москве и даже в МО.
3 - А давайте на примере вашей рыболовецкой компании, возьмем какую-нибудь компанию, например я знаю из Томска из особой экономической зоны, которая продает IT продукты забугор и будет на основании этой фирмы делать выводы, что у нас IT держава?
Лучше всего ситуацию отражает статистика, а статистика говорит, что мы как сиделе на экспорте природных ископаемых так и сидим.
Мое проффессиональное мнение базируется на том что я проживаю в регионе с крупными экспортерами и работаю с ними непосредственно.
Остальное даже комментировать лень, какой-то доеб из нихуя. Как и какая-то хуйня вместо нормального экселя с сайта таможни. И где я блять писал что у нас рыболовная держава?
" том что я проживаю в регионе с крупными экспортерами"
Уж не из Южно-Сахалинска ли?
Давайте, еще на примере Тюмени делать выводы в каком страна шоколаде?
"Остальное даже комментировать лень, какой-то доеб из нихуя."
" И где я блять писал "
Я уже понял, что ваши аргументы базируются на мате, а не на данных.
А если смотреть на данные в виде статистики, то мы экспортируем одно сырье.
Ты чего доебался? Какая разница что мы экспортируем, если экономика основана на экспорте? К чему это все? Я нихуя не понимаю.
Вы себя позиционируете как проффесионала по вопросам экономики.
Но по вашим ответам не видно проффесионала и человека, который хоть немного в теме.
Не привык общаться с людьми ведущими диалог с использованием ненормативной лексики.
Диалог не получится.
Вот что мы из себя в реальности представляем.
Песня про нефть.
https://www.youtube.com/watch?v=EucLgHzuZaw&list=RDGMEMQ1dJ7wXfLlqCjwV0xfSNbAVMuuwfgXD8qV8
Нашу страну прям так и обзывают все кому не лень:
Вот Маккейн про нашу страну.
https://russian.rt.com/inotv/2014-03-16/Makkejn-Rossiya---eto-benzokolonka
Да, за красивыми слоганами и прочей мишурой - после всех подсчётов выходит, что экспорт сырьевой(как и 20 лет назад), а процентов 50 от всего, что считается российским по факту имеет иностранную регистрацию - от яндекса и до большинства банков и мобоператоров - их официальное отсутствие в Крыму об этом красноречиво говорит
Комментарий недоступен
С одной стороны понимаю ваше возмущение, с другой.
1 - Вот взять тему с допами на авто.
Раньше, 50% авто покупали в кредит.
Сейчас по офиц данным 70%, а по данным знакомого дилера 85%.
Люди приходят и их не пугают допы на 30% от стоимости авто и покупают не на свои как итог еще больше разгоняя цены.
Ладно бы на свои брали, то на кредитные.
И дилеры еще больше борзеют.
Например у Тойота рав4 с допами на 850к.
2 - Ситуация с квартира аналогичная.
У меня есть знакомый, который по уши в кредитах.
Они с женой поставили себе цель скупать квартиры.
Он еще прошлую покупку не закрыл, а уже собирается еще одну квартиру в Москве купить в кредит.
А как итог цены еще больше.
Как с этим бороться?
В нашей ситуации никакой пользы от низких % ставок нет, т.к. цены в космос уходят.
Потому что нельзя давать льготную ипотеку, если ты не увеличиваешь предложение на рынке. Это же элементарно. В результате все льготники заплатят существенно больше, чем до льготной ипотеки.
Только застройщики и выиграли от льготной ипотеки. Ну, еще продавцы вторички, если им не надо ничего взамен покупать было.
застройщики/производители стройматериалов не масштабируют производства, потому что понимают, что ситуация временная. А масштабирование - капитальные затраты, которые можно отбить объёмом, если его кто-то гарантирует в долгосрочной перспективе (утверждённый процесс реновации мог бы быть таким ганартом, но реновация конечна, и пока есть только в Мск).
Квартир набрали даже те, кому они и не нужны вовсе.
Пока нужны. Ещё процентов на 30 увеличат цену жкх и тогда "понабравшие впрок" начнут их продавать, чтобы хоть в какой-то плюс выйти(если говорить про регионы). Гораздо лучше себя чувствовали и чувствуют продавцы комм.недвиги и земучастков, особенно в прибыльных локациях, навар может быть 150% за 2 года (знакомый сейчас 3 участка продает, которые в марте 20го купил по 400т.р за 5-6 соток, сейчас каждый выставил по 1.5м,не вложив ни рубля в "обслуживание ")
Бороться с этим можно было бы повышением налога на недвижимость. Например, на вторую, третью и т.д. квартиру 1-2% в год. И вуаля, куча "инвестиционных" квартир выходит на рынок, цены идут на юг.
Согласен, но не вы ни я это не решаем
Похоже, решает строительное лобби, которое поимело гигантские барыши с взлёта цен на недвигу в прошедший год
Застройщики тоже пойдут. Пока:
1) основной бизнес у крупных игроков - МКД;
2) инфраструктурный вопрос открыт (подключение к сетям/перенос существующих лежит на застройщиках);
риск от повышения налога (инерция будет года 2, т.к. первой будет попытка перераспределить расходы, включив их в стоимость аренды) - остановка проектов застройщиков МКД.
В 90 годы была любопытная ситуация, заводы продавали часть подъезда из типовых панелей (чтобы в минимальном объёме сохранить производство), люди строили из них дома.
Комментарий недоступен
Надо, поэтому комм.нкдвижимости и участков по нормальным ценам вы в центре города (особенно на юге) не найдёте по приемлемой цене. Огромный рост, сразу после лета 20го года Начался и не прекращается. Хотя казалось бы должен закончиться на фоне падения доллара до 70 летом, повышения ставок по вкладам... Но люди набирают кредитов и пробуют с помощью аренды/строительства и дальнейшей перепродажи отбить вложения. И у некоторых это выходит
Комментарий недоступен
Я говорю про большинство городов юга, не только про Краснодар, куда все стремятся. Даже Махачкала выросла в цене, про "традиционный" заоблачный рост цен в рнд/Сочи я даже не говорю - комм.нкдвижимость там уже по ценам за квадрат дороже многих аналог. Объектов в городах - миллионниках в центре и в Сибири. Это не объяснить только влиянием бесконечных "понаехов"
А в самой высокой за последние 40 лет инфляции в США тоже слабый рубль и политика ЦБ РФ виновата? Хоспаде, откуда вы берётесь такие.
У нас инфляция не самая высокая за 40 лет но все равно выше чем в США. Хоть тут США обогнали.
Опустили ставку по ипотеке и что в итоге? Хаты подорожали в несколько раз больше инфляции
Вот только не надо рассказывать, как у вас душа за Россию болит. Все что вам надо - это дешевые кредиты, которые ещё и обесценивались бы на фоне инфляции. Но тётя Эля не дура, знает способ отвадить бизнес от спекуляций, а пролетариев выгнать на работу.
Все правильно ЦБ делает. И инфляцию гасит и рубль укрепляет. Сейчас в выигрыши люди у которых есть свои деньги. А зарабатывать их надо было, когда ставка была низкая.
Укреплённый рубль уходит в кубышку ФНБ в виде долларов, золота и акций «системообразующих» компаний, остальным остаётся только инфляция и дорогие кредиты
Я вот с вами согласен, но!
Я убеждён, что Эльвира очень умная и точно знает, что делает.
Когда так серьёзно критикуют, необходимо рекомендовать, что делать.
Но для себя я абсолютно точно знаю что пусть лучше будут высокие ставки нежели чем инфляция двузначная как в девяностых.
современный мир и экономика полностью опровергает большинство воззрения экономистов. Например, при такой цене на нефть доллар стоил 30 руб, что в принципе вполне объяснимо было бы.
Что-то вообще не в порядке потому что богатые слишком быстро богатеть стали, а вот бедные наоборот слишком быстро беднеть
Как насчёт и того, и другого?
У страны, которая не печатает мировую. валюту, нет хороших решений.
Как там с инфляцией и ставками в Швеции, Швейцарии, Китае, Японии?
Инфляция прет главным образом из-за монополизорованности экономики и как раз из-за высокой ставки. Росту инфляции всегда предшествует повышение ставки.