Официальный оборот похоронного рынка в 2021 году вырос на 12,5% до 80,4 млрд рублей — это максимальный рост с 2013 года Статьи редакции

Но с учётом теневой выручки рост был ещё больше — на 20–25%, до 300 млрд рублей, считает участник рынка.

  • Предыдущий максимум был в 2013 году, когда рост составил 14,3%, приводит «Коммерсантъ» данные Росстата. При этом смертность повысилась на 15,1% до 2,44 млн человек. Разница в 2,6% с ростом смертности объясняется тем, что россияне экономят на погребении, считают участники рынка.
  • Наибольший рост отрасли наблюдается в Подмосковье — в 2021 году общая выручка похоронных компаний выросла на 53% до 6,3 млрд рублей. В других регионах рост был 5-15%.
  • По мнению московской похоронной службы «ЮОО ВОИ Вектор», рост обусловлен более низкими ценами на ритуальные услуги по сравнению с другими регионами. Например, место на кладбище в Москве стоит от 200 тысяч рублей, а в области — от 70 тысяч рублей.
  • Официальные данные «не отражают истинного положения», заявил изданию глава похоронных домов «Журавли» Илья Болтунов. Оборот похоронной отрасли за 2021 год с учётом теневой выручки вырос на 20-25% до 300 млрд рублей.
0
101 комментарий
Написать комментарий...
Дарья Смолякова

В этом году наверное еще вырастет, особенно если война с Украиной будет.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Не будет войны, скриньте твит!
Задача стоит отвлечь население от обнищания, переключить на мантру "лишь бы не было войны", ну а если дед реально с катушек съехал, то быстро табакеркой в висок получит, серьезным дядям препоны в продаже ресурсов не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
Natasha Ivanova

согласна, мне кажется, даже последние законы с финансами и криптой завязаны на отвлечение. Оосбенно если учесть то, что они там никаки определиться не могут: запрещать или разрешать эту крипту.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Не совсем так. У каждого ведомства есть свои цели и достижения, чтобы получить денег. Они это и делают. Просто так совпало.

Ответить
Развернуть ветку
Natasha Ivanova

то есть ЦБ хочет запретить крипту, чтобы получить больше денег? странно, учитывая, что в крипте есть возможность заработать хорошо. или они такие умные закупились сами, но простым гражданам доступ дать неее, это незаконно)

просто двойные стандарты выходят

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Это псевдоконкуренция, которую давно навязали: есть ЦБ и есть Минфин - они показывают аллюзию происходящего. Почти стендап.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Палённый

По идее так и есть. Но если Украина знает о том, что России и Путину война не выгодна, почему бы тогда не решить вопрос силой?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Потому, что на Донбассе российские паспорта уже у всех, если они ринутся, то Путину ничего другого не останется, кроме как принудить их к миру как Грузию в свое время, без всякого вторжения, тупо бомбежкой и ракетными ударами обнулить военный потенциал Украины.
Санкций в этом случае не будет серьезных, так как все и всем будет понятно и так, на фоне противостояния с Китаем, запад не заинтересован в липовых поводах для санкций.
Украине и РФ обоим нужно отвлечь свое население военной риторикой, но война обоим не нужна.

Ответить
Развернуть ветку
Dimitri

Украине и РФ обоим нужно отвлечь свое население военной риторикой, но война обоим не нужна.

Украине это нужно? Там экономика вроде росла и страна у инвесторов потихоньку доверия набирала. Им наоборот нужно было просто время и стабильность.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Ответить
Развернуть ветку
Yarro S
тупо бомбежкой и ракетными ударами обнулить военный потенциал

По-моему даже у американцев в том же Ираке без танков и пехоты ничего сделать не получилось

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Так американцы в Ирак пришли нефть добывать, а не обнулять чей-то потенциал, на Украине есть что добывать?
Пример обнуления: Югославия и Ливия, да и тот же Ирак в 1991 (буря в пустыне), когда добывать нефть сами не планировали.

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Я говорю, что территорию невозможно контролировать без дедовских методов: танчиков, соотношения нападающих к обороняющимся и тд.
Поинтересуйтесь, например, соотношением российских и грузинских сил во время конфликта 2008го - и то там не удалось достичь (или просто не ставилось) цели долгосрочного контроля территории

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А зачем ее контролировать? Если вы собираетесь ею пользоваться, то да, нужны танки, а если просто вогнать в каменный век?
С чего вы решили, что им нужна территория Украины?

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

В той же упомянутой «Буре в пустыне» почти миллион человек воевали со стороны коалиции, велись крупнейшие наземные танковые битвы. Если бы можно было просто прилететь и все разбомбить - никаких наземных боев не понадобилось бы

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

По земле там пошли те, кто потом взял Кувейт под свою "крышу", т.е. добывать нефть, условно говоря.
Можно просто прилететь и разбомбить, если не стоит задача эксплуатировать территорию, как прилетели и просто разбомбили туже Югославию.
У вас видимо какая-то детская любовь к солдатикам и танчикам, раз вы не понимаете, как можно без них воевать.

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Мне кажется вы пересмотрели мультиков про супер-ракеты: если бы армию можно было просто уничтожить с воздуха, то коалиции не пришлось бы вводить две тысячи танков

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну опять двадцать пять, с чего вы решили, что может стоять задача только уничтожить армию?
Может стоять задача нанести такой ущерб, который поможет в дальнейших переговорах.
Сколько танков ввели в Югославию? А все вопросы порешали, Милошевич в тюрьме умер, осколки Сербии уже в НАТО или хотят туда.

Ответить
Развернуть ветку
Chester Rush

Зачем вы ссоритесь, если есть абсолютно аналогичный пример конфликта с Грузией, организованный по тому же сценарию и теми же силами.

Если Украина начнет атаковать, то начнется операция по принуждению к миру со стороны РФ, будет нанесен удар в том числе и с использованием пехоты. Потопят флот, причешут авиацию, уничтожат инфраструктуру и уйдут. Европа и США будут на это смотреть и вводить санкции, украинцы будут бегать и кричать, что их убивают.

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S
абсолютно аналогичный пример конфликта с Грузией

Так я, собственно, и привёл выше в пример конфликт с Грузией, только там было четырехкратное превосходство России в численности войск, а ВВС вообще не сыграли заметной роли

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Бомбардировки Югославии происходили в рамках большей войны, и даже для такой маленькой территории НАТО пришлось задействовать сильно больше авиации, чем есть в России, а расходы на бомбардировки оказались сравнимы с экономическими потерями Югославии

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Авиации у РФ на Украину хватит чуть более чем полностью.

а расходы на бомбардировки оказались сравнимы с экономическими потерями Югославии

Хижина папуаса стоит дешевле зажигалки зиппо, которой её подожгли, но легче ли от этого папуасу?
И сильно ли грустит белый человек, что его зажигалка дороже хижины?

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

На Грузию авиации не хватило, на Украину хватит, ага

Ответить
Развернуть ветку
Артём Палённый

Будем верить, что так и есть.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Потому что это война не между братскими народами.

Ответить
Развернуть ветку
Раися Вперде

потому что с самого первого дня этой истории, никто в украине не собирался убивать детей бомбасса, и не собирается до сих пор. если надо будет, то на месте решим силой, а переться куда-то воевать чтобы кому-то что-то доказывать поедут депутаты, если захотят.

Ответить
Развернуть ветку
Natasha Ivanova

потому что у Украины всё ещё меньше доступных сил, чем у России? Ну и нападение первым эт типа провокаторство, фу так делать и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Палённый

Да кто там первый - это всё не сильно доказуемо, все будут друг на друга кивать, да и Западу на это вообще плевать будет.

Ответить
Развернуть ветку
Natasha Ivanova

вопрос ещё, а знает ли Украина, что России война невыгодна? И почему невыгодна? Не, я могу догадываться о причинах, но пока на уме только новые санкции от Запада

Ответить
Развернуть ветку
Артём Палённый

Уж если мы это обсуждаем, то в верхах и подавно всё это знают и просчитывают

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Так препоны уже. Он половину зимы газ не продаёт.
Но он же параноик не хуже Сталина, табакерок не держит

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Так цена взлетела так, что все "не продажи" отбила

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

А какой смысл высокой цены, если не продавать?
Продают только по старым контрактам и ценам, либо тем, кто с Путиным договорился (тоже на низкую цену)
Цель-то была продавить ввод сп2, но не вышло.
Бонусом получили договоры с спг и размораживание проектов альтернативных газопроводов

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Таран

Хотите поменять точку зрения спустя десять часов?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Зачем? Что именно изменилось за десять часов?

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

Никакого обнищания нет, сколько можно это бред писать. В атосалонах очереди, на Порше 1-2 года, на Киа несколько месяцев, по хорошим квартирам - срок объявлений 1 день, выставил - продал, любой люкс в дифиците, все разбирают, от часов до и везде так. Я вижу своих контрагентов, так у них у практически у всех рекорды прибыли за 21 год. Только сегодня смотрела Лизинг Каркаже - у них продаж 2 миллиарда в месяц. Со всем уважением Денис, какое блин обнищание.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы видимо не в России живете, в Москве?
Порше (новый)))) всегда был автомобилем не для каждого, тогда как по уровню автомобилизации мы даже Прибалтике уступаем, где автомобиль не является таким желанным как в РФ.

Ответить
Развернуть ветку
98 комментариев
Раскрывать всегда