{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Куда делись российские золотовалютные резервы? И будет ли дефолт?

В связи с введенными санкциями против Центрального Банка России, часть золотовалютных резервов нашей страны оказалась замороженной на территории других стран, в частности, в США и на территории ЕС.

Закономерно у россиян возник вопрос, какого, собственно, лешего, наши стратегические запасы хранятся НЕ на территории России, а на территории экономических противников?

Сейчас постараемся выяснить, почему, сколько, чего, и где хранилось, сколько из этого осталось, можно ли будет вернуть резервы обратно, как заморозка отразится на экономике и россиянах, а также, кто в этом виноват.

Из чего состоят резервы ЦБ

Центробанк раз в год публикует состав резерва по активам. По размеру — каждую неделю, но с 4 марта временно перестал публиковать. На 4 марта размер резервов составлял $643 миллиардов, но данные по структуре есть лишь на 30 июня 2021 года, и вот она:

$311 миллиардов - ценные бумаги иностранных эмитентов;

$152 миллиарда — наличная валюта на депозитах в других странах;

$132 миллиарда — золото, находящееся на территории России;

$30 миллиардов - в Международном Валютном Фонде.

То есть, 80% резервов ЦБ находятся не на территории России. Почему — выясним чуть позже, но сначала — в каких странах хранятся наши резервы:

География хранения резервов ЦБ на 30.06.2021

Напомню, что это данные на конец июня 2021 года. После публикации отчёта, ЦБ России заявлял о том, что перемещает часть резервов из западных стран в восточные, поэтому географическое распределение на сегодняшний день не точное, но его можно использовать как ориентир, так как кардинальных изменений не было.

Итак, что мы имеем по географии — в России хранится только пятая часть резервов, 13% в Китае, 5% в Международном Валютном Фонде, а всё остальное — в Европе и Америке. Китай вроде как с нами дружит, часть "прочих" стран тоже, МВФ не собирается блокировать резервы, а вот западные страны решили вспомнить свое рейдерское прошлое, поэтому, свободных от ареста или потенциального ареста запасов у нас осталось всего около 50%, всё остальное мы не может достать. Министр финансов Антон Силуанов называл цифру ареста — около $300 миллиардов, что примерно соотносится с моими подсчётами.

Центробанк, по одной из версий, которую я видел, заранее, в тайне от МВФ переместил часть запасов с Запада в восточные страны, предоставив в МВФ подложный отчёт, поэтому западные страны ожидали, что заморозить получится гораздо большую сумму, чем получилось на самом деле. Однако, каких-либо официальных подтверждений этой версии (равно как и опровержений) я не встречал. Остаётся гадать, продумали ли всё наперед или это получилось случайно.

Тем не менее, часть наших денег оказалось заблокированными, и это факт. Они остались нашими, но заблокированы только транзакции по счетам нашего ЦБ (возможно, пока наши, но хочется верить, что их разблокируют).

Если арестовано около $300 миллиардов, то свободных осталось около $340 миллиардов, из которых $132 млрд — монетарное золото в виде слитков. Сколько из оставшихся денег наличка, а сколько вложено в ценные бумаги, неизвестно.

Зачем хранить деньги за границей, и кто за это ответит?

Самый популярный комментарий к новостям о заморозке части ЗВР — это "почему деньги хранят за рубежом, а не в России?!". Я отвечу на него.

Но сразу хочу оговориться — я никого не обвиняю и никого не защищаю, однако, ЦБ и Минфин делали всё грамотно, уменьшая долю доллара и евро в пользу валют восточных стран. Однако, наш ответный ход против блокировки наших резервов может оказаться тяжелее для США и ЕС, но об этом чуть позже.

Выводить деньги из долларовых активов ЦБ начал после 2017 года, когда США заморозили около 40% резервов Казахстана по надуманным предлогам. Да даже какие бы предлоги ни были, никто не вправе запрещать пользоваться теми резервами, которая суверенная страна скопила. Это создало опасный прецедент, и наши финансовые власти правильно на него отреагировали, не грея душу тем, что авось нас-то «пронесёт».

Итак, почему же наши резервы хранятся за рубежом?

Давайте посмотрим, какие именно — это наличная валюта и ценные бумаги иностранных государств. Именно от этого зависит и ответ.

Ценные бумаги. Когда вы у брокера покупаете акцию какой-нибудь компании из-за рубежа, скажем, Apple или Bank of America, вы не получаете эти акции, и даже их не привозят в Россию, как наличные доллары: все ценные бумаги хранятся в стране, в которой они эмитированы. То есть, вы покупаете не акцию, а расписку о том, что в США в депозитарии лежит бумажка, на которую вы имеете право. То же самое и наоборот — когда иностранцы покупают акции наших компаний, ни одна из ценных бумаг не покидает территорию России.

То же дело обстоит и с вложениями Центральных банков — наш ЦБ покупает государственные облигации США, и по всем правилам они хранятся в США. Чисто физически они не могут покинуть территорию США и других стран, бумаги которых покупает Центробанк.

Наличные деньги. Хранить деньги в деньгах — прямой путь к быстрой потере их реального объема, вы это знаете сами — хранить деньги под подушкой — значит терять их покупательную способность на размер инфляции каждый год. Свои свободные средства вы кладете на вклад или на накопительный счёт, чтобы туда падали хоть какие-то проценты, и ваши потери не оказались такими большими, как инфляция.

Так вот, Центробанк (и не только наш) делает то же самое. Он размещает доллары, евро, юани, йены, франки и так далее в иностранных банках под процент.

По-другому вряд ли может быть, а если и может, то в таком случае тоже можно обвинить ЦБ и Минфин в неправильном размещении средств, потому что резервы должны поддерживаться, а не обесцениваться из года в год, лёжа бумагой в огромном сейфе.

Почему нельзя разместить валюту под процент в российских банках? Потому что Россия не печатает другую валюту и банки не зарабатывают на выдаче кредитов в ней, соответственно, банки не могут гарантировать ЦБ доход в валюте. Для населения денег хватает, а вот чтобы обеспечить доход на сотни миллиардов долларов — нет.

Более того, коммерческие банки, когда вы им приносите на вклад валюту, также относят ее на вклад в иностранный банк, получая там процент и делясь им с вами.

У ЦБ в резервах есть и наличная валюта как раз для быстрого реагирований — для интервенций с целью поддержать рубль и на выплату долгов, но наличных лишь небольшая часть.

Почему ЦБ хранит именно в долларах, евро, фунтах и йенах? Потому что на сегодняшний день — это самые стабильные валюты в мире, инфляция по которым остаётся минимальной. В связи с этим, их покупательная способность не снижается так сильно, как, например, казахский тенге, белорусский рубль, турецкая лира или другие валюты мира.

Как вернуть резервы обратно?

Как я уже отметил, пока что речь идет о заморозке транзакций, а не о изъятии резервов. Однако, у властей уже есть симметричный ответ, который ударит по США и ЕС гораздо сильнее, чем по нам, в случае, если ограничения не будут сняты.

Что сделано сейчас:

  • запрещены выплаты дивидендов нерезидентам (иностранным лицам). Россия запретила выплачивать любой доход в виде дивидендов иностранным собственникам — это и частным инвесторы и международные организации, и такие же государственные организации, которые вложились в Россию. Они не смогут получить доход
  • запрещен вывоз и перевод валюты из страны в больших количествах. Так как валюта принадлежит в частности и зарубежным гражданам и организациям, её фактический арест на территории России "делает больно" тем, кто зарабатывал в России, находясь за ее пределами. Подавляющая часть — это те же иностранные инвесторы. Помимо того, что они не могут вывести доход с российских ценных бумаг,они не могут и вернуть свои вложения обратно. Единственный минус из этого — зарубежные страны могут объявить России технический дефолт из-за того, что Россия не платит по своим обязательствам исходя из этих запретов. Но есть решение:

Что планируется сделать:

  • выплата долгов в рублях. Приближаются даты, когда Минфин должен платить купоны по еврооблигациям, а купоны по таким облигациям платятся в валюте. Антон Силуанов (глава ведомства) заявил, что все купоны будут выплачены в срок, но только в рублях, так как мы не имеем доступа к нашим «валютным кошелькам», а чтобы все могли рубли перевести в доллары, необходимо эти самые кошельки разморозить.

С одной стороны, Россия обязательства выполняет и долги гасит, но с другой стороны, это всё равно может не устроить "ту" сторону — условиями облигаций не предусмотрены выплаты в рублях. И получается вроде и грамотный шантаж, но в то же время и хождение по льду.

В любом случае — у России есть деньги, резервы, а главное — рычаги влияния и давления, в отличие от Венесуэлы и Ирана, которым Штаты так же блокировали их деньги. И еще один главный вопрос:

Что будет с экономикой, если резервы не разблокируют и будет ли дефолт?

Естественно, нельзя исключать и то, что наши резервы так и не будут разблокированы, а наши сотни миллиардов долларов уйдут Дяде Сэму на покрытие своего госдолга, поэтому давайте разберемся, какие последствия будут. Сразу скажу, что нового 98-го года не будет.

Для начала, вспомним, что такое дефолт - это неспособность государства оплачивать свои обязательства, то есть, долги. Дефолт в России наступит тогда, когда наступит время платить по счетам, а денег не будет. Займы государства бывают внутренними (должны в своей валюте) и внешними (должны в иностранной валюте).

Внешних долгов у России на $119 миллиардов, из них по облигациям $39 миллиардов, а до 2025 года только $7 миллиардов. До 4 апреля нужно выплатить $2,1 миллиарда. Чем покрыть? Как мы уже выяснили, резервов у России $643 миллиарда, из них свободно от арестов $340, то есть, в 2 раза больше, чем долг. Даже если бы пришлось одномоментно выплатить все внешние долги, то при достаточном желании это можно сделать без проблем. Как я уже сказал, долги Россия будет выплачивать в рублях, так как не имеет доступа к своим валютным сбережениям. Российские компании (Газпром, Яндекс, Роснефть и другие) выполняют свои обязательства по валютным облигациям в полном объеме.

Внутренних долгов у России на 16,5 триллионов рублей, большая часть — ОФЗ, и выплаты растянуты до 2044 года. Чем покрыть? Фонд национального благосостояния (ФНБ) составляет 13,7 триллионов рублей. Вроде бы не хватает 3 триллиона, но за 22 года, пока не придет время гасить полный объем облигаций, резервы увеличатся или можно будет напечатать необходимое количество денег.

Кстати (небольшое отступление), знаете ли вы, что США берут в долг только в долларах? Но не из-за безмерной любви к своей валюте, а из-за того, что свою валюту можно печатать сколько угодно и расплачиваться по долгам. Уоррен Баффет однажды сказал:

«Если вы печатаете облигации в своей собственной валюте, вопрос будет в том, что будет с валютой. Соединенные Штаты умно выпустили свой долг в своей собственной валюте. Если бы я мог выпустить монету «Buffetts», у меня был печатный станок, и я мог бы занимать деньги, то я бы никогда не перестал платить по долгам ".

Единственное, что могут объявить России западные страны, так это технический дефолт. Но не паникуйте, общего с реальным дефолтом он имеет мало что. Чтобы понять, что такое технический дефолт, представьте ситуацию:

Вы поели в кафе, попросили счёт, а официант вам приносит его и говорит, что оплата по карте в их кафе не принимается. Вы суете руки в карманы — налички нет. Вот до того момента, как вы не сбегаете и не снимите деньги в ближайшем банкомате, кафе вам объявляет технический дефолт (естественно, к людям этот термин не применяется, но как для примера).

То есть, деньги у вас есть, даже желание заплатить есть, но чисто физически вы не можете провести оплату. Напоминает ситуацию? Технический дефолт не грозит стране ничем серьезными, если деньги и желание заплатить действительно есть.

Чем же ситуация отличается от 98-го? В 98-м не было ни денег, ни возможности оплатить долги, да и желания особого не было.

При изъятии российских резервов в свою пользу, западные страны навесят на себя ярлык "рейдер", и Центральные банки других стран будут после этого думать - стоит ли держать большую часть резервов именно в этих странах, если в любой момент эти резервы могут быть раздербанены. Наша страна тоже может получить клеймо, если решит изъять, в качестве компенсации за изъятие денег, имущество иностранных организаций, но в этом случае терять уже будет нечего.

Надеюсь, что Россия вынесет необходимые уроки из сложившейся ситуации, и примет решения, больше направленные на защиту собственного капитала. Какие у вас есть мысли на этот счет?

И, как обычно, если вам было интересно, можете подписаться на мой канал в Телеграме, там еще больше полезной информации, и она там появляется быстрее.

Ваш финансовый консультант

0
576 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

инвестиции, ценные бумаги, имущество, бизнес "недружественных стран", а всего этого очень много в РФ. Правда это грозит сильными репутационными потерями России, о которых я вот в этом комментарии написал: https://vc.ru/finance/379827?comment=4054848

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Невидемский

А так у россии сейчас безупречная репутация

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

безупречная не безупречная, но и не сильно ниже репутации США

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Невидемский

Об этом красноречиво говорит корреляция курса мордорских и американских акций, ага

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

смешно становится, когда дилетанты начинают измерять всё курсами - будь то валюта акции или стоимость картошки. Капитализация Теслы больше всего остального мирового автопрома. Однако значит ли это, что Тесла делает гораздо больше, чем все остальные вместе взятые и сможет влегкую всех заменить? Нет, конечно. Если рублей напечатают треть от того, сколько перчатали 300 лет (как сделало США в 20-21 годах) и влить на рынок, вы еще и не такой рост российских бумаг увидите. Но будет ли он отражать реальную ситуацию? нет

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Гуртовой

+15₽.jpg

Ответить
Развернуть ветку
Marat Hakimov
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

Накидали скрин во все ветки, как будто я переобулся или отказываюсь от своих слов?)) Смешно. Как раз таки от своих слов я и не отказываюсь - рос.рынок более доходный, чем рынок США. Некоторые рос.компании сейчас по биржевой стоимости ниже, дешевле, чем денег на их счетах за вычетом долгов. Не это ли ищут стоимостные инвесторы, которые вкладываются в недооцененные компании, чтобы заработать на росте?)
Когда эта заваруха пройдет, мы с вами вернемся к итогам и посчитаем сколько кто заработал)

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

можно еще? не хватает на пачку сухарей

Ответить
Развернуть ветку
Jonathan Lynn

Ну а по сути-то он прав. В США гиперинфляция, потребительские цены выросли в среднем в два раза практически на всё (т.е. внутренняя покуптельная способность доллара упала фактически примерно в два раза). Напечатано за год и вброшено в свободное хождение почти половина от общего оборота. Это всем известные факты, которые уже сто раз сами американские экономисты обсуждали, да и если зайти на реддит в профильные сабы, или на другие ресурсы, то, например, фермеры расписывают свои стандартные затраты по деталям - практически всё выросло в 2-3 раза, некоторые позиции в 10 раз. Это факты, общедоступные и общеизвестные, я не знаю о чём тут можно спорить. Про цены на бензин не буду уже даже писать, сто раз было, вот, что интересно, так это то, что даже рента выросла в среднем в два раза, хотя казалось бы показатель самый независимый, т.к. затраты на содержание недвижимости особо не выросли. А в США добрая часть населения (около половины) живёт в арендованном жилье. Это всё стандартные финансовые показатели, которые отражены и запечатлены документально, просто аудитория VC, к сожалению, больше склонна верить CNN, чем экономистам и фактам. Тут ещё надо сказать, что если бы у власти был республиканец, то CNN бы уже во все трубы трубила об этом всём, но так как у власти демократ, то о кризисе потребительских цен, обесценивании доллара и гиперинфляции можно услышать только на Fox News и независимых в т.ч. от демократической партии медиа (коих меньшинство, т.к. почти вся пресса в США под демократами).

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Невидемский

Ну да. Нехуй мерять стоимость компаний биржевыми котировками.

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

именно. для оценки компании есть фундаментальные методы.
по котировкам сейчас некоторые российские компании стоят меньше, чем у них налички в кассе. Это адекватная оценка? нет. Так и с остальными компаниями

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy

Это адекватная оценка, так как любая оценка закладывает в себе политические риски. Поэтому западные акции роста с P/E 20 инвесторы все равно покупают, а сбер с P/E 5 (месяц назад) что-то как-то не особо. Потому что стоимость акций Сбера зависит от психического состояния одного немолодого человека, а это большой риск. Сколько сейчас сбер стоит? Ой, а мы и не знаем, сколько он стоит, потому что боимся увидеть (если не брать за основу стоимость депозитарных расписок на Лондоне).

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

то есть, вы мне продаете бизнес с миллионом в кассе и 100 тысячами долгов за 500 тысяч, и считаете это адекватной оценкой. Я отдаю вам 500к, отдаю кредиторам 100к и даже не распродавая имущество банкрочу вашу компанию и забираю 400к.

адекватная оценка по-вашему

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy

Скажите это тем байзедиперам, которые покупали Сбер по 200 пару месяцев назад с дивами 6-8%, а теперь будет хорошо если после вливаний из ФНБ он будет стоит 40, а о дивах можно будет забыть скорее всего. Покупателю с -80% по сберу в данном случае насрать на так называемую справедливую цену, потому что он не знает, вернёт он свои деньги через 8 лет, или через 15. Это я не затрагиваю курс самого рубля и стоимость в валютном эквиваленте.

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

Ну давайте через 6-12 месяцев встретимся, посмотрим что станет с фондой. Может вы будете правы, может, я, но после любых кризисов следует рост. После 98 был очень сильный рост, а сейчас с гораздо большей финансовой устойчивостью его не будет? Не будем гадать и встретимся позже

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy

Еще раз: прогноза элементарней того, что со дна есть путь только наверх, быть не может. Проблемы две 1) мы не можем проверить, на дне ли мы, потому что Москва закрыта уже почти месяц 2) Разговоры о дне вряд ли воодушевят тех, кто покупал Сбер ещё в январе. А тех, кто делал это летом 2021 — тем более.

Если вы отрицаете природу дисконта из-за страновых политических рисков, я бы усомнился в вашей компетенции как финансового консультанта (что бы это ни значило).

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Говоров

Что вы предлагаете? Кажется, что стоимость акции - это единственный разумный способ оценки компании. Да не идеальный, но ничего лучше пока не придумали. манипуляции и инсайды не в счёт, это уголовка, но почему то всем пофиг.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
Кажется, что стоимость акции - это единственный разумный способ оценки компани

Нет, единственный разумный способ - это оуенка ожидаемой прибыли. Компания стоит ровно столько, скоько прибвли она сможет произвести за время своего существования. Собственно и справедливую стоимость акций рассчитывают через этот показатель.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Говоров

Текущая стоимость акции это и есть справедливая стоимость с учётом рисков.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Совсем нет, справедливая стоимость с учетом рисков - это ожидаемая совокупная доходность. По определению.
А стоимость акций - это то, за сколько акцию готов купить, условно, "самый последний дурак", т.е. тот кто оценивает риски _минимально_. Никакая компания не стоит столько сколько у нее капитализация - ее стоимость всегда меньше во много и много раз.

Ну условно говоря у вас есть тонна золота. Допустим вы можете продать 1кг за 1000. Значит ли это что стоимость тонны - миллион? Отнюдь, ведь за 1000 вы можете продать только первый килограмм. Второй будет уже за, например, 999, и так далее.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Говоров

Я не знаю сколько стоит тонна золота. Я знаю, что килограмм стоит 1000 в данный момент времени, через секунду он стоит 999. Какая по вашему справедливая стоимость акции Теслы прямо сейчас? Уверен что баксов 200-300. За эти деньги я с радостью готов ее у вас купить за эти деньги плюс 10 баксов сверху. Не завтра и не послезавтра, а именно сейчас. Готовы ли вы ее продать?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
Я знаю, что килограмм стоит 1000 в данный момент времени, через секунду он стоит 999

А мы не говорим про через секунду, мы говорим про текущий момент. В текущий момент вы модете продать килограм за тыщу и допусти тонну за 500 тыщ.
Поэтому из рыночной цены одной акции не получится вывести цену компании.

Какая по вашему справедливая стоимость акции Теслы прямо сейчас?

Она равна совокупному ожидаемому дисконтированному доходу компании за все время ее существования, поделенному на количество акций. Просто по определению.

Компания стоит ровно столько сколько эта компан я может заработать. Допустим, все знаюте что тесла заработает ровно 400 долларов за акцию. Будет ли тогда ктото покупать акцию за 500? Нет,ведь это убыток в 100 долларов.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy

Вы точно мне отвечаете? Я против стоимости акций ничего не имею.

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Невидемский

В кассе в рублях, которые не возможно вывести

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

с чего это невозможно вывести? кто запрещает выводить рубли из кассы?

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Shevchuk

Это значит что к Тесле доверия больше чем к России.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Гуртовой

Об этом красноречиво говорит центральное телевидение

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

репутацию и доверие к гос-ву измерять надо не по акциям коммерческих компаний, а по % доходности облигаций госзаймов. % по нашим валютным был хоть и выше американских, но не сильно. Например по украинским еще в 20м году % доходности был выше чем по африканским что какбэ намекает про уровень доверия.

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Невидемский

Был

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

это само собой :) новых облигаций в евро и баксах Минфин еще долго не продаст.
Но вот в рублевые ОФЗ под 20% если вдруг они появятся - рисковый капитал вполне влезет.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

опять сравнение РФ и США :)

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

а как можно оценивать что-то, не сравнивая это ни с чем?
Если вы никогда не видели "Фильдиньпух", и вам его дадут, скажут "оцените, хороший он или так себе", вы сможете качественно провести оценку без Финдельпухов от других производителей?
Сравнительный метод анализа в науке дураки, видимо, придумали. Зачем сравнивать то

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy

В финансовом плане сильно ниже.

Ответить
Развернуть ветку
573 комментария
Раскрывать всегда