Путин предложил назначить Набиуллину главой ЦБ на новый срок Статьи редакции

Она руководит Банком России с 2013 года, второй срок истекает в июне 2022 года.

  • Путин внес кандидатуру Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность председателя ЦБ, сообщение появилось в Telegram-канале Госдумы.
  • Комитет по финансовому рынку внесёт этот вопрос на рассмотрение Совета Госдумы 21 марта.
  • Председатель ЦБ назначается большинством голосов от общего числа депутатов Госдумы. Полномочия Набиуллиной истекают 24 июня 2022 года. Один и тот же человек не может занимать должность главы Банка России больше трёх сроков подряд.
Эльвира Набиуллина
0
564 комментария
Написать комментарий...
Marat Khadu

За просер 630 млрд видимо никто не ответит

Ответить
Развернуть ветку
Банан

Если я правильно понимаю, центробанк в какой то степени обязан иметь часть средств за рубежом как это было у нас, для расчётов,
И как я понимаю недавнее - платёж по долларовым бондам, состоится из замороженных средств?!?! Разве нет?

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

А вам не кажется, что эта сумма очень большая? Вам не кажется, что 300 млрд долл бы хватило, а половину можно было бы вложить в экономику нашей страны?

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Petrov

В экономику России вообще никак нельзя вбухать доллары.
А вбухать в нее рублевый эквивалент 300 млрд. рублей никогда не поздно, можно прямо сейчас вбухать - на это санкции и заморозка резервов не влияют.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан
В экономику России вообще никак нельзя вбухать доллары.

Покупаем за доллары в условной Италии условный завод по производству условных Жигулей. Это вбухать?

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Petrov

Во-первых, на доллары в Италии вы ничего не купите.
Во-вторых, это ж тоже инвестиции в экономику Италии, а не России. Не понимаю, чем это для российской экономики отличается от покупки трежериз.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Хорошо, покупаем за доллары завод по производству какой-то нужной для жителей России ерунды, за которую они, жители, готовы платить. Вы правда не видите разницы между этим действием и покупкой американских долговых бумаг?

Ответить
Развернуть ветку
Maksim

купить завод = риск. Кто будет принимать решение - для производства какой ерунды надо покупать завод и сколько готовы жители за нее платить. У нас целый Роснано вон напокупал заводов для производства всякой ерунды, а теперь банкротиться. И государство, которое в том числе вложило деньги в эти заводы через Роснано, деньги потеряет.

А вот в американских долговых бумагах риска практически нет. Или он крайне мал при условии отсутствия внешнеполитических пертурбаций.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Везде есть риск. Мне кажется (тут бы умных послушать), что лучше построить завод (сколько-то он проработает, плюс рабочие места, плюс возможность "пивота"), чем отдать в долговые бумаги другой страны.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim

ну вот так в СССР делали. Строили заводы и НИИ "лишь бы людей занять". К чему это привело при развале, кажется никому напоминать не нужно.
Единицы производств смогли выдержать конкуренцию с мировыми производителями.
Но там была закрытая экономика, а в условиях открытой - у такой стратегии нет шансов. Продукцию завода построенного только для того чтобы "занять людей" никто не будет покупать при наличии выбора.
В Правительстве работают неглупые люди, и они мне кажется это тоже понимают.

Ответить
Развернуть ветку
561 комментарий
Раскрывать всегда