Путин предложил назначить Набиуллину главой ЦБ на новый срок Статьи редакции

Она руководит Банком России с 2013 года, второй срок истекает в июне 2022 года.

  • Путин внес кандидатуру Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность председателя ЦБ, сообщение появилось в Telegram-канале Госдумы.
  • Комитет по финансовому рынку внесёт этот вопрос на рассмотрение Совета Госдумы 21 марта.
  • Председатель ЦБ назначается большинством голосов от общего числа депутатов Госдумы. Полномочия Набиуллиной истекают 24 июня 2022 года. Один и тот же человек не может занимать должность главы Банка России больше трёх сроков подряд.
Эльвира Набиуллина
0
564 комментария
Написать комментарий...
Marat Khadu

За просер 630 млрд видимо никто не ответит

Ответить
Развернуть ветку
Банан

Если я правильно понимаю, центробанк в какой то степени обязан иметь часть средств за рубежом как это было у нас, для расчётов,
И как я понимаю недавнее - платёж по долларовым бондам, состоится из замороженных средств?!?! Разве нет?

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

А вам не кажется, что эта сумма очень большая? Вам не кажется, что 300 млрд долл бы хватило, а половину можно было бы вложить в экономику нашей страны?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Вам конечно виднее с дивана что куда можно вложить, тут дело в том что никого не предупредили и готовились они максимум к признанию двух республик.

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Т.е. вы и в правду считаете, что не было никаких рисков, когда они собрались признать независимость? Ни одного просчета и это вышло случайно?

Ответить
Развернуть ветку
Цкуро Бесцветный

Ну в 2014-ом же не блокировали ЗВР и не отключали от SWIFT-а.
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне)))

Ответить
Развернуть ветку
Коммунист

Победители готовятся к войне, в которой они выиграли.
Проигравшие - к войне, в которой они смогут победить.
1 мировая была войной в окопах, и Франция построила линию Мажино - готовились к войне, в которой они победили благодаря окопам и укреплениям.

Немцы же сделали выводы и приготовились к новой войне, с танками и блицкригами

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Мне больше нравится цитата Макиавелли: "Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить - к выгоде вашего противника."

Но каждому свое.

Ответить
Развернуть ветку
evilnw

До "спецоперации" все опрошенные эксперты по экономике даже в худших прогнозах не предсказывали такие последвия для России. Думаю, что военные тоже думали, что мы сейчас за пару дней берем Киев и другие крупные города. Западу ничего бы не оставалось, как проявлять озабоченность.
Сейчас Россию можно сравнить с машиной, у которой на полном ходу сломался движок. Она ещё продолжает движение, но скоро остановится.

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Возможно вы и правы, доподлинно неизвестно

Ответить
Развернуть ветку
Кигхриль Vselensky

🤞

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

я уже выше написал, про что я имел в виду. В следующий раз попытаюсь задавать более точные вопросы

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Petrov

В экономику России вообще никак нельзя вбухать доллары.
А вбухать в нее рублевый эквивалент 300 млрд. рублей никогда не поздно, можно прямо сейчас вбухать - на это санкции и заморозка резервов не влияют.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim

это приведет к инфляции и больше ни к чему. Нельзя вкладывать деньги в экономику которая к этому не готова. Иначе "эффективные менеджеры" от государства просто нарисуют рендеров про то как "космические корабли бороздят просторы Большого театра", а по факту эти деньги просто украдут и вывезут за рубеж, оставив после себя кучу никому не нужного металлолома.

Пока нет базы, в виде развитой науки, передовых НИОКР, огромной армии предпринимателей с горящими глазами - просто вкладывать деньги = потерять их.

Но правильный путь - конечно не быстрый. Это все не месяцы и даже не годы.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан
В экономику России вообще никак нельзя вбухать доллары.

Покупаем за доллары в условной Италии условный завод по производству условных Жигулей. Это вбухать?

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Petrov

Во-первых, на доллары в Италии вы ничего не купите.
Во-вторых, это ж тоже инвестиции в экономику Италии, а не России. Не понимаю, чем это для российской экономики отличается от покупки трежериз.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Хорошо, покупаем за доллары завод по производству какой-то нужной для жителей России ерунды, за которую они, жители, готовы платить. Вы правда не видите разницы между этим действием и покупкой американских долговых бумаг?

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Petrov

Во-первых, это резервы, они должны быть ликвидными.
Когда придет время платить пенсии или купон по евробондам - вы же не сможете заплатить заводом.
Во-вторых, покупка любого имущества за границей (даже того, которое приносит выгоды в России) - это инвестиции в чужую экономику, против которых вы так рьяно выступаете. Например, если купить производство нужной россиянам ерунды, расположенное в другой стране, то россияне будут покупать валюту этой страны, чтобы оплатить импорт.
А инвестиции внутри страны хотя в целом полезны, но их потенциал ограничен, потому что если занятость достигла предела, производства загружено, то новые инвестиции повлекут только лишь рост цен в экономике и некоторый структурный сдвиг - больше ничего.
В этой ситуации гораздо полезней поувольнять всех бездельников, ограничить выплату пособий - начнется экономический рост.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан
против которых вы так рьяно выступаете.

я вроде ничего такого не говорил :)

россияне будут покупать валюту этой страны, чтобы оплатить импорт.

зачем? завод у нас, делает что-то и продаёт это за рубли

если занятость достигла предела, производства загружено, то новые инвестиции повлекут только лишь рост цен в экономике

а мы начнём делать что-то, что будет продаваться на экспорт

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Petrov
завод у нас, делает что-то и продаёт это за рубли
мы начнём делать что-то, что будет продаваться на экспорт

Тем более вырастет спрос на местный труд, вырастут зарплаты, укрепится локальная валюта (потому что увеличится экспорт при сохранении импорта на прежнем уровне), ваша продукция станет неконкурентоспособной на внешних рынках и вам станет невыгодно ее производить (потому что рублевые расходы на производство вырастут, а рублевые доходы снизятся).

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

а почему экспорт увеличится, а импорт нет? они вместе (примерно) будут изменяться.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Petrov

А за счет чего импорт увеличится, если вместо того, чтобы покупать тапки в Китае, вы начнете производить их на своем заводе в России?

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

В Испании вроде безработица высокая, но не думаю, что продукт будет конкурентоспособным

Ответить
Развернуть ветку
Maksim

купить завод = риск. Кто будет принимать решение - для производства какой ерунды надо покупать завод и сколько готовы жители за нее платить. У нас целый Роснано вон напокупал заводов для производства всякой ерунды, а теперь банкротиться. И государство, которое в том числе вложило деньги в эти заводы через Роснано, деньги потеряет.

А вот в американских долговых бумагах риска практически нет. Или он крайне мал при условии отсутствия внешнеполитических пертурбаций.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Везде есть риск. Мне кажется (тут бы умных послушать), что лучше построить завод (сколько-то он проработает, плюс рабочие места, плюс возможность "пивота"), чем отдать в долговые бумаги другой страны.

Ответить
Развернуть ветку
Цкуро Бесцветный

В России вся оборонка как раз про "рабочие места", а не про эффективность.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim

ну вот так в СССР делали. Строили заводы и НИИ "лишь бы людей занять". К чему это привело при развале, кажется никому напоминать не нужно.
Единицы производств смогли выдержать конкуренцию с мировыми производителями.
Но там была закрытая экономика, а в условиях открытой - у такой стратегии нет шансов. Продукцию завода построенного только для того чтобы "занять людей" никто не будет покупать при наличии выбора.
В Правительстве работают неглупые люди, и они мне кажется это тоже понимают.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Это не ЦБ решает, а правительство. ЦБ лишь распоряжается резервами, а формирует их правительство.

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

я про "кубышку" говорил из второй части ответа, мне на ЦБ плевать.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Стасевич

Платеж из замороженных средств. Мг, ладно, едем дальше

Ответить
Развернуть ветку
561 комментарий
Раскрывать всегда