Банки стали обращать внимание на «оптовые закупки» россиян и блокировать карты Статьи редакции

Ритейлеры часто пробивают «дефицитные» товары несколькими чеками из-за собственных ограничений, поэтому в «чёрный» список может попасть почти любой человек.

  • Банки стали исполнять полученные в середине марта 2022 года рекомендации ЦБ о том, что нужно обращать внимание на «оптовые закупки» с целью спекуляции. Об этом «Коммерсанту» рассказали в Ассоциации российских банков (АРБ).
  • Источник издания в банке из топ-20 пояснил, что речь в том числе идёт об отключении карт россиян после операций, «где очевидна закупка для перепродажи».
  • Под блокировку рискуют попасть и россияне, закупающие товары впрок. Они совершают «однотипные операции», когда кассиры в магазинах пробивают один товар несколькими чеками. Например, 10 кг сахара в пять чеков по 2 кг каждый. Это нужно, чтобы обойти ограничения самих ритейлеров: в марте те ограничили продажу социально значимых товаров в одни руки.
  • В АРБ подчеркивают, что в письме ЦБ нет чётких критериев «спекулятивных операций». Поэтому банки сами определяют, кого и по каким правилам относить к приобретающим излишний товар для перепродажи и к кому принимать антиотмывочные меры, вплоть до полного отказа в проведении операции.
  • В ЦБ отметили, что речь идёт именно о злоупотреблениях — больших суммах и количестве операций, совершенных за короткое время. Добросовестные граждане не пострадают, считает регулятор. Выход из списка возможен через процедуру реабилитации.
0
494 комментария
Написать комментарий...
Rfc Fy

пресекли схему бабулек выхода в нал через сахар

Ответить
Развернуть ветку
Артем Акшинцев

Это специальная операция по десахаризации.
Элитное подразделение вязанных беретов.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Че

Напали бабки на сахер и вот сахера больше нету!

Ответить
Развернуть ветку
Grandzlo

Да ладно, что вы угораете над пожилыми людьми. Это не их вина, что они боятся дефицита и голода.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Валентин

А толку то? Что с этими тоннами сахара делать? Насекомых кормить? Сделали искусственный дефицит, а страдают все...
Пс. За информацию на картинке не ручаюсь.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Akulinin

Самогон - жидкая валюта в любые времена

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

у нас сухой закон не вводят, наоборот увеличили производства спирта

Ответить
Развернуть ветку
aehntu .

Как что с сахаром делать, у многих дачи, осенью варенье будут делать. На него много сахара надо.

Ответить
Развернуть ветку
Cosmo Cosmo

Народ видать здесь такой, "жизни не видавший" и поэтому вопросы задают такие глупые "а что с сахаром вообще можно делать?" Сам сахар практически не употребляю, покупал возможно месяц назад, возможно и 2, но что с ним делают пожилые и просто взрослые люди прекрасно понимаю. Как правило эти люди научены горьким опытом, смешного здесь мало

Ответить
Развернуть ветку
Max Payne

ты что сдурел? каким опытом? есть только одно правильно в жизни: "Если ты не ешь сахар, сахар съест тебя!"

Ответить
Развернуть ветку
Валентин

Смысл не в самом, что делать с сахаром. Тут смысл в объемах покупаемых, хранить где? В погребе? Или где? Щас насекомые активизируются, начнется муравьиный жор. Перечислять не вижу смысла, ибо сделали сами же себе искусственный дефицит и всеобщую панику.

Ответить
Развернуть ветку
aehntu .

Да где угодно, на балконе, на кухне в выдвижном ящике гарнитура, проблема не в хранении.
Люди рассуждают так, пусть лучше будет и не пригодиться, чем не будет и будет нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Валентин

С вашей точкой зрения полностью согласен

Ответить
Развернуть ветку
Non Existence
Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Это их вина, причем напрямую.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Оп, ещё один де... депутат, у которого народ виноват.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Так уж вышло, что это ключевой электорат.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Это как говорить человеку с ПТСР, что это он виноват в случившемся.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

В таком случае и мы виноваты в том, что у них есть право голосовать. Лично я считаю такого права не должно быть у всех, кто работает на государство и кто напрямую от него зависит. Во всяком случае лет 20. Пока мы все не начнем серьезно к этому относится.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Права голосовать не должно быть вообще у всех дураков. А поскольку у нас целая страна дураков, то тут у прямой демократии плохие перспективы.

Ответить
Развернуть ветку
Po...

Согласен! И тех кого выбирают тоже как-нибудь бы проверять что-ли на вменяемость...

Ответить
Развернуть ветку
Abaddon

Права «голосовать» у нас итак нет

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

хороший план, но во-первых надо сначала как-то выявить всех дураков, а потом не получить от них по шапке за то что дураками назвал

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов
такого права не должно быть у

Вот с такими предложениями сразу на хер (ну, без обид)

Ответить
Развернуть ветку
aehntu .

Вы не понимаете, люди которые жили во времена СССР и застали дефицит, делают чему научил их опыт. Брать пока есть.
Что касается права голосовать в таком случае все граждане по вашей логике не должны иметь права голосовать ведь каждый в той или иной сфере связан с государством. Хотите жить вне государства езжайте на северный полюс или в антартиду.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Мне достаточно голосов адекватных и независимых, ничего плохого в этом не вижу и даже наоборот вижу множество плюсов. Мне не нравится фактор угроз, манипулирования и принуждения. У нас же в последнее время большенство адекватных наоборот не ходят голосовать потому, что ничего не могут поменять. Вот где проблема.

Ответить
Развернуть ветку
aehntu .

Адекватность и независимость понятия относительные. Сейчас страны не могут быть независимые так как те же полезные ископаемые у кого то есть у кого то нет, то же самое в экономике, чтобы быть полностью незавимыми нужно иметь страну со всеми полезными ископаемыми и в большом количестве и экономику как у Китая с армией как у США или России. Что уже говорить о людях, какая независимость если люди зависят от денег и от того кто им платит готовы менять позиции и ещё много чего.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Причем тут страны, люди и полезные ископаемые, как у тебя это в голове укладывается.

Ответить
Развернуть ветку
Hallederiz

x+y=100%
У кого оно должно быть тогда? Это вопрос, не сарказм (оказывается, это нужно специально оговаривать теперь) Просто любопытно

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Считаете они невменяемы? Штош спорить не буду.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Нет, вы просто не можете отличить причину от следствия.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сильвестр Иванов

Они предприниматели с vc, потом этот сахар у магазина cс табуреточки втридорога продают.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Но тогда ими движет эгоизм. Они хотят захапать продукты, которые в таком случае не достанутся кому-то другому. Очень не благородное поведение.

Ответить
Развернуть ветку
Белов Устин Владимирович

На основе прошлого опыта, готовятся к худшему, но это не всегда хорошо, бедные люди, всю жизнь бояться

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Че

Дело в сахерном электорате на котором держится власть обеспечивающая несахерную жизнь остальным. Тем кому кроме сахера еще много чего потребно вплоть до работы.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

вон лежит сегодня, ни кому не нужен.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Weber

Спецоперация против сахарного диабета же

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Кобец

Вон вон там - одна в краповом!!!! Она самая опасная!!!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Гусев

Их боялись даже чеченцы!

Ответить
Развернуть ветку
491 комментарий
Раскрывать всегда