Банки стали обращать внимание на «оптовые закупки» россиян и блокировать карты Статьи редакции

Ритейлеры часто пробивают «дефицитные» товары несколькими чеками из-за собственных ограничений, поэтому в «чёрный» список может попасть почти любой человек.

  • Банки стали исполнять полученные в середине марта 2022 года рекомендации ЦБ о том, что нужно обращать внимание на «оптовые закупки» с целью спекуляции. Об этом «Коммерсанту» рассказали в Ассоциации российских банков (АРБ).
  • Источник издания в банке из топ-20 пояснил, что речь в том числе идёт об отключении карт россиян после операций, «где очевидна закупка для перепродажи».
  • Под блокировку рискуют попасть и россияне, закупающие товары впрок. Они совершают «однотипные операции», когда кассиры в магазинах пробивают один товар несколькими чеками. Например, 10 кг сахара в пять чеков по 2 кг каждый. Это нужно, чтобы обойти ограничения самих ритейлеров: в марте те ограничили продажу социально значимых товаров в одни руки.
  • В АРБ подчеркивают, что в письме ЦБ нет чётких критериев «спекулятивных операций». Поэтому банки сами определяют, кого и по каким правилам относить к приобретающим излишний товар для перепродажи и к кому принимать антиотмывочные меры, вплоть до полного отказа в проведении операции.
  • В ЦБ отметили, что речь идёт именно о злоупотреблениях — больших суммах и количестве операций, совершенных за короткое время. Добросовестные граждане не пострадают, считает регулятор. Выход из списка возможен через процедуру реабилитации.
0
474 комментария
Написать комментарий...
Rfc Fy

пресекли схему бабулек выхода в нал через сахар

Ответить
Развернуть ветку
Артем Акшинцев

Это специальная операция по десахаризации.
Элитное подразделение вязанных беретов.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Че

Напали бабки на сахер и вот сахера больше нету!

Ответить
Развернуть ветку
Grandzlo

Да ладно, что вы угораете над пожилыми людьми. Это не их вина, что они боятся дефицита и голода.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Это их вина, причем напрямую.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Оп, ещё один де... депутат, у которого народ виноват.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Так уж вышло, что это ключевой электорат.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Это как говорить человеку с ПТСР, что это он виноват в случившемся.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

В таком случае и мы виноваты в том, что у них есть право голосовать. Лично я считаю такого права не должно быть у всех, кто работает на государство и кто напрямую от него зависит. Во всяком случае лет 20. Пока мы все не начнем серьезно к этому относится.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Права голосовать не должно быть вообще у всех дураков. А поскольку у нас целая страна дураков, то тут у прямой демократии плохие перспективы.

Ответить
Развернуть ветку
Po...

Согласен! И тех кого выбирают тоже как-нибудь бы проверять что-ли на вменяемость...

Ответить
Развернуть ветку
Abaddon

Права «голосовать» у нас итак нет

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

хороший план, но во-первых надо сначала как-то выявить всех дураков, а потом не получить от них по шапке за то что дураками назвал

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов
такого права не должно быть у

Вот с такими предложениями сразу на хер (ну, без обид)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Мне достаточно голосов адекватных и независимых, ничего плохого в этом не вижу и даже наоборот вижу множество плюсов. Мне не нравится фактор угроз, манипулирования и принуждения. У нас же в последнее время большенство адекватных наоборот не ходят голосовать потому, что ничего не могут поменять. Вот где проблема.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Причем тут страны, люди и полезные ископаемые, как у тебя это в голове укладывается.

Ответить
Развернуть ветку
Hallederiz

x+y=100%
У кого оно должно быть тогда? Это вопрос, не сарказм (оказывается, это нужно специально оговаривать теперь) Просто любопытно

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Считаете они невменяемы? Штош спорить не буду.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Нет, вы просто не можете отличить причину от следствия.

Ответить
Развернуть ветку
471 комментарий
Раскрывать всегда