ФРИИ раскрыл результаты работы за пять лет Статьи редакции
Стоимость активов фонда превысила объём инвестиций.
Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ), запущенный в 2013 году, впервые раскрыл результаты своей работы. Об этом пишет РБК.
С 2013 года фонд вложил почти 3,2 млрд рублей в 367 компаний. 63 стартапа фактически прекратили работу, ещё 15 проектов подали заявления на ликвидацию в налоговую. Всего в такие компании фонд вложил 111,3 млн рублей.
274 стартапа из портфеля фонда продолжают существовать, у 23 из них выручка растёт несколько раз в год. По собственным данным, стоимость активов фонда составляет 4,36 млрд рублей.
Лучшей инвестицией фонда стал разработчик систем распознавания изображений Vision Labs: в 2013 году фонд купил 2,2% проекта за 980 тысяч рублей, а в 2016 году продал её в 28 раз дороже — примерно за 27 млн рублей.
За время работы ФРИИ продал доли в 15 компаниях. Замдиректора ФРИИ по инвестициям Максим Штейгервальд объяснил, что фонд в среднем рассчитывает держать компании в портфеле по 5-7 лет.
ФРИИ создан по инициативе президента России Владимира Путина в марте 2013 года, фонд занимается финансовой и экспертной поддержкой стартапов. Среди инвестиций ФРИИ: сервис для создания стикеров Sticker.Place, игровой сервис Playkey, платформа для поддержки клиентов Usedesk, медицинский сервис Qapsula и другие.
Картинка про суть примерно любых комментариев про любую новость о ФРИИ.
То, что государственная организация помогла тысячам молодых предпринимателей в России это вообще невероятно круто. А тут еще и прибыль показали!
Вот бы так "плохо" работали все госструктуры в России.
Где там тысячи не подскажите? "С 2013 года фонд вложил почти 3,2 млрд рублей в 367 компаний. " - из которых только 274 остались, остальные банкроты. Из 367 около 22% - мертвые инвестиции в непонятно что (63+15). Тут встает вопрос о компетентности людей, принимающих решение об инвестициях.
Вот вам почитать на досуге.
https://www.inc.com/john-mcdermott/report-3-out-of-4-venture-backed-start-ups-fail.html
Если в двух словах, то это мировая практика, что от 20% до 30% инвестиций просто в утиль уходят, нулевой возврат. Это нормально, это высокорисковые инвестиции же, а не вклад в банке. Говорить про некомпетентность, когда речь про потери 22% — это вот и есть некомпетентность и диванная аналитика.
С другой стороны, что не внушает доверия — так это фраза "По собственным данным, стоимость активов фонда составляет […]". На свободном рынке "собственных данных" вроде не существует — тебя либо купили, либо нет, и твоя оценка в этом процессе важна лишь постольку поскольку.
И что вы этим подтвердили? Сравнивать европейский/американский опыт и российский - это не диванная аналитика? Я вам, наверно, открою секрет, но показатели по отрасли зависят более чем от 20 факторов, включая менталитет и прочие атрибуции. Вы приведите примеры данных по отраслям в РФ. Нету таких? Ну так, что ж вы тогда. Сравнивать методику отбора венчурных фондов зарубежых и ФРИИ, ну это нужно еще постараться. В ФРИИ нет высокорискованных инвестиций, как они сами пишут на своем сайте: "инвестиции производятся в компании вышедшие на точку рентабельности, проработавшие более 6 мес., имеющие сильную команду". Где здесь высокорискованные инвестиции малыш? Вы мне напоминаете ТОП менеджеров ФРИИ, которые о перспективах киберспорта в РФ на передаче Потапенко говорили об успехе League of Legends и сравнивали рынок с российским, турнир по которой собрал в пике 127 млн. человек зрителей, только не учел одну вещь, что 90% из них были китайцы, для которых эта игра уже стала своего рода народной.
Диванная, конечно. Я не работаю в фонде, я просто скинул ссылку.
Насколько мне известно, историй успешных экзитов у российских VC-фондов еще меньше и overall количество привлекаемого капитала падает. Так что сравнивать с зарубежным опытом можно только с сноской, что там это дело делают лучше и успешнее. Таким образом 22% потерянных инвестиций — это всё еще норм, нет ни одной причины, почему у ФРИИ должно было получиться лучше, чем у западных инвесторов.
Но я повторю еще раз: потеря 22% инвестиций до закрытия фонда — это такая себе история. Сколько выйдет потерь по факту к закрытию фонда — это открытый вопрос, на который никто не даст ответ.
зависят более чем от 20 факторов, включая менталитет и прочие атрибуцииПросто процитировал, чтоб ты перечитал и понял, какую херню сказал.
В ФРИИ нет высокорискованных инвестицийПресид и сид мани — это что, нынче не высокорисковые инвестиции? Когда дают полтора мульта под двух фаундеров и собранный из говна и палок прототип? Ну ок.
инвестиции производятся в компании вышедшие на точку рентабельности, проработавшие более 6 мес., имеющие сильную командуГугл не нашёл эту формулировку на их сайте и их поддоменах. Где это написано, ссылку дашь? Сомнения вызывает, что (пре-)акселератор требует точки безубыточности.
малышВ жопу пошёл, чёрт, нашёл кого малышом называть :)
Вы мне напоминаете ТОП менеджеров ФРИИ […]Unrelated bullshit.
И поэтому говорить, что ФРИИ помог тысячам предпринимателей... бла бла... Где они тысячи? В каком месте? Это говорят либо умолешенные люди, либо с ватой вместо мозгов, которые даже сайт прочитать не в состоянии. У них на преакселераторе онлайн было за все время 8000 заявок (судя из информации на их сайте). Это ОНЛАЙН консультации по методике отбора на Акселеротор, никто не будет там вас консультировать по бизнесу. На заочный попало процентов 20% от этого числа, кто не прошел на очный (на очный попадает еще меньше). - Это максимум 1500 стартапов за 5 лет. На очный вы сами видите сколько прошли и дошли до конца. В общем, это последний комментарий. На этот детский сад мне не очень хочется тратить время.