Клиенты «Тинькофф», заработавшие на обмене валют, подали на банк в суд за списание денег со счетов Статьи редакции
В «Тинькофф» планируют подавать встречные иски и отстаивать свою позицию в суде.
Об этом Forbes рассказали три клиента банка, которые обратились в суд. По словам одного из них, заявления подали около 10 пострадавших. Они требуют признать действия «Тинькофф» незаконными и разблокировать счета.
Все клиенты в конце февраля и начале марта меняли валюту по выгодному курсу: сначала рубли в фунты стерлингов, затем в евро или доллары. По такой схеме можно было получить прибыль, заметили клиенты.
- Издание писало, что 27 февраля при конвертации рубля в фунт и затем фунта в доллар можно приобрести валюту по курсу примерно в 88 рублей за $1.
- При прямой конвертации рубль — доллар стоимость одного доллара составляла около 150 рублей.
Банк сначала заблокировал счета клиентов: по словам поддержки «Тинькофф», действия клиентов привели к «неосновательному обогащению». Затем компания списала деньги со счетов: собеседники Forbes потеряли от 1 млн до 29 млн рублей.
Один из клиентов обратился в Ленинский суд Саранска. По его словам, 11 марта он одолжил у друга €200 тысяч, конвертировал деньги в фунты стерлингов, купил на них доллары и конвертировал их в евро — и так несколько раз за день. Так он заработал €48 тысяч: вернул долг другу и отправил 20 тысяч фунтов стерлингов другому своему знакомому.
На следующий день банк заблокировал счет клиента, объяснив это законом «О противодеиствии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». А затем списал со счета почти 2 млн рублей и €28 тысяч в связи с «неосновательным обогащением».
Знакомый истца, получивший от него 20 тысяч фунтов стерлингов, тоже пострадал: с его счета «Тинькофф» списал 404 000 рублей и €479. Банк дал клиентам 25 дней, чтобы те могли погасить задолженность.
Пострадавшие пожаловались на банк и в Центробанк. Регулятор перенаправил жалобу в МВД, узнал Forbes из ответа ЦБ. В «Тинькофф» сообщили vc.ru, что банк будет подавать встречные иски и отстаивать свою позицию в суде.
Не понимаю, где же тут неосновательное обогащение?
Нашли лазейку в курсе, воспользовались ей 🤷🏼♂️
В нарушении обязательства клиента соблюдать условия договора обслуживания счета - а именно не использовать для предпринимательской деятельности.
Предпринимательская деятельность (ст.2 ГК РФ) - деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом. Деньги это имущество, операции по конвертации - это пользование имуществом.
Систематическое извлечение прибыли (две и более операции) из конвертации - предпринимательская деятельность.
Те кто извлёк из этого прибыль - получается обязан вернуть банку (Лицо, которое без установленных ... сделкой оснований приобрело ... имущество (деньги) за счет другого лица (банк), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное... имущество - 1102 ГК РФ), а также возместить комиссионные расходы (вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред - 1064 ГК РФ).
Тот кто сделал 1 и только одну операцию - вне опасности на 99% хоть миллиард прокрути. А вот те кто сделал 2 и более - вернут все.
Надо пользоваться было или инвестиционным счётом для физика или счётом предпринимателя для ИП).
Такова практика. Сейчас например, даже владельцы 2 и более квартир на стадии строительства не находятся под защитой закона - считается по тем же основаниям что они предприниматели-инвесторы.
Девушка, вы притянули абсолютную ахинею. Тут нет предпринимательства. И данные пункты только для борьбы с ларечниками которые используют карты для приема платежей.
Я правильно понимаю, что если у человека два банковских счета. И он по обоим получил проценты. То по вашей логике он ИП? Или человек который периодически покупает на бирже акции и продает тоже ИП?
Нет, вы пытаетесь натянуть сову на глобус и абсолютно неуместно.
Предпринимательсткая банковская деятельность без лицензии запрещена УК РФ и тут ее даже и близко никак не притянуть. Это просто операции физ.лица.
)) мда.
С такой писаниной я бы точно сменила ник.
Если он получил проценты по вкладу в рамках сделки (договора депозита) то где здесь предмет для ст. 1102?))
А вот если он получил проценты а договора депозита (срочного или бессрочного вклада) не было - то придется вернуть.
Для покупки акций - используется специальный счёт - инвестиционный. Который обслуживается не банком, а брокером. В условиях которого указано право на совершение операций).
Очень слабенько у вас с пониманием что такое сделки, что такое договор, банковский и инвестиционный счёт.
А уж при чем тут предпринимательская банковская деятельность и зачем вы ее сюда приплели - мне и вовсе не понять
Девушка, ну вы реально скопистили откуда то простыню ссылок на ГК, не понимая сами что там написано. И наверно не читали свою же пасту.
Про предпринимательскую - это все ответ на ваши попытки притянуть оферту и возможность разворота через якобы предпринимательство. Нет, сделать несколько операций в интернет банке между клиентов и банком - это не предпринимательство. Ну вот никак.
А где вы тут нашли необоснованное обогащение то? Ну почитайте про статью, она тут вообще не в тему.
Необоснованное обогащение - это например когда вам банкомат вместо 5 000 выдал 50 000. Или просто кто-то ошибся при перечислении денег и вам упали деньги неясно откуда. Банк их не вернет отправителю и ему нужно будет с вами судится по этой именно статье. Т.е. когда нет никакого основания юридического для появления данных ценностей у лица.
А тут клиент совершил операцию с банком, по курсу установленному банком, и получил ровно тот результат что и был написан в условиях по данным операциям. Все. То что клиент оказался умнее чем дебил который прописывает курсы - это личные проблемы банка.
А пишу я простыми словами, потому что в отличии от вас понимаю смысл и статей ГК и вашей всей копипасты. Простыми словами писать посложнее, надо понимать что там написано ))) И они понятнее будут большинству читающих.
щас тут набежит куча мамкиных юристов и ТП тинька, сначала заминусят, а потом пару высеров напишут про то как Вы не правы.
На самом деле правы! Тут нет ст. 1102 ГК. Даже и близко. Дама явно упорота и несет лютую дичь.
))) прочитав что вы пишите про ст.1102 ГК РФ и тот бред что написан в совокупности - мне единственное что жаль - ваших клиентов
Девушка - мамкин юрист))
не ведись, брат ))
Комментарий недоступен
Ничего то ты не понял. и самое удивительное - что даже условия договора не читал.
Но как обычно на VC - полез комментировать, имея что?)) Правильно. Личное мнение основанное на собственном понимание происходящего). Не жаль тебя расстраивать - итог был и будет предсказуем для тех кто не читает договор и закон