Клиенты «Тинькофф», заработавшие на обмене валют, подали на банк в суд за списание денег со счетов Статьи редакции
В «Тинькофф» планируют подавать встречные иски и отстаивать свою позицию в суде.
Об этом Forbes рассказали три клиента банка, которые обратились в суд. По словам одного из них, заявления подали около 10 пострадавших. Они требуют признать действия «Тинькофф» незаконными и разблокировать счета.
Все клиенты в конце февраля и начале марта меняли валюту по выгодному курсу: сначала рубли в фунты стерлингов, затем в евро или доллары. По такой схеме можно было получить прибыль, заметили клиенты.
- Издание писало, что 27 февраля при конвертации рубля в фунт и затем фунта в доллар можно приобрести валюту по курсу примерно в 88 рублей за $1.
- При прямой конвертации рубль — доллар стоимость одного доллара составляла около 150 рублей.
Банк сначала заблокировал счета клиентов: по словам поддержки «Тинькофф», действия клиентов привели к «неосновательному обогащению». Затем компания списала деньги со счетов: собеседники Forbes потеряли от 1 млн до 29 млн рублей.
Один из клиентов обратился в Ленинский суд Саранска. По его словам, 11 марта он одолжил у друга €200 тысяч, конвертировал деньги в фунты стерлингов, купил на них доллары и конвертировал их в евро — и так несколько раз за день. Так он заработал €48 тысяч: вернул долг другу и отправил 20 тысяч фунтов стерлингов другому своему знакомому.
На следующий день банк заблокировал счет клиента, объяснив это законом «О противодеиствии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». А затем списал со счета почти 2 млн рублей и €28 тысяч в связи с «неосновательным обогащением».
Знакомый истца, получивший от него 20 тысяч фунтов стерлингов, тоже пострадал: с его счета «Тинькофф» списал 404 000 рублей и €479. Банк дал клиентам 25 дней, чтобы те могли погасить задолженность.
Пострадавшие пожаловались на банк и в Центробанк. Регулятор перенаправил жалобу в МВД, узнал Forbes из ответа ЦБ. В «Тинькофф» сообщили vc.ru, что банк будет подавать встречные иски и отстаивать свою позицию в суде.
Не понимаю, где же тут неосновательное обогащение?
Нашли лазейку в курсе, воспользовались ей 🤷🏼♂️
В нарушении обязательства клиента соблюдать условия договора обслуживания счета - а именно не использовать для предпринимательской деятельности.
Предпринимательская деятельность (ст.2 ГК РФ) - деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом. Деньги это имущество, операции по конвертации - это пользование имуществом.
Систематическое извлечение прибыли (две и более операции) из конвертации - предпринимательская деятельность.
Те кто извлёк из этого прибыль - получается обязан вернуть банку (Лицо, которое без установленных ... сделкой оснований приобрело ... имущество (деньги) за счет другого лица (банк), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное... имущество - 1102 ГК РФ), а также возместить комиссионные расходы (вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред - 1064 ГК РФ).
Тот кто сделал 1 и только одну операцию - вне опасности на 99% хоть миллиард прокрути. А вот те кто сделал 2 и более - вернут все.
Надо пользоваться было или инвестиционным счётом для физика или счётом предпринимателя для ИП).
Такова практика. Сейчас например, даже владельцы 2 и более квартир на стадии строительства не находятся под защитой закона - считается по тем же основаниям что они предприниматели-инвесторы.
Девушка, вы притянули абсолютную ахинею. Тут нет предпринимательства. И данные пункты только для борьбы с ларечниками которые используют карты для приема платежей.
Я правильно понимаю, что если у человека два банковских счета. И он по обоим получил проценты. То по вашей логике он ИП? Или человек который периодически покупает на бирже акции и продает тоже ИП?
Нет, вы пытаетесь натянуть сову на глобус и абсолютно неуместно.
Предпринимательсткая банковская деятельность без лицензии запрещена УК РФ и тут ее даже и близко никак не притянуть. Это просто операции физ.лица.
)) мда.
С такой писаниной я бы точно сменила ник.
Если он получил проценты по вкладу в рамках сделки (договора депозита) то где здесь предмет для ст. 1102?))
А вот если он получил проценты а договора депозита (срочного или бессрочного вклада) не было - то придется вернуть.
Для покупки акций - используется специальный счёт - инвестиционный. Который обслуживается не банком, а брокером. В условиях которого указано право на совершение операций).
Очень слабенько у вас с пониманием что такое сделки, что такое договор, банковский и инвестиционный счёт.
А уж при чем тут предпринимательская банковская деятельность и зачем вы ее сюда приплели - мне и вовсе не понять
Комментарий недоступен
"сидевший на бирже" - осуществлял действия в рамках договора.
Вы разницу точно не видите между брокерским обслуживанием и договором счета?)
Комментарий недоступен
1. в них общее только использование слова "договор"
2. совершали для систематического извлечения прибыли из распоряжения своим имуществом, когда такое извлечение не было предусмотрено условиями сделки = условиями договора банковского счета.
3. Не подтяните - так как из завтра вы не можете попасть в сегодня и совершить операцию повторно.
4.Читайте лучше документ на который ссылаетесь
4.1. банк просил не курсовую разницу (он то ее сам получил) а комиссионный доход за обмен
4.2. операция была одна - читайте выше что я писала про одну операцию
4.3. решение было отменено, и стороны потом заключили мировое соглашение. потому что 4.1.
Комментарий недоступен
1. Смотрите) тут помогать не буду, так как нахожусь по другой сторону. Решения есть. Дела по курсовой разнице не новость, в год по стране до сотни случаев - в том числе не без участия сотрудников банка. Дел правда немного до судов доходит.
2. Законным, так как предусмотрено соглашением сторон - то есть договором банковского счета.
Комментарий недоступен
забавляетесь ? она же просто сотрудник....
если у них такие тупые юристы(если она не SMM), то я слишком хорошо думал о Тиньке...
А я считаю их помойкой
!!!!!
Эх и бред)) хотя это было ясно еще на стадии 71 ГК РФ, а потом 847 ГК РФ как основания для отмены операции который сам же совершил
Знаешь какой был бы итог? после второй инстанции - когда был бы зафиксирован проигрыш. Банк взыскал бы с тебя 2 миллиона судебных расходов на юристов. Конечно он бы просил миллионов 5-6, но суд бы снизил.
И тут ты бы начал бегать сам за банком уговаривая его вступить с тобой в переговоры - но ....
Комментарий недоступен
Даже единственная квартира сейчас не спасение в деле о банкротстве.
Да и проблема не в том что банк может всех купить - были примеры и обратного в тех делах, где клиент совершил только одну обменную операцию пусть и на огромную сумму...
Проблема в правовом нигилизме большинства россиян) и самое смешное "предпринимателей"
кстати да.
Куча отдельных исков.
Да уважаемому питерскому парню из подворотни(Тине) может быть геморно звонить по каждому друганам уважаемым...
Если человек 20 будет, они его зае..т.