{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Клиенты «Тинькофф», заработавшие на обмене валют, подали на банк в суд за списание денег со счетов Статьи редакции

В «Тинькофф» планируют подавать встречные иски и отстаивать свою позицию в суде.

Об этом Forbes рассказали три клиента банка, которые обратились в суд. По словам одного из них, заявления подали около 10 пострадавших. Они требуют признать действия «Тинькофф» незаконными и разблокировать счета.

Все клиенты в конце февраля и начале марта меняли валюту по выгодному курсу: сначала рубли в фунты стерлингов, затем в евро или доллары. По такой схеме можно было получить прибыль, заметили клиенты.

  • Издание писало, что 27 февраля при конвертации рубля в фунт и затем фунта в доллар можно приобрести валюту по курсу примерно в 88 рублей за $1.
  • При прямой конвертации рубль — доллар стоимость одного доллара составляла около 150 рублей.

Банк сначала заблокировал счета клиентов: по словам поддержки «Тинькофф», действия клиентов привели к «неосновательному обогащению». Затем компания списала деньги со счетов: собеседники Forbes потеряли от 1 млн до 29 млн рублей.

Один из клиентов обратился в Ленинский суд Саранска. По его словам, 11 марта он одолжил у друга €200 тысяч, конвертировал деньги в фунты стерлингов, купил на них доллары и конвертировал их в евро — и так несколько раз за день. Так он заработал €48 тысяч: вернул долг другу и отправил 20 тысяч фунтов стерлингов другому своему знакомому.

На следующий день банк заблокировал счет клиента, объяснив это законом «О противодеиствии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». А затем списал со счета почти 2 млн рублей и €28 тысяч в связи с «неосновательным обогащением».

Знакомый истца, получивший от него 20 тысяч фунтов стерлингов, тоже пострадал: с его счета «Тинькофф» списал 404 000 рублей и €479. Банк дал клиентам 25 дней, чтобы те могли погасить задолженность.

Пострадавшие пожаловались на банк и в Центробанк. Регулятор перенаправил жалобу в МВД, узнал Forbes из ответа ЦБ. В «Тинькофф» сообщили vc.ru, что банк будет подавать встречные иски и отстаивать свою позицию в суде.

0
620 комментариев
Написать комментарий...
Андрей Вахненко

Не понимаю, где же тут неосновательное обогащение?
Нашли лазейку в курсе, воспользовались ей 🤷🏼‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

В нарушении обязательства клиента соблюдать условия договора обслуживания счета - а именно не использовать для предпринимательской деятельности.
Предпринимательская деятельность (ст.2 ГК РФ) - деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом. Деньги это имущество, операции по конвертации - это пользование имуществом.
Систематическое извлечение прибыли (две и более операции) из конвертации - предпринимательская деятельность.
Те кто извлёк из этого прибыль - получается обязан вернуть банку (Лицо, которое без установленных ... сделкой оснований приобрело ... имущество (деньги) за счет другого лица (банк), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное... имущество - 1102 ГК РФ), а также возместить комиссионные расходы (вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред - 1064 ГК РФ).
Тот кто сделал 1 и только одну операцию - вне опасности на 99% хоть миллиард прокрути. А вот те кто сделал 2 и более - вернут все.
Надо пользоваться было или инвестиционным счётом для физика или счётом предпринимателя для ИП).
Такова практика. Сейчас например, даже владельцы 2 и более квартир на стадии строительства не находятся под защитой закона - считается по тем же основаниям что они предприниматели-инвесторы.

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

А если я одолжил денег у друга и дважды купил доллары по 80 а через день продал по 100, это туда же?

А если одолжил и использовал в очень выгодной акции, тоже дважды, да нет, даже трижды, тоже возвращать?

А если два вклада открыл, да причем процент выше чем ставка рефинансирования?

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

Куда туда же?)
Что одолжил и что использовал?)
Да хоть тридцать три - если у вас не было ограничивающих обязательств в соглашении

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Ну вот я использую имущество (деньги) и делаю более 2 вкладов, тем самым, с ваших слов, извлекаю выгоду систематически, это предпринимательская деятельность?

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

И что? Извлекли вы прибыль. Дальше что?
Вы для себя по полочкам разложите: Договорами счетов было предусмотрено получения вами вознаграждения. То есть исполнение сделки в виде выплаты вам банком процентного дохода не образует неосновательное обогащение из-за приобретения имущества (денег). Это исполнение сторонами своих обязательств - вы отдали свои деньги на время, банк за это заплатил.

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Я извиняюсь, но вы же откровенно тупите.
Несколько сообщений выше вы активно утверждали что систематичность любого действия с извлечением прибыли в рамках договоров с банком приравнивается к предпринимательской и такое аодлежит возврату

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

если вы не видите разницы то я не могу помочь.

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Так ее и нет, а слив засчитан

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кулькова

тяжело человеку что то объяснить который не знает про правовые основание и законодательство своей страны - ничего.
это надо учить. я не учительница, тем более не бесплатно и государство мне за это не платит).
а объяснять - что такое обязательство, как это обязательство было принято, как оно действует, как определяется порядок исполнения и признания - нет никакого желания.

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Легко думать что ты самый умный, когда на самом деле это далеко не так)

Причем тут обязательство? Вы говорите что систематическое извлечение прибыли = предпринимательская деятельность, так?

Вот один обычный вклад приносит ежемесячно проценты, достаточно систематично?

Но конечно уходить от темы я вам помешать не могу

Ответить
Развернуть ветку
Озверевший Фукуяма

Деятельность НАПРАВЛЕННАЯ на систематическое извлечение прибыли. В Законах нет лишних слов. Прибыли может и не быть, ок? Но установка на извлечение прибыли обязательна. Это прописывается в уставных документах.
Хосподи, и эти люди пытаются наебать банк)))

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Так вам человек отчетливо написал что он целился в прибыль а попал в убыток но вы продолжаете кушать какашки

Ответить
Развернуть ветку
Озверевший Фукуяма

Для закона неважно что он получил. Важна изначальная направленность деятельности.
Ещё раз, учите право.

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Вы вообще не понимаете же о чем и на что отвечаете?)

Ответить
Развернуть ветку
617 комментариев
Раскрывать всегда