«Назвать сотни миллионов долларов копейками язык не поворачивается»: Потанин рассказал о покупке доли в TCS Group Статьи редакции
«Интеррос» не планирует увеличивать долю в «Тинькофф» и объединять его с «Росбанком», банк будет развиваться максимально независимо, рассказал предприниматель.
Владимир Потанин рассказал в интервью «Интерфаксу» о сделках по покупке «Росбанка» у французской Societe Generale и 35%-й доли TCS Group у её основателя Олега Тинькова.
По его словам, «Интеррос» имел небольшой пакет акций TCS Group до сделки и присматривался к «Тинькофф». Стороны не раскрывали сумму покупки. По словам Тинькова, Потанин позвонил ему и предложил купить долю за «копейки» — около 3% от реальной стоимости.
Потанин не согласился с такой формулировкой: «Назвать сотни миллионов долларов копейками у меня язык не поворачивается. Для меня это большие деньги».
О цене мы с основателем банка не разговаривали вообще. Я исходил из того, что он продает за ту цену, которая его по каким-то причинам устраивает. Мне показалось, что его больше интересовали вопросы сохранения бизнеса, команды и вообще будущего банка.
Основатель обсуждал со мной скорее своё наследие, чем какие-либо другие вопросы. Мне показалось, что для него важнее было, чтобы банк попал в хорошие руки. Он оценивал это по своим критериям, и диалог был в основном об этом.
Покупка 35% TCS Group — это портфельная инвестиция, управлять которой будет фонд Winter Capital во главе с Алексеем Башкировым, который и структурировал эту сделку. Такая модель докажет «крайне низкий уровень вмешательства нового акционера в дела банка», отметил Потанин.
По его словам, планов по консолидации доли в TCS Group у «Интерроса» нет.
Не думаю, чтобы это пошло на пользу бизнесу. Перспективы таких высокотехнологичных бизнесов, как «Тинькофф банк», возрастают, когда они развиваются независимо, обладают большим количеством акционеров и ассоциируются у всех участников рынка с независимой структурой. Даже 35% «Интерроса» — это уже большая доля.
Скорее компании будут интересны предложения менеджмента «Тинькофф» о привлечении возможных партнёров. Если такие партнёры в будущем будут предлагать инвестировать в развитие международного бизнеса банка или новые направление, «Интеррос» будет для них открыт.
О сделке с «Росбанком»
По словам Потанина, компания с сожалением узнала о решении Societe Generale уйти из России и была заинтересована в том, чтобы «Росбанк» «остался в том же независимом, самостоятельном и эффективном виде, в котором он был».
Это была не просто партнёрская сделка, которая дала возможность Societe Generale цивилизованно уйти с рынка, раз уж они такое решение приняли. Для меня, в частности, это было эмоциональное решение — возвращение «Росбанка», так сказать, в семью «Интерроса», откуда он и происходил.
При этом инициатива по покупке «Росбанка» и доли в TCS Group, исходила от продавца, отметил предприниматель.
«Интеррос» сохранит большинство независимых членов в совете директоров «Росбанка», позиции менеджмента и программы его стимулирования. Также компания будет консолидировать банк и объявит обязательное предложение для небольшого количества оставшихся миноритарных акционеров.
Объединение «Росбанка» с «Тинькофф» не обсуждается, от покупки «Юникредит» отказались
- По словам Потанина, объединение «Росбанка» и «Тинькофф банка» никогда не обсуждалось: компания не видит у них никакой синергии и относится к активам по-разному. «Для нас “Тинькофф” — это высокотехнологичная финтеховская компания, а “Росбанк” — это классический, разумно консервативный банк», — отметил Потанин.
- Итальянская UniCredit выходила с предложением по продаже банка «Юникредит» после того, как стало известно о сделке с «Росбанком». Но «Интеррос» эта покупка не заинтересовала.
- Дальнейшие покупки в банковской сфере «Интеррос» не планирует.
- Кроме TCS Group «Интеррос» присматривался и к другим лидерам российского ИТ-рынка — например, «Яндексу», HeadHunter и ivi, в которых у него небольшие доли.
- В подобные сделки «Интеррос» готов инвестировать из созданного в 2021 году фонда на $1 млрд, а «при определённом стечении обстоятельств» выделять и более значительные ресурсы. Компанию интересуют как стартапы, так и состоявшиеся участники рынка.
- В апреле «Интеррос» договорился о покупке 40% компании-разработчика ПО и информационных систем «Рексофт». По словам Потанина, это стратегически важная сделка на фоне сворачивания сервиса в России западными ИТ-компаниями.
Олег вместо $10 млрд продал бизнес за $0.3 млрд.
Потанин под дурачка косит
Они все косят под дураков. Это такой командный стиль на всех уровнях власти, вплоть до деда. Иначе объяснить свои действия с учётом общечеловеческих ценностей и морали они просто не смогут.
Мораль и ценности придумали чтобы грабить и гнобить дурачков. Имеет ценность только сила оружия и деньги. Технологии ещё.
То то блять в такой сильной России так шикарно живут все! То ли дело в слабой <почти любая страна Европы>.
Все эти сказочки про силу и суверенитет быстро разваливаются, если посмотреть на жизнь "жалких саттелитов" - она там сильно лучше и заметно дольше, как же так?
а в Европе точно ВСЕ шикарно живут?
https://www.theguardian.com/business/2022/may/17/energy-bills-struggling-families-pushed-to-seek-refuge-in-mcdonalds
Если чё - там про то что люди тусуют в маке чтобы не тратиться на отопление и воду дома.
Помыться в раковине в туалете мака - это признак шикардоса такой, тонкий аромат европейской бомжатинки? :)
Тамошние бомжи живут на 10 лет дольше наших)
Мне кажется важнее как жить, а не сколько. Но это уже дело вкуса.
Соль в том, что в среднем "как" определяет "сколько".
Ну а так дело вкуса, можно и за 30 лет все сценарии успеть реализовать.
клуб "27", живи быстро - умри молодым? :)
Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из пистолетов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билл?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билл?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билл?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билл?
— Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри.
Никого не защищаю, но мне кажется на таком уровне ответственности система ценностей принципиально другая. Например, террористы захватили автобус и требуют выкуп. Отдашь деньги - пойдут толпы подражателей, не отдашь - всех убьют. На какие ценности опираться?
С автобусом и терами всё понятно - реакция на агрессию и угрозу жизни граждан. А что сказать, если ты сам источник агрессии и оккупант, армия которого вторглась в заведомо несравнимо слабое соседнее государство под выдуманным предлогом?
Выдуманный предлог - это чушь для маняпатриотов. Давайте потеоретизируем. Предположим, что наше правительство реально топит за процветание страны.
А если всё это, чтобы запустить Северный поток-2? Украина топит против него и по хорошему не понимает, потому что США давит. На кону теоретически процветание нашей страны и граждан.
Варианты такие:
1. Выпилить ангажированное правительство соседней страны.
2. Сдохнуть в нищете (утрированно)
В первом варианте придется попутно убить всех, кто будет защищать продажное правительство (кстати, за что воюют простые украинцы, им же ничего не угрожает?).
Какими ценностями руководствоваться с таким раскладом?
Сразу попрошу не записывать меня в кремлеботы, я не они и за путина не голосовал. Здесь чистая теория.
Зачем предполагать, если очевидно, что правительство России узурпировано человеком, который изменил конституцию, чтобы остаться у власти и топит за процветание себя и приближенных. Но топить за процветание страны он способен лишь за счёт соседних государств.
Таким способом запустить СП-2 невозможно, таким способом его убили.
Украина могла «топить» за что угодно, но в тот момент её мнение абсолютно ничего не решало, и своими действиями она не могла помешать запуску СП-2.
«Выпилить ангажированное правительство соседней страны»? Путём военного вторжения, ракетных обстрелов и оккупации? Да, вариант подходящий. Для фюрера во главе одурманенного пропагандой государства. Агрессивная война не может быть оправдана никакими аргументами.
Пункты 1 и 2 являются абсолютно бессмысленными, т.к. уничтожение украинских городов на востоке и в Киевской области и их мирных жителей неспособны помочь запустить СП-2.
За что воюют простые украинцы? Вот именно с этим вопросов нет. На территорию украины вторглась чужая армия и захватывает украинские территории. Украинцы воюют за свою родину и землю, на которую вторглась российская армия и убивает украинцев на украинской земле. Или этого мотива недостаточно?
Мне, вот, не понятно за что убивают украинцев простые россияне?
Уничтожения городов не было бы, если б не сопротивлялись, очевидно же. Я не знаю, за что убивают. Я говорил про ценности и приоритеты, а не про частности.
Не сопротивлялись бы, если бы не напали
Украина, США, Финляндия... да кто угодно, вторглись бы в Россию, что надо делать по твоей логике?
Правильно - не сопротивляться! 😂