Новости и тексты на фоне 94 дня «операции»: «Сбер» снижает ставки по кредитам, к лету Россию покинут 40 000 айтишников Статьи редакции
Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.
Курсы и биржи
Курсы валют от ЦБ на 28 мая: доллар — 66,4 рубля, евро — 69,43 рубля.
Санкции
Владимир Путин на переговорах с канцлером Германии Олафом Шольцем и лидером Франции Эмманюэлем Макроном заявил, что Москва готова увеличить поставки удобрений и сельхозпродукции — для преодоления продовольственного кризиса в мире. Но это, по его словам, возможно только после снятия некоторых санкций с России.
Что происходит
Сбербанк снизил ставки по потребительским кредитам до 15,9% годовых, а с 30 мая снизит ставки по ипотеке — до 10,9% годовых. А ставки по краткосрочным вкладам упали до 8,5% годовых.
Росфинмониторинг поддержал предложение ЦБ увеличить порог обязательного контроля банковских операций — с текущих 600 тысяч он вырастет до 1 млн рублей.
У российских потребителей возникли сложности с возвратом средств за купленные подарочные карты и сертификаты ушедших из России торговых сетей, пишет «Коммерсант». Речь идёт о магазинах Zara, Bershka, Oysho, Mothercare и Levi's. По словам эксперта, на подарочных картах россиян находятся «десятки миллионов рублей».
Правительство выделило более 37 млрд рублей на программу льготных кредитов импортёрам важной продукции. Их могут получить поставщики продовольственных товаров, лекарств, транспортных средств, стройматериалов, электроники и некоторых других товаров.
В первой половине 2022 года Россию покинут до 40 000 ИТ-специалистов, говорится в исследовании «Руссофта». При этом около половины из них вернутся обратно до конца года, считают аналитики. В исследовании не уточняется, сколько специалистов уже покинули страну к середине мая. Но отмечается, что в основном это работники иностранных ИТ-компаний, которые свернули свой бизнес в России.
Суд в Москве снова арестовал счета российского Google — теперь на 1 млрд рублей. Причиной послужили иски АО «Москва Медиа»: компания требует восстановить доступ к YouTube-каналам «Москва 24» и «Москва Доверие».
Новости предыдущего дня, 27 мая — здесь.
Комментарий недоступен
Не понимаю, вас заставляют что ли под дулом пистолета брать ипотеку?
Комментарий недоступен
На мой вопрос вы так и не ответили, тем не менее:
Вас заставляют брать ипотеку?
И еще. Сбер - единственный банк в РФ, выдающий ипотеку?
Более никаких условий выдачи ипотеки нет?
И в конце концов - вы собираетесь брать ипотеку,
она вам нужна, вас лично подсаживают на такую программу?
Или вы за все хорошее, против всего плохого?
Примерно как людям, упавшим с неба, но купившим субсидированные билеты, сказать "вас кто-то заставлял самолётом и по спецпрограмме лететь? Поездом надо было.Это словоблудие какое имеет отношение к обсуждаемой теме, позвольте спросить?
Комментарий недоступен
И что с того?
Заемщики тоже бывают разного уровня надежности.
Банк обязан всем давать кредиты ипотеки что ли?
Моё "словоблудие" ничем не отличается от Вашего - на просто пост о новостях ипотечного рынка спросить "Вас заставляет кто-то?"Нет. У меня никакого словоблудия нет. Вы же приплетаете какие-то поезда и самолеты к ипотеке - это самое настоящее словоблудие и есть.
Комментарий недоступен
Нет, никаких удивительных вопросов, как сотруднику банка я вам не задаю. Я же не спрашиваю вас что такое ВПОДК, например или как в банке устроен скорринг.
Банк имеет полное право отказать в выдаче кредита или ипотеки и принимая такое решение надежность заемщика тоже оценивается банком. Это простые и очевидные вещи.
Комментарий недоступен
А чему вы удивляетесь?
Предположим, что кто-то раньше взял в ипотеку жилье и это жилье служит залогом по ипотечному кредиту.
Это ипотечное жилье не может быть единственным жильем?
Может.
Если не платить за ипотеку - может банк забрать это ипотечное жилье?
И если банк раньше не мог, то ему, наверное мешал какой-то закон? А сейчас, подписав какой-то договор, сразу этот закон становится недействителен? Так что ли?
Вот подумайте.
И скажите, а что, собственно, изменилось?
Комментарий недоступен
Затем, что любая финансовая операция несет в себе риск. Ипотека тем более. И об этих рисках каждый осведомлен, кто в состоянии прочитать договор.
И уж каждый сам решает за себя приемлем ли для него лично такой риск или нет.
Выбор есть всегда. А по вашему комментарию случилась не иначе, как катастрофа вселенского уровня. Нет, не случилась.
Комментарий недоступен
уххх, за конуру в человейнике такие бабосы полжизни отдавать ))
Как в РФ купить квартиру без ипотеки среднестатистическому россиянину?
А я разве где-то писал, что ипотека не нужна?
Нужна, но брать не заставляют, интересно выходит. По факту у людей нет выхода особо, не жить же с родителями семейной паре, например.
Да, такова жизнь.
И ссылку на новость потрудитесь привести
Что вот это из вашего комментария
А еще Сбербанк вчера ввёл в обиход новую ипотечную программу - 3 напёрстка!соответствует действительности
Комментарий недоступен
На сайте Сбера такой новости нет.
Банки.ру - не авторитетный источник (особенно после его продажи)
P/S Вы еще бы новости от "Службы безопасности Сбербанка" тут транслировали
Комментарий недоступен
ага, а если поезд с рельс сошел, тоже скажут, вас что заставляли поездом ехать? пешком надо было, 100% надежность, но это не точно. вдруг дерево по дороге упадет, или метеоритом пристукнет или орел черепаху на лысину уронит...
Я против людоедских программ, организаций, методов т.к. они увеличивают напряжённость в обществе. Плюс они сдвигают Окно Овертона в минус и делают допустимым то, что раньше было неприемлемым. А значит рано или поздно это скажется и на лично мне.
Это примерно как если бы в стране появились преступные районы, где прохожих сразу убивают. Я был бы противником существования таких районов и всячески выступал за их ликвидацию, а аргументы вроде "вас никто не заставляет в такие районы ходить" просто бы не принимал.
Напряженность в обществе, скорее, увеличивают комментарии типа того, на который я ответил выше, где автор не разобравшись всё опять сводит к очередному "всё пропало"/ "как страшно жить" и т.п.
Это правильно по-вашему?
Это примерно как если бы в стране появились преступные районы, где прохожих сразу убивают.Вы всерьёз приравниваете выдачу ипотеки к убийству?
Я был бы противником существования таких районов и всячески выступал за их ликвидацию, а аргументы вроде "вас никто не заставляет в такие районы ходить" просто бы не принимал.А если есть люди, которым такие районы по какой-либо причине нужны, необходимы?
Такой аргумент вы принимаете?
Или же только ваше мнение решает как должен быть правильно устроен мир, общество?
Комментарий недоступен
Вы не разобрались в том, как действует закон.
Всё вот это ваше домысливание про "отберут единственное жильё"
И случайно ли или преднамеренно ввели в заблуждение читателей сформировав мнение, что ипотека якобы только такая и возможна.
Комментарий недоступен
Нет, это ваша преднамеренная манипуляция.
Вы ибо в своём несущем негативный контекст комментарии ничего не пишите о том, что альтернативы существуют.
А они существуют. И ничего не пишите о плюсах такой программы, а они тоже существуют.
Комментарий недоступен
Вы просто преднамеренно искажаете смысл новости.
По каким причинам - мне не ведомо, но искажаете
Как минимум, нигде в новости не говорится о том, что этот продукт для обладателей ЕДИНСТВЕННОГО жилья - вы это домыслили и вставили в свой комментарий. И весь свой негатив исключительно на этом своём допущении (домысливании про единственное жильё) и построили.
А если у человека две квартиры? И он одну из них хочет поменять на большую, взяв ипотеку?
Тогда что? Нет никакого единственного жилья!
Комментарий недоступен
Да, вы домысливаете.
Вот, например:
если у заёмщика начинаются проблемы с безработицей и прочим, человек вылетает из банкротной нормы про "единственное жильё отобрать нельзя".Комментарий недоступен
Да, аргументированный спор, разбор фактов - не ваша сильная сторона.
Комментарий недоступен
А я и не напрягался. У меня проблем нет.
Комментарий недоступен
Нет, это опять ваши домыслы.
Комментарий недоступен
По факту так и есть
Сбербанк вчера ввёл в обиход новую ипотечную программу - 3 напёрстка!На каком основании вы называете эту ипотечную программу "3 наперстка" намекая на жульничество и мошенничество?
Комментарий недоступен
Потому что ваш комментарий это
или наброс
или преднамеренное очернение
Комментарий недоступен
а переехать во второе они не всегда смогут (пример с недостроенной новостройкой)?
Эскроу счёт? Нет, не слышали про такое?
Вы возмущаетесь какой-то придуманной проблеме.
Конечно имеете право. Но это сродни тому, что кого-то не устраивает, что если сунуть пальцы в розетку, то ударит током. Так розетка то не для того, чтобы в нее совать пальцы, она для другого!
Так и тут. Вы выдумали сценарий применения продукта, который изначально в него не закладывался и которым никто не будет пользоваться и распространяете этот частный случай на весь продукт!
Это неправильно.
Комментарий недоступен
То есть врать - это правильно?
Не разбираться в теме, но безапелляционно набрасывать - это тоже правильно?
Что и говорит о том, что вы в теме не разбирались и не разобрались.
Потому что суть нового продукта вы так и не поняли, зато домыслили кучу всякого негатива.
Вам, наверное, невдомек, что любой продукт (в т.ч. и банковский) начинается с анализа рынка, с анализа спроса, потому что его разработка и сопровождение стоит денег?
Что если банк выпускает новые условия, новый продукт - значит на рынке есть спрос на эти новые условия на этот новый продукт - для вас это сложно?
Комментарий недоступен
А то, что если продукт рынком востребован, значит есть потенциальные клиенты, которых все условия продукта устраивают.
Вас не устраивают? Ну так этот продукт не для вас.
Этот продукт для тех, кто УЖЕ СЕЙЧАС хочет въехать в новое жильё НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ БЫСТРОЙ ПРОДАЖИ СТАРОГО из-за того, что рынок недвижимости встал.
Никаких облапошиваний, отъёма единственного жилья и т.п. в программе и в помине нет!
Комментарий недоступен
Конечно, потому что сказать по-существу вам нечего.
Времена такие, что уже даже на неустойку до конца 2022 года дольщики не вправе к застройщику подаватьА при чем здесь дольщики?
Эскроу счет это совсем другой продукт.
Я и говорю, что вы в теме не разбираетесь.
Комментарий недоступен
Да, не разбираетесь.
Я и говорил и еще раз повторю, что сказать по существу вопроса вам нечего.
Вы переврали или не разобрались про что новость, переврали или не разобрались в чем назначение продукта, а опозорился я))
Дана, но не в изначальном вашем сообщении.
Ваш пересказ новости сильно отличается от ее содержания.
Чувак, ты такой душный, проветрись. У тебя точно все хорошо в жизни, раз ты в воскресенье тратишь тонну времени на такой бесполезный спор? 😁
Это не нормально)
Комментарий недоступен
Кроме того, банку не выгодно чтобы плательщик не платил и расстался с залогом - сюрприз!
Потому что залог проблематично:
1) продать быстро
2) продать за рыночную стоимость
Если заёмщик не платит, не может платить до такой степени, что приходится продавать предмет залога, то банк теряет запланированный уже денежный поток.
Именно поэтому и кредиты и ипотеки дают не всем
И именно поэтому банк дает возможность отсрочки платежа и т.п. в проблемных жизненных обстоятельствах
1) Банк забирает предмет залога в случае неисполнения обязательств плательщиком - это плохо? Или банк должен "понять и простить" по-вашему?
2) Я описывал уже кейс, когда у заёмщика не было никакого жилья и он взял свое первое в жизни жилье в ипотеку.
В этом случае у него отберут единственное жильё в случае неплатежей?
И чем этот кейс отличается от нового (ипотеки с залогом жилья без первоначального взноса) с точки зрения рисков и последствий для взявшего ипотеку?
Комментарий недоступен
Да, отберут, если он продолжит не платить или не продаст квартиру с помощью банка или с его дозволения.
Отлично, значит ничего нового не появилось, бить в колокола не нужно.
Новый механизм ставит заёмщика в гораздо более тяжёлые условия при просрочке.Почему? В чем разница?
Дабы не слышать Вашу пластинку про "это всегда риск, надо просчитывать и т.д.) об условиях сами подумать сможете, когда ипотека берётся,например, на недостроенную еще новостройку для отселения взрослых детей или увеличения площади для жизни?
Очередное домысливание.
Абсолютно не обязательно что будет именно так, как вы сказали.
И еще к вашему сведению, банк предлагает в тч страховать риск неплатежеспособности.
Кого так сильно волнует риск оказаться без жилья может этот риск элементарно застраховать.
Если у вас депрессия, то не надо свою депрессию и негативное восприятие жизни превращать в агитку - вот мой вам совет.
Убийство это бац, и не мучаешься, а ипотека это страдание лет на 20-30. Так что нет, это не то же самое, в каком-то смысле это даже хуже.
А если есть люди, которым такие районы по какой-либо причине нужны, необходимы?Если вы про преступников, которые с помощью обитания в таких районах реализуют свою страсть убивать, но их интересы я по понятной причине не рассматриваю всерьёз как весомый довод в пользу существования таких районов.
Если вы про людей, которые нарочно идут в такие районы чтобы покончить с собой, то тут прямая ещё аналогия с ипотекой: оба этих "инструмента" решают проблемы, которые вообще не должны существовать. Для людей должно существовать доступное жильё, в котором они имели бы возможность жить, не вешая на себя многолетнее ярмо и дико переплачивая посредникам. А людям, желающим уйти из жизни, должна быть доступна цивилизованная эвтаназия.
Или же только ваше мнение решает как должен быть правильно устроен мир, общество?Предлагаю провести эксперимент, создать два города: один с доступным жильём и без криминальных районов. Второй с дорогущим жильём, ипотекой и криминальными районами. И посмотреть где предпочтут жить люди. Эксперимент можно провести даже умозрительно.
Почему вы так считаете? Другие исходы, сценарии невозможны?
Например, квартира вырастает в цене раза в два за пару лет - такое невозможно?
Зарплата вырастает настолько, что плата ипотеки становится несущественной в бюджете - такое тоже невозможно?
Уже было в СССР. Вообще бесплатное. Доступнее некуда. Чем закончилось? Крахом СССР и гигантским социальным потрясением с жертвами и гибелью "не вписавшихся в рынок".
При всей привлекательности данная модель нежизнеспособна. Потому что то, что легко достается - то и не ценится.
Предлагаю провести эксперимент, создать два города: один с доступным жильём и без криминальных районов.Такой эксперимент уже давно состоялся.
Например, Воркута.
4К квартира прямо сейчас там продается за ... 530 000 рублей.
При желании можно найти там 4К квартиру за ... 250 000 рублей.
Доступнее некуда.
И посмотреть где предпочтут жить люди.А люди предпочитают жить в Москве и Питере при том, что там ценник на жильё ну раз 40 выше
Никто и брать в кредит не заставляет брать у МФО, но многих вынуждает реалии, а весь этот бизнес построен именно с расчетом на то, что из-за своей бедности ты успеешь всё вовремя погасить и тебя обдерут как липку. Так же и здесь расчет на то, чтобы тебя ободрать и оставить вообще без какого либо жилья.
Но не буду отрицать - кому-то такая схема пойдёт на пользу.
Брать кредит в МФО вынуждают не реалии, а исключительно тупость берущего, которую он пытается оправдать реалиями.