«Альфа-банк» возглавил рейтинг лучших мобильных банков для предпринимателей по версии Markswebb Статьи редакции
В списке лидеров — «Делобанк» и ПСБ.
Агентство Markswebb представило ежегодный рейтинг лучших мобильных банков для бизнеса (есть у vc.ru). Всего два списка — для ИП на УСН и для малого бизнеса. Оба возглавил «Альфа-банк», на втором и третьем местах «Делобанк» и ПСБ.
По мнению агентства, мобильные банки по-прежнему отстают от интернет-банков и медленно забирают на себя «тяжёлые» задачи бизнеса. В тройке лидеров банки могут закрыть потребности малого бизнеса, остальные сделали ставку на развитие отдельных продуктов.
- В «Сбере» — полнофункциональный зарплатный проект.
- «Открытие» — понятный продуктовый онбординг.
- «Тинькофф» — зарплатный проект и возможности бухгалтерии.
- «Модульбанк» — решение задач по управлению продуктами в чате.
- «Точка» — автоматическое формирование авансовых отчетов, много возможностей для ведения внешнеэкономической деятельности (ВЭД).
Развитие мобильных банков важно на фоне удаления приложений из Google Play и App Store, особенно для владельцев устройств на iOS, считают в агентстве. Markswebb отмечает, что у многих есть проблемы с мобильной вёрсткой веб-версий, у некоторых нет адаптации под экран смартфона. Почти никто не использует альтернативные решения для бизнес-задач: например, ботов в мессенджерах и другие.
Почти у всех есть базовые функции для расчётно-кассового обслуживания, но сервисам не хватает фильтров ленты операций, возможности открыть спецсчет и заказать наличные. В случае с ВЭД — базово доступны обмен валюты и открытие счета, у лидеров есть и другие функции.
Из 11 банков в рейтинге семь не продвигают кредитные продукты в мобильном банке. Мало где можно подключить или заказать банковские продукты для торговли: торговый эквайринг, СБП, онлайн-кассу, интернет-эквайринг. Также у большинства нет возможности полноценно управлять зарплатным проектом.
В исследовании участвовали топ-5 банков Business Mobile Banking Rank 2020 для любой модели бизнеса и лидеры по количеству тематических запросов в поиске «Яндекса». Каждый оценивали UX-исследователи Markswebb по 146 пользовательским сценариям и в семи юзабилити-тестах.
Комментарий недоступен
сбер удобнее???
тем, что деньги размазаны по разным картам а не привязаны к единому счету??
тем что вместо кешбека тебе говорят СПАСИБО?
и еще и хотят деньги за переводы внутри банка свыше мизерного лимита? или, если реципиент не стал разбираться с внутренностями банка и не включил СБП?
или что нельзя отказаться от смс-информирования и всегда придется за него платить хотя бы 30 рублей?
Деньги не должны быть на едином счете если есть много разных карт. Как минимум это не безопасно.
скажите, а вы про накопительные счета, на которых начисляется процент на остаток слышали?
а про лимиты по картам и про разделение "онлайном платим в интернете/телефоном, но не даем по нему снимать наличку, а пластику не даем разрешение на операции в интернете"?
Я часто вижу таких "клиентов сбера" - ой, у меня тут денег на карте не хватает, я сейчас с других карт перекину"...
Допустим слышал. И как это отменяет что я написал?
Лимиты могут и не спасти.
Но вообще ваше право хранить как вам там вздумается. Мне безопасней за пределами карты
почему могут не спасти?
на тиньке я выделяю некий остаток, который доступен всем картам - моей, жены, ребенка, для расчетов в интернете и.д. (с учетом их лимитов, естественно). если деньги упали на любую из карт - они доступны всем. остальные средства лежат на накопительнм счете и приносят процент..
точнее, даже не выделяю остаток, а есть разрешенный овердрафт, который я вечером закрываю из своих средств, которые пока лежат под %...
а как могут лимиты не спасти, если до списания приходит запрос на холд нужной суммы?
а в тинькофф надо лимиты поднимать