Набиуллина предупредила о риске девальвации при попытках вернуть рубль к прежним значением Статьи редакции
Регулятор придерживается политики плавающего курса и прежней денежно-кредитной политики.
- ЦБ придерживается политики плавающего курса рубля, заявила Эльвира Набиуллина на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Потому что именно это даёт экономике адаптироваться к изменившимся условиям.
Попытки иметь тот курс, который был при старых условиях — это искусственный курс. Либо потом произойдёт резкая девальвация, как у нас уже бывало. Многие говорят: начинайте управлять курсом. Но даже если посмотреть на собственный опыт — курсом управляли номинальным. Вот как в начале 2000-х годов, реальный курс всё равно рос. […]
Второе — при управлении резко снижается самостоятельность денежно-кредитной политики, мы привязываемся к валютам чужих стран. В этих странах сейчас инфляция на 40-летних максимумах. И при управляемом курсе мы будем вынуждены синхронизировать свою политику с денежно-кредитной политикой этих стран, к валюте которой мы привязываемся. […] Это вредно для экономики.
- Среди возможных механизмов управления курсом Набиуллина назвала накопление резервов (но копить резервы в твёрдых валютах сейчас невозможно — они сразу попадают под арест) и валютные ограничения: «Я не думаю, что бизнес будет счастлив. Это непредсказуемые для него условия, если валютные ограничения будут двигаться туда-сюда».
- Набиуллина выделила несколько видов валютных ограничений: в частности, ограничения, введённые «ещё до событий» и связанные с контролем за отмыванием и другими нарушениями, и ограничения для того, чтобы стабилизировать экономику «в момент шока». Последние ограничения нужно все снимать, заявила глава ЦБ. По первым — для борьбы с сомнительными операциями — нужно ускорить либерализацию.
Про ключевую ставку и инфляцию
- Глава ЦБ добавила, что после повышения ключевой ставки в феврале и стабилизации на финансовых рынках регулятор постепенно снижает ставку. При этом денежно-кредитная политика остаётся прежней: возвращать инфляцию к цели.
Мы считаем, что такая политика — благо и для граждан, потому что они сберегают свои доходы и зарплаты, и для бизнеса. Потому что именно снижение инфляции даёт бизнесу долгосрочно стабильные комфортные ставки, а не снижение ключевой ставки, которая влияет на стоимость «коротких» денег.
- Позже она уточнила, что долгосрочные ставки «не то чтобы отвязаны от ключевой», но ожидания по инфляции влияют больше. «Например, в середине 2000-х ключевая ставка была достаточно низкой, а долгосрочные кредиты были по высоким ставкам, потому что все закладывали высокие ожидания по инфляции».
- По словам главы регулятора, ЦБ будет снижать ключевую ставку по мере снижения инфляции. Но из-за структурной перестройки экономики он не стремится снизить инфляцию «как можно быстрее любыми способами»: это может занять от двух до двух с половиной лет.
- Набиуллина также отметила, что последние недели в России снижаются цены. Но, по её мнению, это не дефляционная спираль, а во многом коррекция после резкого роста цен в конце февраля и начале марта: год к году цены выше.
Первый раз в жизни могу сказать мое почтение 🎩 а раньше так можно было?
Почтение за что?)
Что оставят курс в свободном плавании и не будут держать его искусственно на уровне 80р
Комментарий недоступен
Затем что это выгодно экспортерам, но никак не обычному населению и импортерам
При 80 у населения будут соц программы, субсидированные ипотеки, новая инфраструктура и т.д.
При 40 у населения будут айфоны новые раз в месяц, но вся социалка умрет.
И там и тут есть плюсы для населения.
Но для развития страны первый вариант лучше, а для поддержания карго-культа второй.
Пока мы не создадим собственный качественный и современный потребительский продукт, для населения будет лучше курс 40. Вот создадим, тогда пожалуйста…. Я готов буду ездить на джипе от Лады уровня х5, фоткать на фотоаппарат Зенит уровня беззеркалки от Сони и тд
Для таких достижений нужны реформы, а для реформ, сменяемость власти.
Меркель была исключением из правил?
Даже если отбросить все нюансы, то если вы не заметили - она спокойно ушла в отставку. Дура, конечно, ведь надо было просто прикормить Бундестаг и переписать Конституцию и поставить везде верных людей, не взирая на их компетентность.
Главное не забыть вовремя обнулиться.
Меркель тут каким боком ?
Это канцлер, она не всё решает. У нас все решает один и тот же человек. И одни теже это выполняют.
Последние его реформа была льготной системы, потом он сдал назад и на этом всё.
Всё время мы жили в условиях догоняющего развития, еще от Касьянова.
Потом ловушка средних доходов и цен на нефть. Всё так и живем.
Сравните функции канцлера и президента Германии. Оппозиции у неё практически не было.
Сменяемость власти не надо ставить самоцелью. Сменяемость на неадеквата не улучшит ситуацию - президент-танцор вам в пример.
Сменяемость власти это базовая защита от ситуаций типа той, в которой мы сегодня оказались.
Неважно какой будет президент, если в нем не сосредоточена вся власть. Если работают все политические и судебные институты, все будет хорошо.
🤣 При Байдене как успешно и независимо институты работают - карточки на топливо вводить планируют.
Нужны адекватные президенты. А не лишь бы сменить. Ельцин сменился только из-за проблем со здоровьем. За этого «танцора», блин, голосовали... А потом вдруг проголосовали за никому неизвестного Путина...
Простой вопрос. Сколько в сша поменялось президентов за 26 лет? Всегда есть те и эти. Здесь только то, к сожалению.
В США больше сенаторы заправляют, а их волеизъявление зависит от правящей партии.
Аналогия тут не напрашивается совершенно, в РФ партийная система для галочки, а смена президента может обернуться как плюшками, так и полным ***децом, игра с нулевой суммой в общем.
Про сенаторов - вопросов нет, все по фактам.
На моей пямяти смена власти к худшему не приводит. Если конечно форму правления перестроить из абсолютной автократии в какую-нибудь минималистическую демократию - будет вообще пушка.
А так, это все пиZдула.
А на чём её строить?)
Много сейчас примеров, где Совет Федерации о чём то спорит и не единогласно голосует? Про Госдуму с актёрами и спортсменами вовсе молчу.
Какой бы ни был президент в США - система выстоит. В России судьба страны зависит от того, насколько поехавший диктатор пришел к власти на этот раз.
Это в какой вселенной у него оппозиции практически не было? Её партия не набирали нигде большинство, и коалиция с её партией кое-как набирал чуть больше процентов чем например коалиция между красными, жёлтыми и зелёными.
Сменяемость власти не надо ставить самоцелью.
Сменяемость на неадеквата не улучшит ситуацию - президент-танцор вам в пример.
Этого никто не утверждал. На то она и есть сменяемость власти, если услуги неадеквата не зашли, взяли и сменили власть.
За танцора 2-ой раз проголосовали 🤣
у канцлера Германии нет и 1/5 от полномочий президента РФ.
В России была суперпрезидентская республика(по старой конституции 1993 года). Такой концентрации власти в одних руках почти нигде в мире нет.
У запрещенных талибов мб?
Почему запрещенных?
Налаживают жи диалог)
https://www.youtube.com/watch?v=tPaKzfCBUIU
Комментарий удален модератором
У неё было большинство 😉
Комментарий удален модератором
Меркель переизбирали на демократических выборах без взбросов. Да и она не выстроила вертикаль власти и не стали сидеть до конца жизни на троне как это сделал один известный гражданин.