Набиуллина предупредила о риске девальвации при попытках вернуть рубль к прежним значением Статьи редакции
Регулятор придерживается политики плавающего курса и прежней денежно-кредитной политики.
- ЦБ придерживается политики плавающего курса рубля, заявила Эльвира Набиуллина на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Потому что именно это даёт экономике адаптироваться к изменившимся условиям.
Попытки иметь тот курс, который был при старых условиях — это искусственный курс. Либо потом произойдёт резкая девальвация, как у нас уже бывало. Многие говорят: начинайте управлять курсом. Но даже если посмотреть на собственный опыт — курсом управляли номинальным. Вот как в начале 2000-х годов, реальный курс всё равно рос. […]
Второе — при управлении резко снижается самостоятельность денежно-кредитной политики, мы привязываемся к валютам чужих стран. В этих странах сейчас инфляция на 40-летних максимумах. И при управляемом курсе мы будем вынуждены синхронизировать свою политику с денежно-кредитной политикой этих стран, к валюте которой мы привязываемся. […] Это вредно для экономики.
- Среди возможных механизмов управления курсом Набиуллина назвала накопление резервов (но копить резервы в твёрдых валютах сейчас невозможно — они сразу попадают под арест) и валютные ограничения: «Я не думаю, что бизнес будет счастлив. Это непредсказуемые для него условия, если валютные ограничения будут двигаться туда-сюда».
- Набиуллина выделила несколько видов валютных ограничений: в частности, ограничения, введённые «ещё до событий» и связанные с контролем за отмыванием и другими нарушениями, и ограничения для того, чтобы стабилизировать экономику «в момент шока». Последние ограничения нужно все снимать, заявила глава ЦБ. По первым — для борьбы с сомнительными операциями — нужно ускорить либерализацию.
Про ключевую ставку и инфляцию
- Глава ЦБ добавила, что после повышения ключевой ставки в феврале и стабилизации на финансовых рынках регулятор постепенно снижает ставку. При этом денежно-кредитная политика остаётся прежней: возвращать инфляцию к цели.
Мы считаем, что такая политика — благо и для граждан, потому что они сберегают свои доходы и зарплаты, и для бизнеса. Потому что именно снижение инфляции даёт бизнесу долгосрочно стабильные комфортные ставки, а не снижение ключевой ставки, которая влияет на стоимость «коротких» денег.
- Позже она уточнила, что долгосрочные ставки «не то чтобы отвязаны от ключевой», но ожидания по инфляции влияют больше. «Например, в середине 2000-х ключевая ставка была достаточно низкой, а долгосрочные кредиты были по высоким ставкам, потому что все закладывали высокие ожидания по инфляции».
- По словам главы регулятора, ЦБ будет снижать ключевую ставку по мере снижения инфляции. Но из-за структурной перестройки экономики он не стремится снизить инфляцию «как можно быстрее любыми способами»: это может занять от двух до двух с половиной лет.
- Набиуллина также отметила, что последние недели в России снижаются цены. Но, по её мнению, это не дефляционная спираль, а во многом коррекция после резкого роста цен в конце февраля и начале марта: год к году цены выше.
Первый раз в жизни могу сказать мое почтение 🎩 а раньше так можно было?
Почтение за что?)
Что оставят курс в свободном плавании и не будут держать его искусственно на уровне 80р
Комментарий недоступен
Затем что это выгодно экспортерам, но никак не обычному населению и импортерам
При 80 у населения будут соц программы, субсидированные ипотеки, новая инфраструктура и т.д.
При 40 у населения будут айфоны новые раз в месяц, но вся социалка умрет.
И там и тут есть плюсы для населения.
Но для развития страны первый вариант лучше, а для поддержания карго-культа второй.
Пока мы не создадим собственный качественный и современный потребительский продукт, для населения будет лучше курс 40. Вот создадим, тогда пожалуйста…. Я готов буду ездить на джипе от Лады уровня х5, фоткать на фотоаппарат Зенит уровня беззеркалки от Сони и тд
Для таких достижений нужны реформы, а для реформ, сменяемость власти.
Меркель была исключением из правил?
Даже если отбросить все нюансы, то если вы не заметили - она спокойно ушла в отставку. Дура, конечно, ведь надо было просто прикормить Бундестаг и переписать Конституцию и поставить везде верных людей, не взирая на их компетентность.
Главное не забыть вовремя обнулиться.
Меркель тут каким боком ?
Это канцлер, она не всё решает. У нас все решает один и тот же человек. И одни теже это выполняют.
Последние его реформа была льготной системы, потом он сдал назад и на этом всё.
Всё время мы жили в условиях догоняющего развития, еще от Касьянова.
Потом ловушка средних доходов и цен на нефть. Всё так и живем.
Сравните функции канцлера и президента Германии. Оппозиции у неё практически не было.
Сменяемость власти не надо ставить самоцелью. Сменяемость на неадеквата не улучшит ситуацию - президент-танцор вам в пример.
Сменяемость власти это базовая защита от ситуаций типа той, в которой мы сегодня оказались.
Неважно какой будет президент, если в нем не сосредоточена вся власть. Если работают все политические и судебные институты, все будет хорошо.
🤣 При Байдене как успешно и независимо институты работают - карточки на топливо вводить планируют.
Нужны адекватные президенты. А не лишь бы сменить. Ельцин сменился только из-за проблем со здоровьем. За этого «танцора», блин, голосовали... А потом вдруг проголосовали за никому неизвестного Путина...
Простой вопрос. Сколько в сша поменялось президентов за 26 лет? Всегда есть те и эти. Здесь только то, к сожалению.
В США больше сенаторы заправляют, а их волеизъявление зависит от правящей партии.
Аналогия тут не напрашивается совершенно, в РФ партийная система для галочки, а смена президента может обернуться как плюшками, так и полным ***децом, игра с нулевой суммой в общем.
Про сенаторов - вопросов нет, все по фактам.
На моей пямяти смена власти к худшему не приводит. Если конечно форму правления перестроить из абсолютной автократии в какую-нибудь минималистическую демократию - будет вообще пушка.
А так, это все пиZдула.
А на чём её строить?)
Много сейчас примеров, где Совет Федерации о чём то спорит и не единогласно голосует? Про Госдуму с актёрами и спортсменами вовсе молчу.
Какой бы ни был президент в США - система выстоит. В России судьба страны зависит от того, насколько поехавший диктатор пришел к власти на этот раз.
Это в какой вселенной у него оппозиции практически не было? Её партия не набирали нигде большинство, и коалиция с её партией кое-как набирал чуть больше процентов чем например коалиция между красными, жёлтыми и зелёными.
Сменяемость власти не надо ставить самоцелью.
Сменяемость на неадеквата не улучшит ситуацию - президент-танцор вам в пример.
Этого никто не утверждал. На то она и есть сменяемость власти, если услуги неадеквата не зашли, взяли и сменили власть.
За танцора 2-ой раз проголосовали 🤣
у канцлера Германии нет и 1/5 от полномочий президента РФ.
В России была суперпрезидентская республика(по старой конституции 1993 года). Такой концентрации власти в одних руках почти нигде в мире нет.
У запрещенных талибов мб?
Почему запрещенных?
Налаживают жи диалог)
https://www.youtube.com/watch?v=tPaKzfCBUIU
Комментарий удален модератором
У неё было большинство 😉
Комментарий удален модератором
Меркель переизбирали на демократических выборах без взбросов. Да и она не выстроила вертикаль власти и не стали сидеть до конца жизни на троне как это сделал один известный гражданин.
Не поспоришь….
Это не обязательное условие. Дофига стран сделавших успешные рывки в экономике за последние лет 50 были диктатурами или близки к тому, например Сингапур, Корея, все арабы.
А зачем играть в рулетку и надеяться, что ну в этот раз диктатор будет хорошим?
Хорошей для всех не может быть любая власть, хоть Махатма Ганди, хоть любой демократ или диктатор. Она всегда работает в интересах кого-то.
Но, кмк, у тех кто не парится перевыборами каждые Х лет - больше возможностей для стратегических изменений.
Текущая ситуация как раз таки показала, что экономический блок менять не нужно.
И тут крепкий рубль очень сильно бьёт по этому.
Современные продукты (не важно - беззеркалка, процессор или двигатель самолёта) требуют огромных затрат на разработку и исследование и огромного количества вспомогательных производств (которых, сюрприз! у нас нет). Эти затраты никуда не денутся и войдут в цену конченого продукта.
Соответственно, для того, чтобы созданная беззеркалка не стоила как крыло боинга, а новый двигатель для SSJ не стоил как ракета для полёта на Марс, нужен широкий рынок сбыта. А конкурировать при этом придётся с Pratt & Whitney и Sony. Крепкий рубль ой как не помогает в этой конкуренции.
Полностью с вами согласен, НО СНАЧАЛА СОЗДАТЬ НАДО…. И вот уже под новые реалии рынка понижать курс как это делает Китай
Только между китаем у РФ есть некоторые различия. В Китай нет жесточайших санкций. Инвесторы забугорные могут вкладывать деньги, Китай может импортировать ноу-хау и оборудования и самое главное, они могут по всему миру продавать свой товар. Об этом всем у нас только теперь могут мечтать.
То-то у США и катая междоусобица обострилась, а так они все могут )
Так внутренний рынок развивается в условиях когда импорт дорогой и конкурентноспособная цена появляется.
Хз почему это вам не очевидно.
Это очевидно, только у нас это не работало 30 лет😉, в нашей стране нужна гос программа по созданию всего и вся, чем потихоньку вроде как они начали заниматься, и вот когда создадим все, вот тогда и опускайте курс как в Китае
Лол, вот только практика показывает, что нормальный продукт получался там, где не было словосочетания "гос программа", а где она есть, то можно быть уверенным, что результат её будет - расхищение бюджета.
Чтобы гос программы заработали надо политическую систему менять.
Не нужна гос программа, люди сами этим должны заняться и к этому придти. Государство должно инфраструктурой заниматься, социалкой и стратегическими областями промышленности и экономики.
Чтобы люди сами захотели, они должны быть уверены в завтрашнем дне, этого нет, пока население живет в постоянном кризисе, никто ничего не будет развивать с нуля, это слишком большие риски и темболее денежные вливания
Ну вообще люди с тревогами обычно не выстраивают компании и не становятся лидерами.
Практически все инноваторы и создатели крупных фирм - это люди, которые готовы все потерять и для которых деньги и благосостояние на тридцатом месте.
А дальше уже стабильность приходит, когда компания переходит в руки тревожных детей или совету директоров, сидящему на золофте.
"Создадим всё"
Простите вы пьяны?
Это все понятно. Но на чем будем производить товары если нам оборудования не продают? Произвести самим практически нереальная задача. Или будем производить в ручную?
Вы сейчас про какое оборудование говорите? Наукоемкое оборудование ни одна страна другой и не продавала никогда. В современном мире для r&d какого-то наукоемкого продукта вам нужно еще и оборудование для его создания создать.
А если вы говорите про оборудование уровня станков с ЧПУ, то выдадут лицензии какие надо для обхода санкций, либо инвестировать в собственное машиностроение.
А вообще РФ не долго будет продавать ресурсы, когда она условно с одного евро может потратить только 0.5, а другие 0.5 будут лежать фантиками на неопределенный срок и под дикой инфляцией. Так что под угрозой снижения поставок могут вообще практически на всё лицензии для обхода санкций выдать.
Так чтобы что-то создали свое, нужны условия. Слабый курс собственной валюты и его свободная конвертируемость создает условия для развития собственного производства.
Как это работает? Импортные товары становятся дорогими, появляется пространство для конкуренции местной продукции с импортной, т.к. свое уже и не дорого. При достаточном качестве и дешевизне отечественная продукция может быть выведена на внешний рынок. А это увеличение производства => снижение издержек (удешевление, снижение итоговой стоимости) => дифференциация цен между внутренним и внешним рынком. Можно добавить больше рабочих мест.. И своим товар есть не задорого и качественно. Обратно-положительная связь. Хорошо развитая компания - налоги зарплаты (с которых производятся покупки других товаров других местных производителей). Вообщем спираль процветания
А что мы имеем когда местная валюта очень сильная? Надо капец как ужаться по расходам (в качестве), заплатить кучу налогов, технологий нет, время разворачивания производства большое а будущее не ясно и все меняется, выход на зарубежный рынок вообще не светит (не выгодно, так как валюта дешевая у них). Проще там купить и у себя продать.
Теория? С слабым рублём мы много чего произвели? Как завозили, так и завозим. С 2014 года мы, страна где куча полей не научились делать пармезан. А тот который есть, кусок твёрдого сыры, которым убить можно стоит дороже настоящего пармезана привезённого из Италии. И рынок заваливают этим гавном, а потребители уже и забыли что такое пармезан.
Комментарий недоступен
маленький, да. Даже вместе с ЕАЭС рынок меньше 200млн. Для того чтобы вложение во что-то серьезное технологичное отбилось - нужен платежеспособный рынок в 400-500 млн.емнип. А это сложно: ни сша, ни ЕС, ни Китай нашу конкурирующую продукцию к себе просто не пустят, только искать другие рынки сбыта и там еще бодаться с перечисленное троицей.
Комментарий недоступен
Но зажигалки-то нам не перестанут продавать :)
Своё в первую голову надо делать важное, критичное, типа микроэлектроники (пусть не топовые процы что невозможно в отдельно взятой стране), оборудования для добычи ресурсов, медицинского, авиации и т.д., и т.п.
И вот такой продукт протащить на развитые рынки будет нереально даже с демпингом - конкурентов никто не любит (пример Хуавей). Проблем поэтому две: сначала сделать, а потом еще и продать чтобы разработка отбилась. Как их решать - хрен его знает :(
Проблема в том, что бизнес в РФ, в большинстве своём - перекупы/барыги (купи-продай), а не производство.
Не вижу ни одного плюса в субсидированной ипотеке. Нынешняя программа направлена на то, чтобы удержать на плаву застройщиков. Субсидии в ковид раздули прайс на квартиры до неадекватных значений. Лучше уж без субсидированных ипотек, но с нормальными ценами на квартиры.
Дешевый кредит раздул цены и сокращение поставок материалов, их дефицит и рост цен. Но у меня тоже вопрос, что иностранного в постройке дома, кроме мозгов для лифта ни чего в голову не приходит.
Техника, чаще всего, иностранного производства
В 2014 тоже были социалки и льготные ипотеки. Сравнение так себе, но раздутый бюджет на гос и соц сотрудников имеет место быть. Просто привыкли ниху@ не думать головой э, а считать бабки от экспорта ресурсов в бюджете. Мне интересно посмотреть как будет реагировать Минфин и Минэк с курсом 40₽ за бакс. В прогноз на 23 год они заложили курс 75₽.
Комментарий недоступен
Ну когда в 14-15м курс в 2 раза вырос, то ввп по ппс не сильно упал.
При 80 режим будет иметь достаточно денег, чтобы продолжать существовать за счет подачек бюджетникам и прочим матерям по 10 тысяч рублей на нос.
Я, например, никакой социалочки не получаю, т.к. не вхожу в круг интересов этого государства - ни тебе льготной ипотеки, ни халявных денег, ничего. И таких маргиналов, как я, которые не заинтересованы в том, чтобы плодиться и размножаться, довольно много. Так что об отсутствии социалочки я не пострадаю, а для остальных - ну, печально, научатся жить на свои деньги.