«Тинькофф» приостановил исходящие SWIFT-переводы до 1 октября Статьи редакции
И заявил, что направит средства от комиссий на благотворительность.
- Мера касается только физлиц. В банке заявили, что «долгое время боролись за то, чтобы SWIFT-переводы, работа которых на 95% зависит от западной платежной инфраструктуры, оставались комфортным способом перевода денег», но «усилий банка оказалось недостаточно».
- Также «Тинькофф» сообщил, что ограничения на валютные операции — не способ заработка, а призыв «менять структуру валютных предпочтений с учетом геополитических реалий». Все средства от комиссий по валютным счетам и переводам банк направит на благотворительность, о деталях расскажут осенью.
Банк пообещал, что «приложит все усилия», чтобы все SWIFT-переводы клиентов, отправленные и ожидающие обработки, были исполнены западными партнерами в «разумные сроки». Входящие переводы продолжат работать.
- В начале июня «Тинькофф» объявил, что введёт плату за обслуживание счетов в валюте с 23 июня. С той же даты открыть накопительный счёт можно только в рублях. Накопительные счета в долларах и евро закроют, деньги переведут на обычные счета клиентов.
- 16 июня «Тинькофф» повысил минимальную сумму SWIFT-переводов до $20 тысяч и ввёл комиссию за входящие SWIFT-переводы в долларах, евро и фунтах.
- С 4 июля «Тинькофф Инвестиции» ввели комиссию за хранение крупных сумм в долларах, евро и фунтах на брокерских счетах.
Материал дополнен редакцией
31
показ
37K
открытий
вполне логично, если думать о деталях..
Так себе аргументация. Тинькофф мог не давать открывать валютные счета, например, но делал это с радостью - я один из тех, кто перешел в Тинькофф с Альфы в связи с известными событиями. Ну то есть если банк взял на себя обязательства и не потянул - вроде ну что такого? Но вопрос в том - зачем брал на себя обязательства? Из-за бабла? Ну так изволь свою часть выполнять.
Как-то странно в этом винить кого-то еще. Как будто у банка нет горы аналитиков или идиоты сидят, которые риски не оценивают. Это же неправда. Это раз.
А два - тут вопрос в том, каким именно способом Тинькофф решил из этого выйти - он тупо слил всех своих клиентов, вынуждая отказываться от доллара, ставя конские комиссии и отрицательные ставки по вкладам. Или в ставках по вкладам тоже виноват кто-то другой? Если да - а что ж вы эти деньги на вклады брали, они же не переставали это делать последние месяцы, правда?
Так что претензий конкретно две - первая в том, что обосрались, и тут вроде чисто по человечески можно понять, что не все в жизни идеально может быть, но вторая претензия - какого хрена именно именно таким образом все решается и за чей счет? Как по мне - обосрался, прими на себя ответственность, сам ответь за свой косяк, если надо - деньгами. Но тут же отвечать заставляют непосредственно клиентов - нормальная ситуация? И тут уж виноватого искать где-то за границей - верх идиотизма.
Плюс к ТБ можно было бы отнестись с пониманием, отнесись и они по человечески. Ввели комиссии -> дайте возможность вывода. Нет возможности вывода? Уберите комиссию! Это же логично, нет? Иначе, бабки взять - взяли. Хранить - берем теперь деньги. Вывести не можете. Наличку снять тоже. Можете только переводить в рубли. Но чет когда я в банк деньги приносил, мне никто не говорил, что я в принципе могу про валюту забыть.
Вот представьте, что вы заказываете дизайн у дизайнера, а он вам присылает говно или ваще нихрена не присылает, сдвигая сроки. Но платить заставляет за каждый день, пока заказ на нем висит. Вы его справшиваете - Вася, какого хера? А он такой - ну тут в связи с отъездом других дизайнеров у меня сейчас заказов стало в 10 раз больше, и мои подрядчики тож нихрена не успевают, ленятся, например. У вас не возникнет вопроса - схерали это вообще ваша проблема если изначально вы договаривались на другое?
А каким образом вынудить клиентов забрать валюту? Хорошо попросить?
Количество переводов через swift возросло, это может спровоцировать санкции. Допустим их введут, вы тогда своих долларов/евро окончательно лишитесь. Опять банк будет виноват?
Я уже писал - можно было не открывать валютные счета в определенных валютах, не давать открывать вклады и тд. Либо давать, но от определенной немаленькой суммы. Уверен есть и другие варианты.
Вы же понимаете, что в банке существует риск-менеджмент и что довольно очевидно, что если к тебе идут дофига клиентов с долларами, то и переводы вырастут, так как понятен контекст - отключение от свифта других банков. Мне вот понятно, вам, надеюсь тоже. Думаете банку это не было понятно?
Уверен, что было понятно. Но банк решил заработать.
В этой ситуации меня не устраивает собственно то, как решается вопрос. Если бы с отключением возможности исходящего свифта убрали бы комиссию за хранение валюты (то есть перевести не можете, но хотя бы за хранение ничего не платите), я бы ни слова не сказал. А в текущей ситуации все геморрои банк переложил на клиентов и продолжает зарабатывать на них все ту же валюту. Нормальная ситуация, да?
Вы говорите «не открывать», это касается свежих клиентов. Как заставить клиента, у которого лежат деньги на счете, их вывести?
Нет, это не касается свежих клиентов. Я говорю, что можно было не открывать счета в долларах в марте, апреле, мае и середине июня (до введения отрицательных ставок). Банк же это делал с превеликим удовольствием. Поэтому банк сам создал такую ситуацию. Это раз. А два, что теперь он на этом зарабатывает, забирая чужую валюту. Это два.
А отвечая на вопрос «как заставить клиента их вывести» - так народ и так выводил, как мог, после новостей последних. Только теперь эту возможность до октября убрали. Так бы и остальные вывели с удовольствием.