Стартап Андрея Дороничева Optic для защиты авторских прав на NFT привлёк $11 млн Статьи редакции
Компания потратит деньги на инфраструктуру и увеличение штата разработчиков.
- Optic привлёк первые инвестиции от венчурной компании Kleiner Perkins и фонда Pantera Capital. Среди других инвесторов — Lattice Capital, OpenSea, CoinDCX, Neon DAO и другие.
- Сервис с помощью искусственного интеллекта определяет оригинальность NFT — он ежедневно обрабатывает миллионы новых токенов и сравнивает их с существующими коллекциями. Он ищет визуальное сходство, в том числе в перевернутых изображениях, с изменёнными цветами или искажениями.
- Optic отображает в процентах, насколько токен соответствует уже созданным коллекциям NFT. После этого информирует торговые площадки, бренды или медиа о потенциальных нарушениях авторских прав.
- Инструменты Optic уже использует OpenSea для борьбы с мошенничеством. В ближайшее время компания планирует разработать API для разработчиков и предложить новые инструменты для создателей и коллекционеров NFT.
- Стартап основан в марте 2022 года в Сан-Франциско Андреем Дороничевым, Романом Дорониным и Владом Виноградовым. Дороничев до 2021 года работал директором по продукту в Google и руководил командой YouTube Mobile, когда видеоплатформа создавала систему ContentID для борьбы с пиратством. Роман Доронин и Влад Виноградов также основали компанию-разработчика ИИ-систем Eora Data Lab, которая работала с PepsiCo и «Яндексом».
0
показов
13K
открытий
1
репост
Сейчас DALL-E откроют, и начнётся генерация уникальных NFT.
Может тут есть люди которые мне могут объяснить в чем может быть уникальность и ценность картинки в jpg?
Логика схожа с той, по которой некоторые люди донатят тысячи и миллионы долларов Onlyfans-моделям ради их интимных фото и видео при наличии открытого доступа к бесконечным бесплатным запасам порнухи на любой вкус, так? Плата за мнимую эксклюзивность?
Мона Лиза тоже не уникальна, ее можно напечатать и повесить в сортире. Но владеть оригиналом круто, это легенда, история, реальный возраст, единичный экземпляр который невозможно повторить.
С NFT это работает лишь частично.
Ты можешь владеть типа, а другие просто воспроизводить.
Но, этого продукта нет в реальном мире, его свойства полностью повторимы.
Теоретически можно создавать истории и художников для NFT. Звучит очень сложно.
Реально звучит очень сложно. Мону Лизу можно напечатать, можно даже написать ещё раз рукой супер художника - это я понимаю. Но это так или иначе не оригинал. А тут у тебя может быть хоть вся коллекция картинок с OpenSea скачанная парсером, и в итоге её ценность сводится лишь к какому-то токену, ровно так же как и её оригинальность - немного исправь форму этой пресловутый обезьяны в фотошопе, и у тебя уже уникальное и оригинальное творение, у которого есть шанс продаться за мильоны баксов
Не надо ни чего исправлять, достаточно выпустить нщн один токен на то же самое изображение. Уникальны и неповторимы сами токены, но вот на одно изображение токенов можно выпустить хоть миллион - и каждый такой продать в качестве уникальных прав владения)
😅😅😅 если найти идиотов, кто купит такие «ещё один токен на то же изображение». Это напоминает историю про то, как цыгане продавали «золотые биткойны» на рынке 😅😅😅 Уникальность картинки привязана к конкретному уникальному токену, который и называется NFT. Любая копия этой же картинки, привязанная к другому токену, является просто копией, сделанной с нарушением авторских прав.
Так а не надо делать копию, можно выпустить сколько угодно токенов на оригинал)
Уникальность картинки привязана к конкретному уникальному токенуИ потом вполне законно эти токены продавать
В этом и ошибка, ни чего ни к чему не привязано, токен и картинка не имеют между собой ни какой связи, а покупка и продажа токена не имеет ни каких юридических посдедствий связанныж с какимилибо правами на картинку. Именно поэтому кто угоднь может выпустить и продать токены на что уодно (в том числе ему не принадлежащее) - и это абсолютнл законно. Ведь продается только токен.
если найти идиотов, кто купит такие «ещё один токен на то же изображениеА в чем тут проблема? Если найдется идиот который покупает один токен, найдется и тот кто купит еще один)
Нет. Ваши комментарии выдают человека осведомленного. Но, осведомленного поверхностно, простите. «Картинки» МОГУТ быть конкретно привязаны к токенам. Вернее, токены, как сертификаты, к картинкам. Множество токенов, привязанных к одной картинке это тираж - 1/1000 - да, это возможно и это сразу видно. А 1/1 это сертификат для одного конкретного объекта. Юридически передача прав собственности может передаваться корректно посредством крипто-инструментов. Факт надёжности «электронной подписи» не вызывает же у Вас сомнений? Это тоже криптография.
Тот факт, что в большинстве случаев сейчас это просто НЕ делается, показывает лишь на сырость, свежесть самого рынка NFT-сертификации, не более того 🤗
Нет, картинка к токену привязана быть не может. Можно привязать токен к картинке, формально, - если заключить отдельный имеющий юридическую силу договор по этому поводу.
это возможно и это сразу видноДа ни как не увидите.
Факт надёжности «электронной подписи» не вызывает же у Вас сомнений?Эквивалентность цифровой и обычной подписи прописана в законе. В случае токенов ни каких таких законов нет, если вы хотите продать токен с правами на свою картинку, то для этого вам придется присовокупить и обычный юридический документ на передачу этих прав, а если такой документ есть - то вам, на самом деле, не нужен токен)
Токен тут только для виду и ни на что не влияет - принадлежность прав на картинку в итоге будет все равно определять соответствующими юридическими документами.
Ну и да, это все ни как не решает проблему того что кто угодно может вполне законно выпускать тоены на что угодно, и потом эти токены продавать)
Вы юридически подкованы, вижу.
Я и написал в своём комменте «Вернее, токены, как сертификаты, к картинке»
Насчёт бумаг и любых других носителей прав собственности на объект - что мешает загрузить их в метадату NFT? Ничего.
Таким образом, NFT-сертификат является носителем всех и любых подтверждающих документов - сканов бумаг, электронных подписей юристов/нотариусов, данных для идентификации объекта (инфракрасный скан, рентген, видео-фото с автором, хим анализ etc etc) - и все это хранится в одном месте, которое кране трудно подделать - тире невозможно изменить. Как Вам кажется, добавляет ли это удобств реальным участникам рынка?
Я могу ответственно заявить что да. Ибо занимаюсь вопросами крипто-сертифицирования прав на физ арт объекты именно по запросу со стороны участников рынка уже более трёх лет.
Юридическая сторона тут тоже важна, но, она решается не так сложно. В разных юрисдикциях по разному. А если учесть, что подобные инструменты могут и скорость перепродажи разгонять в несколько раз и дают возможность прозрачного fractional ownership… Уххх 😅
К джипегам (PNG, вернее) с обезьянками это все отношение имеет косвенное. Примерно, как пена прибоя к Мариинской впадине ))) И там вода и там вода. Но, есть нюансы ☝️😅