Forbes составил рейтинг надёжных банков Армении Статьи редакции
Среди них нет государственных — как и во всём армянском банковском секторе.
По данным на конец 2021 года, в Армении работает 17 банков с более чем 500 филиалами по всей стране. Контролирующих акционеров от армянского государства в них нет, и ни один не занимает более 25% рынка.
За последние 25 лет никто из банков не подавал на банкротство, поскольку все они ещё в девяностых внедрили особые принципы управления, говорит директор ассоциации «Финарм» Карен Закарян:
- Посты председателя правления и совета директоров не может занимать один и тот же человек.
- Собственники банков «отделены от каждодневного управления».
Forbes составил рейтинг из десяти самых надёжных банков страны. Они отсортированы по оценкам от международных корпораций: чем их больше и чем они выше, тем выше банк в списке. Если баллы совпадают или их нет, организации ранжируются по размеру активов. Издание отмечает: отсутствие стороннего рейтинга — не показатель ненадёжности. Это значит лишь то, что её не анализировали.
Данные по активам Forbes взял за январь 2022 года. Рублёвые эквиваленты пересчитаны по курсу от 26 июля 2022 года.
1. «Америабанк»
Активы: 1096 млрд армянских драмов, или 153,9 млрд рублей.
Рейтинги: Moody’s — Ba3, S&P — B+.
2. «Ардшинбанк»
Активы: 1010 млрд армянских драмов, или 141,9 млрд рублей.
Рейтинги: Moody’s — Ba3, Fitch — B+.
3. «АКБА Банк»
Активы: 547 млрд армянских драмов, или 76,8 млрд рублей.
Рейтинги: Fitch — B+.
4. «Инекобанк»
Активы: 427 млрд армянских драмов, или 59,9 млрд рублей.
Рейтинги: Moody’s — B1.
5. «Конверс Банк»
Активы: 378 млрд армянских драмов, или 53,1 млрд рублей.
Рейтинги: Moody’s — B1.
6. «Армэкономбанк»
Активы: 360 млрд армянских драмов, или 50,5 млрд рублей.
Рейтинги: Moody’s — B1.
7. «Армбизнесбанк»
Активы: 823 млрд армянских драмов, или 115,6 млрд рублей.
Рейтинги: нет.
8. «Армсвисбанк»
Активы: 398 млрд армянских драмов, или 55,9 млрд рублей.
Рейтинги: нет.
9. «ВТБ Армения»
Активы: 362 млрд армянских драмов, или 50,8 млрд рублей.
Рейтинги: нет.
10. «Араратбанк»
Активы: 268 млрд армянских драмов, или 37,6 млрд рублей.
Рейтинги: нет.
Какой конкурентный рынок, без явного доминирования, как у Сбера
Комментарий недоступен
обычные банковские приложения, без претензий на суперапповость.
Пользовался или предполагаешь? Я бы внёс небольшую ремарку: «обычные» они для уровня российских 5-10 лет назад. Суперапповость чем мешает?
Пользуюсь. Суперапповость мне не нужна, банк должен быть прежде всего банком. А не "айти стартапом".
Суперапповость != плохие основные функции. Что касается армянских, пользовался Ардшинбанком - довольно ограниченный функционал, бывало, что приложение показывает неактуальные обменные курсы, нет виртуальных карт, нельзя заблокировать карту онлайн и ещё уйма других неудобностей.
Стало больше кликов, чтобы посмотреть ту же информацию, что и раньше. И ебучие уведомления и индикаторы у иконки (да, я про тебя тинькофф).
Вроде есть один типа суперапп Idram
ну это не совсем суперапп, а платежная система вместе с банком два в одном. как тот же telcell, например.
Типа МТС банка?
Не знаю, а разве приложения определяют уровень банковской отрасли в стране?
Комментарий недоступен
Уровень определяет конкуренция и условия по основным банковским продуктам. Когда в стране ты не можешь работать без крупного банка, вроде Сбера, даже если ты не его клиент, это не есть хорошо. В РФ ты вынужден работать с этой структурой, потому что он определяет правила игры и с большой долей вероятности твои контрагенты будут его клиентами. И если по какой-то причине у тебя и Сбера возникнут проблемы, то это сильно ухудшит положение твоего бизнеса.
Комментарий недоступен
Быть большим и быть де-факто монополистом не одно и то же. Дойче банк имеет в разы меньшую долю на рынке Германии, чем доля Сбера в РФ.
Комментарий недоступен
Нельзя сравнивать банковский сектор с другими. Банковская деятельность регулируется и лицензируется. Ты не можешь просто так создать стартап и начать привлекать деньги. Это доступно очень ограниченному кругу субъектов экономики. Именно поэтому Рокетбанк не был банком и остался нишевым продуктом, а тот же Банк Точка пошел по рукам классических банков. Кроме этого, в РФ у Сбера есть очень большое преимущество в том, что его историческая роль, как главного розничного банка, позволяет привлекать супердешевое фондирование и денежные потоки бюджета (туда автоматом зачастую идут бюджетные выплаты и через него идут расчеты с бюджетными организациями)
Так что у Гугла или Фейса доля может начать падать, а у Сбера нет. Возьмите Газпромбанк или ВТБ, которые до последнего тянули с общим трендом на цифровизацию, а клиентский сервис там до сих пор донный на фоне того же Рокета. Потеряли они долю? Нет. Потому что в банкинге механизмы свободной конкуренции не так работают. 9 из 10 предпочтут дешевое фондирование и сеть банкоматов чату с менеджером в аппе.
Комментарий недоступен
ВТБ по качеству приложений - дно. Как сотрудник и пользователь их приложения так считаю.
Ну, не знаю.
С клиентским сервисом у втб, конечно, жопа, каждое соприкосновение вызывает страдание. Но приложение вроде бы не точно бы прямо ощутимо хуже остальных, а местами так даже ощутимо лаконичнее того же Сбера. Нормальное приложение.
Когда 10 лет назад Рокет предлагал недо-банк без офисов, у ВТБ для входа в ДБО надо было вводить коды с бумажки, как на лотерейном билете, где для выигрыша надо было потереть монеткой. На малый бизнес было всем +- плевать. Активная цифровизация началась году в 18
Комментарий недоступен
Ну вот. И это никак не мешало им привлекать клиентов, потому что можно было снять деньги почти везде, получить дешёвый кредит, относительно коммерческих банков. А то что сервис или приложение, считай, присутствовали номинально никого особо не напрягало. Да и сейчас не напрягает, что многие процессы клиентских сервисов и поддержки там могут идти сильно дольше того же Тинькофф или Точки.
Если вы определяете уровень банковской отрасли по приложениям, то у меня плохие новости для Вас о Швейцарии, Дании, Германии и куче других стран запада)
Комментарий недоступен
Я вообще не вижу прямой взаимосвязи у надежности, конкурентности рынка и приложений. В РФ тоже достаточно конкурентный рынок, но есть 3-4 гегемона, которые являются проводником государственной политики на фин. рынке. Это хорошо, если ты уверен в правильном движении и очень плохо, когда ЦБ и Минфин не про экономику, а про политику)
У финансовых пирамид часто крутые сайты и приложения, но это же не говорит о качестве структуры?))
Видимо для зумеров да. У банков в РА простые приложения, "тусить" в которых не нужно. Есть балансы по счетам, есть реквизиты, есть история транзакций и есть формы проведения транзакций. Можно для сравнения открыть сбер и тиньков и посмотреть сколько экрана занимает информация собственно о деньгах и счетах.
Примерно как типичный российский онлайн-банк в дотинькоффские времена.
Например транзакцию в истории транзакций можно увидеть только после ее автризации (т.е. через 3-5 дней)
Сужу по приложениям/веб интерфейсу Америи и Инекобанка (Инеко считается одним из самых технологичных тут)