ЦБ: инвесторы осознали риски акций из «недружественных» стран, а брокеры должны были это заметить и изменить свой бизнес Статьи редакции
Так регулятор прокомментировал запрет на продажу таких бумаг неквалифицированным инвесторам. Брокеры считают, что он ударит по всему рынку.
- Инвесторы в последнее время начали сокращать вложения в ценные бумаги компаний из «недружественных» стран — и без ограничений от ЦБ, заявила на встрече банка по инвестициям директор департамента инвестиционных финансовых посредников ЦБ Ольга Шишлянникова.
Даже несмотря на принятые наши решения, последние месяцы показывают, что и инвесторы осознали риски, которые несут в себе ценные бумаги эмитентов из «недружественных» стран, и мы видим постоянное снижение доли в общем портфеле клиентов этих бумаг.
- На вопрос о рисках запрета на продажу бумаг из «недружественных» стран для брокеров и «СПБ Биржи» Шишлянникова заявила, что те сами должны были заметить эту тенденцию, а заметив — «принять решение, как изменить свой бизнес».
- Сами брокеры назвали решение ЦБ «ударом по ликвидности и разнообразию рынка»: Алексей Тимофеев, президент НАУФОР (в него входят «Тинькофф инвестиции», «ВТБ Капитал», БКС и другие) заявил, что оно окажет влияние не только на отдельные портфели инвесторов, но и на рынок целиком. И отметил, что запрет скажется также на тех, кто в ближайшее время впервые собирался вложиться в иностранные акции.
- «СПБ Биржа» также высказалась против решения ЦБ — она назвала его «слишком жёстким». В частности, площадка считает, что переход к полному запрету на покупку акций из «недружественных» стран должен продлиться дольше.
- Также на встрече присутствовал руководитель службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ Михаил Мамута. Он заявил, что изменения условий присвоения статуса квалифицированного инвестора регулятор подготовит в течение полугода. Вся информация о квалификации должна будет находиться в реестре, который ЦБ «надеется» запустить в 2023 году.
- ЦБ с 1 октября ограничит продажу ценных бумаг из «недружественных» стран для неквалифицированных инвесторов. Сначала брокеры не будут проводить сделки, если в итоге доля таких акций в портфеле инвестора превысит 15%. С 1 ноября порог снизят до 10%, с 1 декабря — до 5%, а с 1 января 2023 года продажу запретят полностью.
1
показ
7.3K
открытий
Комментарий недоступен
а что такое "дружить со всем миром" на уровне страны?
Так-то претензии к соседям есть у многих стран + участвовали в войнах за последние лет 20-30 тоже многие, список нормальных получится куцым.
Просто участие в войнах и забирание себе территорий соседа - это немного разные уровни "недружбы". Таким, насколько я помню, за последние 20-30 лет отметилась только одна страна.
Как по мне: поставить свои военные базы в стране куда тебя не звали, т.е. оккупировать в общем-то - это не сильно отличается. Поэтому из списка "нормальных" вычеркиваю все страны НАТО. Потом просто участие в конфликтах или внтутренние замесы с применением оружия.
Потом надо пройтись конечно по авторитарным режимам (лично мне пофигу, но массы тутошние такого не любят). И в остатке получим несколько стран Ю.Америки, ЮВА, Н.Зеландию с Швейцарией да и все наверное (Африку в нормальные я бы не пихал :) ).
Как мне кажется, вот эта тяга "чтоб нас все любили/с нами все дружили" - это какой-то бзик вообще. Когда и где сильных искренне любили? Вон та же Америка - повсеместно ли её любят в мире? Вроде бы нет. Но жрут в маке, упиваются Голливудом, копят баксы и стремяися туда попасть пусть не все, но очень и очень многие :) в общем, быть Evil Russia не страшно если внутри страны будет сытно и порядок, у нас кмк с этим больше проблема, а не с внешним имиджем.
Поставить базу не равно сказать "это теперь территория моего государства" всё-таки.
Ну и межгосударственные отношения - это не бинарная вещь. Между "все любят" и "все не любят" есть целый спектр того, как в мире относятся к тому или иному государству.
Комментарий недоступен
Что по поводу Карабаха говорит резолюция ООН? Вы утверждаете что Азербайджан отжал у армян часть территории, но при этом скромно умалчиваете, что эта территория не является частью Армении, и не признана независимым гос образованием даже самой Арменией. Это всё равно, как если бы жаловаться на Грузию, за то что она пытается восстановить свою территориальную целостность, вернув Абхазию, которую от неё отрезала рф.
Комментарий недоступен
А разве армян кто-то принудительно выселяет с Карабаха? Никто не запрещает им проживать там, если они живут на законных основаниях, а не занимают жильё изгнанных со своей родины азербайджанцев. Ну а если они не имеют законных оснований там находиться, то у них всегда есть возможность вернуться в Армению, где они и жили в советское время.
Комментарий недоступен
Я же говорю, что надо разбирать каждый индивидуальный случай. Никто не будет трогать евреев на Голанах, если они жили там поколениями, и имеют документы подтверждающие собственность на землю. Конечно маловероятно, что это случится, но если будут зафиксированы случаи незаконного выселения евреев которые могут подтвердить право собственности на землю, то в этом случае международное право будет на стороне евреев.
Если они купили землю у согнанных с мест палестинцев - и то вопросы возникают. А не была ли это сделка под принуждением?
А какая разница купили они они землю во время вооруженного конфликта, или просто отжали её, эта сделка не будет считаться равноправной, потому что любой суд подтвердит что она была совершена под принуждением, и соответственно недействительна. Действительными будут считаться лишь сделки заключённые в мирное время.
Ох, "исторически" - это прекрасный аргумент. Страшно подумать, сколько всего могут под этим флагом отжать Монголия или Италия, если выберут правильный исторический период.
Комментарий недоступен
Не равно, но одного поля ягоды в общем-то - тупое право силы раз пострадавшие государства ничего сделать не могут.
Между "все любят" и "все не любят" есть целый спектр того, как в мире относятся к тому или иному государству.Опять же - зачем тем же штатам территория в Сирии "своя"? то что они ее "своей" не объявили - не мешает же качать ресурс, а мир делает вид что не замечает присутствия. Колониализм 21го века тудыеговкачель :)
Так еще и точка отсчета важна, понятно что участники конфликтов с РФ терпеть нас не могут, но вот мнение нейтральных стран интересно.
И это кмк не одномерная шкала, а как минимум двумерная. Если к РФ будут относится примерно как к Lawful Evil - норм :) Забыл как правильно, в общем уважаемое законопослушное зло, типа того.
Ну в моей системе координат военная база на территории и аннексия территории - это совершенно разного поля ягоды :)
Так если даже базы скинуть со счетов - вторжения неправомерные НАТО куда деть? всё равно не тянут на "нормальные" кмк - агрессивные какие-то, токсичные :)
Какие-нибудь Барбадос или Таиланд куда как лучше.
А какое вторжение правомерное? Если менять по правам то в них всякие разрещения бесполезной ООН были
Емнип, не было на бомбежки Сербии и Ливии (там только бесполетная зона), ну и отдельно США по беспределу вперлись в Сирию.
То что ООН бесполезный - это да. Требует от Англии вернуть один там островок в Индийском океане владельцу уже дофига лет вроде.
Нынче рулит не сила права, а право силы. Поэтому "правомерные" для страны - это что она смогла себе позволить (как с точки зрения возможности, так и морали там или совести). Как-то так.
Комментарий недоступен
Заметь - обе страны ведут боевые действия, но из одной валят квалифицированные кадры, а в другую прибывают. Твой пример как раз таки доказывает, что у России имидж хуже, чем у Израиля.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ого 20-30 лет из ~10000 лет человеческой истории, однозначный показатель
Ну вот Европа внутри не воюет уже хз сколько, несмотря на столетия конфликтов. И претензий нет, никто эту лодку не раскачивает.
Почему бы не двигаться в этом направлении? Не союзы с Азией делать, а наращивать интеграцию с Европой. Для обычных граждан это принесет только пользу.
Ну так насчет Европы "от Лиссабона до Владивостока" ВВП еще когда говорил и все эти трубы новые СП1/2 и турецкие потоки - они шаги в этом направлении, нас привязывали к ЕС точно так же как ЕС к нам. Плюс максимальный товарооборот с ними. Но что-то пошло не так :( Майдан, Крым и понеслось под откос.
Мое диванное экспертное мнение: интеграция ЕС (или хотя бы просто Германии) с РФ ко всеобщему обогащению нафиг не упала США. А сейчас у них всё удачненько выходит: в ЕС падает конкурентноспособность промышленности - 2 трлн. евро насчитали в Блумберг потерь экономики только от роста цен на электричество, газ на порядок дороже чем в штатах и всё такое. Ну а про российскую и говорить нечего: рынок газа практически потерян частично в пользу штатов, со всякой там металлургией и прочим тоже беда. И самое главное - удар по ВПК российскому по-любому же нанесен, на рынке "силовых крыш" в мире будет сложнее выступать (куда только вылезли начиная с Сирии и Мали).
З.Ы. внутри Европы были балканские войны не так уж и давно. И НАТО вполне себе отметилось там от души.