ЦБ: инвесторы осознали риски акций из «недружественных» стран, а брокеры должны были это заметить и изменить свой бизнес Статьи редакции
Так регулятор прокомментировал запрет на продажу таких бумаг неквалифицированным инвесторам. Брокеры считают, что он ударит по всему рынку.
- Инвесторы в последнее время начали сокращать вложения в ценные бумаги компаний из «недружественных» стран — и без ограничений от ЦБ, заявила на встрече банка по инвестициям директор департамента инвестиционных финансовых посредников ЦБ Ольга Шишлянникова.
Даже несмотря на принятые наши решения, последние месяцы показывают, что и инвесторы осознали риски, которые несут в себе ценные бумаги эмитентов из «недружественных» стран, и мы видим постоянное снижение доли в общем портфеле клиентов этих бумаг.
- На вопрос о рисках запрета на продажу бумаг из «недружественных» стран для брокеров и «СПБ Биржи» Шишлянникова заявила, что те сами должны были заметить эту тенденцию, а заметив — «принять решение, как изменить свой бизнес».
- Сами брокеры назвали решение ЦБ «ударом по ликвидности и разнообразию рынка»: Алексей Тимофеев, президент НАУФОР (в него входят «Тинькофф инвестиции», «ВТБ Капитал», БКС и другие) заявил, что оно окажет влияние не только на отдельные портфели инвесторов, но и на рынок целиком. И отметил, что запрет скажется также на тех, кто в ближайшее время впервые собирался вложиться в иностранные акции.
- «СПБ Биржа» также высказалась против решения ЦБ — она назвала его «слишком жёстким». В частности, площадка считает, что переход к полному запрету на покупку акций из «недружественных» стран должен продлиться дольше.
- Также на встрече присутствовал руководитель службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ Михаил Мамута. Он заявил, что изменения условий присвоения статуса квалифицированного инвестора регулятор подготовит в течение полугода. Вся информация о квалификации должна будет находиться в реестре, который ЦБ «надеется» запустить в 2023 году.
- ЦБ с 1 октября ограничит продажу ценных бумаг из «недружественных» стран для неквалифицированных инвесторов. Сначала брокеры не будут проводить сделки, если в итоге доля таких акций в портфеле инвестора превысит 15%. С 1 ноября порог снизят до 10%, с 1 декабря — до 5%, а с 1 января 2023 года продажу запретят полностью.
1
показ
7.3K
открытий
Комментарий недоступен
а что такое "дружить со всем миром" на уровне страны?
Так-то претензии к соседям есть у многих стран + участвовали в войнах за последние лет 20-30 тоже многие, список нормальных получится куцым.
Просто участие в войнах и забирание себе территорий соседа - это немного разные уровни "недружбы". Таким, насколько я помню, за последние 20-30 лет отметилась только одна страна.
Как по мне: поставить свои военные базы в стране куда тебя не звали, т.е. оккупировать в общем-то - это не сильно отличается. Поэтому из списка "нормальных" вычеркиваю все страны НАТО. Потом просто участие в конфликтах или внтутренние замесы с применением оружия.
Потом надо пройтись конечно по авторитарным режимам (лично мне пофигу, но массы тутошние такого не любят). И в остатке получим несколько стран Ю.Америки, ЮВА, Н.Зеландию с Швейцарией да и все наверное (Африку в нормальные я бы не пихал :) ).
Как мне кажется, вот эта тяга "чтоб нас все любили/с нами все дружили" - это какой-то бзик вообще. Когда и где сильных искренне любили? Вон та же Америка - повсеместно ли её любят в мире? Вроде бы нет. Но жрут в маке, упиваются Голливудом, копят баксы и стремяися туда попасть пусть не все, но очень и очень многие :) в общем, быть Evil Russia не страшно если внутри страны будет сытно и порядок, у нас кмк с этим больше проблема, а не с внешним имиджем.
Поставить базу не равно сказать "это теперь территория моего государства" всё-таки.
Ну и межгосударственные отношения - это не бинарная вещь. Между "все любят" и "все не любят" есть целый спектр того, как в мире относятся к тому или иному государству.
Не равно, но одного поля ягоды в общем-то - тупое право силы раз пострадавшие государства ничего сделать не могут.
Между "все любят" и "все не любят" есть целый спектр того, как в мире относятся к тому или иному государству.Опять же - зачем тем же штатам территория в Сирии "своя"? то что они ее "своей" не объявили - не мешает же качать ресурс, а мир делает вид что не замечает присутствия. Колониализм 21го века тудыеговкачель :)
Так еще и точка отсчета важна, понятно что участники конфликтов с РФ терпеть нас не могут, но вот мнение нейтральных стран интересно.
И это кмк не одномерная шкала, а как минимум двумерная. Если к РФ будут относится примерно как к Lawful Evil - норм :) Забыл как правильно, в общем уважаемое законопослушное зло, типа того.
Ну в моей системе координат военная база на территории и аннексия территории - это совершенно разного поля ягоды :)
Так если даже базы скинуть со счетов - вторжения неправомерные НАТО куда деть? всё равно не тянут на "нормальные" кмк - агрессивные какие-то, токсичные :)
Какие-нибудь Барбадос или Таиланд куда как лучше.
А какое вторжение правомерное? Если менять по правам то в них всякие разрещения бесполезной ООН были
Емнип, не было на бомбежки Сербии и Ливии (там только бесполетная зона), ну и отдельно США по беспределу вперлись в Сирию.
То что ООН бесполезный - это да. Требует от Англии вернуть один там островок в Индийском океане владельцу уже дофига лет вроде.
Нынче рулит не сила права, а право силы. Поэтому "правомерные" для страны - это что она смогла себе позволить (как с точки зрения возможности, так и морали там или совести). Как-то так.