Турецкие банки İşbank и DenizBank приостановили обслуживание карт «Мир» Статьи редакции
Решение обусловлено угрозой вторичных санкций со стороны США.
- О прекращении работы İşbank с российской платёжной системой «Мир» сообщили в Reuters — со ссылкой на компанию. Приём карт будет приостановлен до тех пор, пока организация не проанализирует возможные риски.
- О решении DenizBank прекратить «операции по картам "Мир" и связанные с российской валютой» написало «РИА Новости», ссылаясь на разговор со службой поддержки клиентов. В нём агентству пояснили, что ограничения введены на фоне санкций США и Великобритании против России.
- ЦБ и НСПК — оператор платёжной системы «Мир» — пояснили «Ведомостям», что зарубежные банки имеют право принимать подобные решения в одностороннем порядке.
- 15 сентября 2022 года США ввели санкции против гендиректора НСПК Владимира Комлева. В разъяснительном документе регулятор предупредил: компании, которые заключают новые соглашения с НСПК или расширяют старые, «рискуют оказаться в списке тех, кто помогает России обходить санкции США».
- В тот же день газета The Financial Times сообщала, что США и ЕС усилили давление на Турцию и потребовали отключить турецкие банки от системы «Мир».
- В Турции карты «Мир» всё ещё принимают Ziraat Bankasi, VakifBank и Halkbank. Но они тоже могут ввести санкции в одностороннем порядке, предупреждает «Интерфакс», так что туроператоры рекомендуют россиянам сразу брать в Турцию наличные деньги.
- Картами системы «Мир» можно также пользоваться в других десяти странах мира — Вьетнаме, Армении, Южной Корее, Узбекистане, Беларуси, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Южной Осетии и Абхазии. А планы их внедрить есть у Нигерии, Мьянмы, Бахрейна, Таиланда, Кубы, Малайзии, Ирана.
8
показов
31K
открытий
5
репостов
Те, кто воняют что США пальчиком пригрозили - так они не пригрозили военным нападением, а санкции - это всего лишь отказ США работать с определёнными юр/физ лицами. Стройте и развивайте вашу экономику таким образом, чтоб все были от вас зависимы, тогда сможете диктовать свои правила. А простым гоп-стопом, коим сейчас занимается РФ, ни у кого уважения и желания сотрудничать не вызовешь.
Не совсем так. Если твой друг Сашка из класса на тебя обиделся и не даёт тебе больше списывать, что, в целом, его дело и право - это одно. Другое дело поехавший сосед, который обещает дать пизды любому и каждому, кто хочет дать тебе списать.
Причем сосед к школе никак не относится. Он просто решил, что его правда самая правильная и верная. Ведь он самый честный и только он знает, как надо жить.
Тот факт, что он пиздит сына и трогает дочку в интересных местах и иногда потрахивает соседку никак его не смущает.
Комментарий недоступен
Ты не понял. Возить не будут весь класс или всю школу. В этом то вся фишка.
Комментарий недоступен
Ну так ещё и не вечер. Так ведь?
Ну лучше дружить с водителем автобуса, чем с пьяным гопником саней))
Смысл демократии и либерализма, как мне казалось, в том, что каждый сам решает с кем дружить. Хоть с балериной, хоть с уголовником. Да и вообще, кого один считает уголовником, другой может считать спасителем.
Ваш пример никакого отношения к либерализму и демократии не имеет. Свобода на рынке заключается в том, что параллельно с твоим правом заключать сделки с любыми организациями (в рамках закона), существуют права других организаций не заключать сделки с тобой, по любым причинам (если это не противоречит закону).
Именно так. Турция заключила сделку. Но пришли демократические и либеральные США и запретили Турции эту сделку.
Никто ей ничего не запрещал. Какая то вымученная беспомощность и непризнание собственной ответственности у вас.
Могу ли я вам что то запретить, например, писать тут? Нет, не могу. Но я могу вас предостеречь, что, если вы будете читать статьи в пабликах, которые описывают такое искаженное восприятие реальности как у вас, я перестану с вами дискутировать. Будет ли это запретом?
Запрет работает, когда есть аппарат принуждения. В вашем примере Турция сама решает исполнять или нет, нести последствия своего выбора или нет.
Да у тебя стокгольмский синдром я смотрю. Ну ничего.
А по существу есть что ответить или сливаетесь с темы?
С фанатиками разговор бесполезен.
Текст из новости:
"В тот же день газета The Financial Times сообщала, что США и ЕС усилили давление на Турцию и потребовали отключить турецкие банки от системы «Мир»."
Текст из твоего комментария:
"Никто ей ничего не запрещал."
"Запрет работает, когда есть аппарат принуждения. В вашем примере Турция сама решает исполнять или нет, нести последствия своего выбора или нет."
Это идиотизм или розовые очки? Как с ковидом ей богу.
только не говорите, что вы еще и ковид-диссидент?)
Ну вы серьезно используете для аргументации формулировки новостных изданий?
А если по фактам, какие последствия для Турции если она не исполнит эти требования? Войска США вторгнутся на территорию Турции? Может быть Эрдогана в Гаагу отправят? Вы не путайте реальные меры принуждения и экономическое влияние.
Если Вас на работе принуждают к действиям, которые вы не желаете исполнять (в рамках трудового законодательства), будет ли это считаться нарушением вашей свободы? А может вы все таки вы можете просто уволиться оттуда и не строить из себя жертву.