Citigroup перестанет оказывать банковские услуги в России в начале 2023 года Статьи редакции

Об уходе из России компания заявляла в 2021 году, а в августе 2022-го сообщила, что полностью свернёт бизнес в стране.

  • Citigroup в первом квартале 2023 года перестанет оказывать «почти все банковские услуги» в стране, пишет ТАСС со ссылкой на гендиректора компании Джейн Фрейзер.
  • Citigroup заявила, что сократит присутствие в 13 странах, включая Россию, ещё в апреле 2021 года. Но этот процесс может занять несколько лет, сообщала компания, поэтому «Ситибанк» продолжал обслуживать розничных клиентов в обычном режиме.
  • В мае 2022 года группа допустила возможность сохранения присутствия в России, но в меньших масштабах. В августе она сообщила, что полностью свернёт бизнес в стране, процесс должен был начаться в третьем квартале 2022-го.
  • Источники FT говорили, что Citigroup ведёт переговоры о продаже российского бизнеса с несколькими российскими компаниями, включая «Экспобанк» и «РЕСО-Гарантия».
  • Citi открыл представительство в Москве в 1992 году, а через год получил лицензию для ведения банковской деятельности в России.
0
77 комментариев
Написать комментарий...
Невкусно и грустно

Просто сообщу местной публике, что Сахипзадовна с 2014 года уничтожила два банка из трех (сокращение с ~900 коммерческих банков до ~300). Если удалить оттуда всякие Мерседес Бенц Банк Рус, созданные для понятно каких целей, госбанки и прочее, то можно понять, что банковского сектора в РФ, в общем-то, уже давно нет.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Она и уничтожали банки, созданные понятно для каких целей. Возможно, как раз благодаря этому экономика и устояла в этом году: не случилось банковского кризиса, который явно маячил на носу. Конечно, меры по снижению паники тоже дали свои плоды, но банки с большими дырами могли посыпаться, вызвав эффект домино.

Ответить
Развернуть ветку
muiren

Что-то тут не сходится, а Открытие (МДМ+Бинбанк+Открытие) чего она тогда оставила, если следовать вашей логике?
И почему Открытие отдают ВТБ так просто? Почему тогда сразу ВТБ не заставили схавать его без прямого участия ЦБ?
https://www.interfax.ru/business/847931

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Ну, это не секрет, закрытия сами по себе вызывали волнения. Про ВТБ не знаю, я не адвокат ЦБ.

Ответить
Развернуть ветку
muiren

Но вы же оправдываете решения главы ЦБ, значит выступаете в роли адвоката.

закрытия сами по себе вызывали волнения

А чем годами тогда занимался ЦБ, что вдруг "вжух!" и закрывать кучу банков им потребовалось?

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Просто написал общеизвестные факты, которые почему-то проигнорировали.

Ответить
Развернуть ветку
muiren

Ну ваши слова никак не объясняют того, почему относительно одномоментно ЦБ стал стал массово отзывать лицензии и санировать банки. ЦБ является регулятором, в обязанности которого входит как раз недопущение подобного рода ситуаций.
К тому же благодаря этому массовому закрытию банков ЦБ увеличил долю государственных банков на рынке.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Э-э-э, вы вообще что-ли в танке были? Пришла Набиуллина и Центробанк стал наконец-то полноценно выполнять свою работу и следить, чтобы банки работали по закону. Раньше был бардак, его стали пресекать.

Ответить
Развернуть ветку
74 комментария
Раскрывать всегда