{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Маск устраивает «Большую стирку» про Твиттер и Байдена, а журналисты набрасывают на вентилятор новые факты про Tether

Всё самое важное, что произошло за неделю в мире финансов как в России, так и в мире: принято решение по потолку цен на российскую нефть, Бэнкман-Фрид никак не может перестать рассказывать охренительные истории про самого себя, банкротство BlockFi, а также хейт про Биткоин со стороны Центрального евробанка.

Запад решил, сколько должна стоить нефть из России

Евросоюз наконец договорился установить потолок цен на российскую нефть на уровне $60 за баррель, почти сразу после этого о поддержке ограничения заявили и Австралия вместе со странами G7 (включая Великобританию, США, Канаду и Японию).

Этот уровень лишь совсем чуть-чуть ниже тех цен, по которым российская нефть и так торгуется сейчас ($64). Потолок планируют пересматривать каждые пару месяцев так, чтобы он был хотя бы на 5% ниже рыночной цены.

А знаете, кто больше всего рад этой новости? Китайцы и индийцы, которые сейчас смогут торговаться с Россией по поводу цены за ее нефть гораздо более уверенным образом. Ну типа, «мы согласны принять ваши танкеры с нефтью по 60 долларов + плошка риса, ну или можете идти продавать ее в Евросоюз, лол, удачи!»

Си Цзиньпин be like: «Этот бокал я поднимаю за спонсора дешевой нефти в Китае – Евросоюз! Урсула, Партия гордится тобой, +100 социального рейтинга»

Опубликованы THE TWITTER FILES: Илон Маск утверждает, что истина где-то рядом

В любом учебнике юного революционера написано: после прихода новой власти первое, что надлежит сделать, – это максимально наглядно рассказать всем окружающим, почему старая власть была плохой. Илон Маск в каком-то смысле устроил переворот власти в Твиттере; ну и вот сейчас он, наконец, объявил неделю шокирующих разоблачений о «перегибах на местах», допущенных прошлой администрацией соцсети.

На прошлой неделе журналист Мэтт Тайбби, которому дали доступ ко внутрянке Твиттера, опубликовал длинный тред под названием THE TWITTER FILES с историей о том, как внутри соцсеточки принимались решения по поводу скандала с ноутбуком Хантера Байдена.

Если вы уже подзабыли, то в разгар подготовки к выборам президента США в 2020-м вдруг всплыл жесткий диск с ноутбука Хантера Байдена – сына некоего Джо Байдена. Из содержимого жесткого диска было в общих чертах понятно, что Хантер склонен к образу жизни настоящего Рокнрольщика – со всеми, так сказать, «вещественными» его атрибутами. И при этом не особо стесняется собственноручно свои развлечения документировать. (Как говорится: «дай сыну президента рыбу – и он будет сыт один день; дай ему смартфон – и он сам наснимает достаточно компромата на себя до конца жизни».)

Хантер Байден как будто бы пытался прожить мем «Мужики говорят "у меня нет депрессии"; также мужики: ...»

В общем, наброс на вентилятор из всей этой истории в 2020-м получился знатный – и, конечно, не очень благоприятный для кандидата в президенты по фамилии Байден. В Твиттере тогда приняли решение забанить эту историю как фейк-ньюс – не позволять выводить ее в ленту пользователей, а потом и вовсе просто удалять любые ссылки на эту тему.

Ну и вот сейчас обнародованы детали внутренних обсуждений, сопровождавших это решение. Из которых, в общем-то, следует, что сначала было принято решение о бане истории, а потом уже все вместе пытались придумать – какими бы пунктами правил Твиттера это обосновать, ведь особо ничего подходящего найти не выходит?

В общем, рекомендую глянуть оригинальный тред, чтиво местами интересное (понятно, делайте скидку, что это несколько biased view). При этом, модерация такой массовой соцсети как Твиттер – это та еще задачка, которая вряд ли имеет «оптимальное и очевидное решение в вакууме». Уверен, что сам Маск тоже наломает достаточно дров в этой области, чтобы потом веселые треды с разоблачениями можно было строчить.

Сэм Бэнкман-Фрид не может молчать

Помните фразу «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде», знакомую нам всем по голливудским фильмам? Так вот, адвокаты Сэма Бэнкмана-Фрида умоляют его просто тихо посидеть в своем багамском особнячке и постараться не отсвечивать – но тот совершенно неукротимо ходит по всяким разным интервью и рассказывает там сам про себя такое, что адвокаты стремительно вырывают у себя остатки седеющего волосяного покрова. (Если вы вдруг не в курсе всей этой ситуации с SBF/FTX, то начните с вот этой статьи.)

В печально известном интервью New York Times, SBF сказал в прямом эфире, что он предполагал в качестве худшего маловероятного сценария снижение котировок токенов FTT (составлявших значительную часть залогов в FTX) «на 30% за несколько дней». Сэм, котик, да даже Биткоин падал на ~50% за два дня в 2020-м – что уж ожидать от твоего ручного щиткоина!

Вообще, нарратив «я просто глупый и странный, а не хитрый мошенник» проходит красной нитью через все эти интервью. Видимо, Сэм надеется, что срок за невинную рукожопость окажется гораздо меньше, чем за намеренное мошенническое использование денег клиентов.

Также SBF: «Хз, как так получилось, что мои родители оказались владельцами домика на Багамах, купленного на деньги FTX – конечно, мы потом это всё планировали переписать обратно на компанию!» Ну-ну...

В другом интервью Бэнкман-Фрид признался, что клиенты криптобиржи FTX, по сути, торговали несуществующей криптой. Ну типа, клиенты делали депозиты в Alameda (другая компания SBF), так как у FTX не было своего банковского счета. Эти деньги так и оставались на Аламеде, а клиентам FTX просто рисовали красивые циферки в личном кабинете – вот они этими циферками и торговали (без какого-либо соответствия реальным активам, имеющимся у биржи).

Как говорится – Мавроди умер, но дело его живет...

BlockFi решил, что он всё-таки банкрот

BlockFi был лендинговой платформой – брал у одних криптанов под процент и одалживал другим под еще больший процент. В 2022 году примерно всё, что связано с блокчейном, бодро обвалилось – так что внезапно выяснилось, что большинство криптанов не могут вернуть ранее взятые долги. Тут BlockFi загрустил и начал задумываться о банкротстве.

Но им на помощь пришел могучий криптан, самый добрый, богатый и кудрявый, и летом 2022-го выдал им кредитную линию на $400 млн, так что BlockFi смог выжить. Этим криптаном был Эйнштейн (зачеркнуто) Бэнкман-Фрид. Правда, через несколько месяцев выяснилось, что и сам SBF все деньги профукал полностью – в итоге сначала забанкротились его собственные компании FTX/Alameda, ну а вот сейчас уже и сам BlockFi тоже «дозрел» и начал процесс банкротства.

Интересно, что BlockFi сейчас еще и подает в суд на Бэнкмана. Дело в том, что он отдал им в залог пакет акций Robinhood немаленького размера. А одновременно с этим еще и рисовал эти же акции на балансе FTX/Alameda в качестве самых «годных» активов, когда пытался стрясти с инвесторов экстренное финансирование на спасение FTX. Ну, ничего удивительного – если от тебя все одновременно чего-то хотят, и при этом у тебя есть какой-то большой и красивый актив – почему бы не пообещать его всем одновременно?

Сэм Бэнкман-Фрид: когда дневной план по скамным делам выполнен, и можно немного отдохнуть

Также в серии новостей «проекты, которые развалились из-за SBF»: децентрализованная криптобиржа Serum, организованная FTX, прекратила свою работу.

Журналисты набрасывают новый FUD про Tether

Wall Street Journal опубликовали статью, в которой привлекли внимание к нескольким неприятным для Tether вещам. В частности, из последнего отчета о резервах Tether следует, что выданные займы выросли более чем на полтора миллиарда долларов – что, в условиях еженедельных дефолтов и банкротств разных крупных крипто-игроков, не добавляет уверенности в надежности этих самых резервов.

Более того, журналисты намекают, что эти займы возникают при, собственно, выпуске новых USDT. То есть, Tether как бы «печатает» для кого-то новые токены, а взамен получает вместо крепких хрустящих долларов тупо обещание заплатить как-нибудь потом. Получается – обвинения в печатании ничем особо не обеспеченных USDT «из воздуха», которые я раньше считал не особо правдоподобными, начинают обретать чуть более осязаемую форму.

И еще один тревожный звоночек – это то, что начиная со второго квартала 2022 года из отчетов Tether под шумок пропала фраза «никакие займы не выдаются связанным сторонам». Хм, «теневой» криптобанк с непрозрачной отчетностью выдает миллиардные «обеспеченные» непонятно чем займы неким связанным сторонам... Как говорится – что же здесь может пойти не так?!

Рив Коллинз, ко-фаундер Tether, выступил на подкасте с официальным заявлением в стиле «вы все врёти, дела у Tether идут прекрасно» (правда, он вроде как продал свою долю в Tether много лет назад)

Справедливости ради, стоит отметить и положительные моменты: во-первых, в последнем отчете Tether за 30 сентября на $2,4 млрд уменьшилась графа «прочее» в резервах, в которой вообще непонятно что конкретно находится. Во-вторых, большую часть резервов (по крайней мере, по отчету) по-прежнему составляют весьма надежные бумаги типа US Treasuries – так что, чтобы усточивости USDT начало прямо серьезно что-то угрожать, сначала должен произойти полномасштабный «набег на банк», когда все ринутся обкэшивать свои токены Tether и вытащат из этой кубышки хотя бы миллиардов 40 долларов.

ЕЦБ хейтит Биткоин

Европейский ЦБ выпустил в своем блоге прелестную статью про Биткоин. Вот ее краткое содержание: «Биткоин – плохо! Биткоин цена падать, окружающая среда загрязнять, нелегальные транзакции помогать, спекулятивный пузырь надувать. Короче, Биткоин вот-вот умирать!»

Также в копилку цитат замечательных людей: Биткоин переживает «искусственно вызванный последний вздох перед дорогой к окончательной неактуальности». Судя по высоте полета художественного слога, авторы статьи мечтали сделать карьеру в написании слэш-фанфиков, но в итоге очутились в аналитическом отделе Европейского центробанка...

В общем, похоже, регуляторы всерьез готовятся к тигровому напрыгу с целью окончательно зарегулировать все небогоугодные криптовалюты.

Кристин Лагард (глава ЕЦБ) здесь как бы хочет сказать: «Вы вообще нормальные, этот ваш бетховен покупать?»

Выход этого выпуска новостей поддержали ребята из ТГ-канала «Моё дело», которые помогают бизнесу выжить в неравной борьбе с контролирующими органами. Практикующие бухгалтеры и юристы понятным русским языком рассказывают испытанные в боях с налоговой и другими проверяющими лайфхаки. Даже тетя Клава из бухгалтерии читает «Моё дело», чтобы не облажаться!

Если подборка новостей показалась вам интересной – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам, инвестициям и крипте.

0
84 комментария
Написать комментарий...
Ферма Киви

"А знаете, кто больше всего рад этой новости? Китайцы и индийцы". Автор ну ты чего? США рады, Британия рада, ЕС рады, было же эмбадо, а теперь ограничение. Выглядит не как ухудшение, а как смягчение.

Поставлять ничего или ограничено разные вещи. Но надо смотреть на развитие ситуации, пока это выглядит как попытка снова начать получать нефть напрямую из России, а не через посредников в Индии и Китае.

Как мне кажется дальше все же пойдут ограничения на поставки уже от РФ. И схема РФ - ИНДИЯ - и другие страны заиграет новыми красками, так как по скидки появится новый аргумент не меньше 60 долларов за баррель и не ниже.

Вообще, очень интересные процессы, будем наблюдать, но выглядит 100% совсем не однозначно к слову.

Ответить
Развернуть ветку
Ферма Киви

А че дизлайкаем, давайте уже аргументировать.

Ну реально же с 5 декабря должно быть полное эмбадо и все кричали типо так и будет. Но внезапно эмбадо сменилось ограничением и самое смешное, которое будут пересматривать с фокусом скидки 5-10% от цены чего? Brent? Но так Ural всегда и торговался с примерно такой скидкой, а то и больше.

Многие как будто в упор не видят что эмбадо сменилось ограничением цен и не таким уж сильным.

Если везде за нефть станет предоплата 100% за объем в контракте без обязательства длинных поставок, то это будет вообще весело.

Как раз поставки будут контрактироваться на месяц аккурат к корректировке цен.

Но как я говорил надо наблюдать.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Remizov

"Эмбадо"?
Либо у тебя t9 сломалось, либо мой словарный запас устарел.

Ответить
Развернуть ветку
Ферма Киви

Аааа только это заинтересовало. Ну правильно Эмбарго.

Это как ты говоришь, что крыша в доме улетела из-за ветра, а тебе сосед говорит: а у меня кран капать начал, надо прокладку поменять.

Ответить
Развернуть ветку
SMD

аргументировать? тут разве так поступают?

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Volmov

Ну давайте попробуем подискутировать.

Ну реально же с 5 декабря должно быть полное эмбадо и все кричали типо так и будет

Не знаю кто там что по-вашему кричал, я слышал только про эмбарго на перевозку в Европу танкерами, которое, собственно, вступило в силу. Танкерами в Европу не будет поступать ровно ничего, в в другие страны с потолком. Так что нет в этом случае ограничения из-за которого они могут что-то дополнительно танкерами получать. https://ria.ru/20221205/embargo-1836295484.html

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Я с этим ограничением нифига не понял, честно говоря. Эмбарго действует на нефть, поставляемую танкерами, и ограничение цены действует на ту же нефть. Трубопроводной нефти ни то, ни другое не касается.
Как это всё понимать?

Вы пишете, что ограничение цены должно действовать на поставки в другие страны, но как ЕС может это указывать и контролировать?

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Volmov

Конкретно то, что написано в статье не касается трубопроводной нефти, все верно.
Вторичными санкциями сможет контролировать и указывать)

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ага. На Китай, например. 🤔

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Volmov

Ну, не на Китай, а на перевозчика танкера, или на страховщика перевозок, условно, в цепочке поставки найдется элемент, который не захочет оказаться под санкциями из-за танкера с нефтью РФ

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Действительно. И никто, кроме ЕС и США, не сможет решить эту проблему.

Всё это в итоге приведёт к созданию «параллельной системы» финансовых взаимоотношений. Условно ЕС сколько угодно сможет накладывать санкции на конкретную компанию, но она и не будет работать напрямую ни с кем из ЕС.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Volmov

Что-то не получилось создать «параллельную систему» финансовых взаимоотношений для торговли Иранской и Венесуэльской нефтью в обход санкций. Очень странно, что вы с такой уверенностью говорите про создание подобных вещей для танкерной нефти из РФ

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ну-у, как ни страно, это другое (tm). Для торгов иранской и венесуэльской нефтью достаточно технологии «замешивания». И кстати, никто не запрещал покупать их «третьим странам», насколько мне известно.
На всякий случай напомню, что РФ на данный момент «самая санкционироованная страна», так что стимул есть не только из-за нефти.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванян

как контролировать? просто.
львиная доля услуг по перевозке нефти осуществляется компаниями из стран, присоединившихся к санкциям.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Если не ошибаюсь, ограничений на покупку и цену нефтепродуктов из Российской нефти тоже нету. Там Пакистан во всю нпз готовит

Ответить
Развернуть ветку
Ферма Киви

Да это прикол из истории с США, нефть запретили перевозить, но вот дизель, бензин и прочее спокойно туда везли из РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Субботин

Да, вот такие они приколисты, что стреляют только в ту ногу соседа, рядом с которой своей нет.

Ответить
Развернуть ветку
Айдар Гаязов

Кто-то случайно тебе дизлайк кинул)

Ответить
Развернуть ветку
81 комментарий
Раскрывать всегда