День 333: Финляндия заявила о блокировке российских активов на €187 млн Статьи редакции
Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.
Курсы, биржи и банки
Курсы ЦБ на 22 января: доллар — 68,66 рублей, евро — 74,34 рубля.
На Binance p2p стоимость стейблкоина USDT — от 72,03 рублей.
Какие есть проблемы и трудности
Финляндия заморозила российские активы на €187 млн. Они включают недвижимость, акции, машины, яхты и самолеты, сообщил МИД страны.
Некоторые страны ЕС обсуждают идею полной синхронизации санкции против Беларуси и России, сообщает польское RMF FM со ссылкой на источники.
Контекст
Покупка российского зерна покупателями Турции была успешно оплачена в российских рублях, рассказала вице-премьер России Виктория Абрамченко. Сейчас Москва прорабатывает вопрос таких поставок пшеницы в Египет.
Средняя стоимость полиса ОСАГО на автомобили в России выросла на 27% в 2022 году, приводит данные финансовый маркетплейс «Сравни». Самыми популярными машинами для страховки оказались Kia Rio, Hyundai Solaris, Lada Granta и Lada Vesta. Средняя стоимость полиса каско с сентября по декабрь повысилась на 70% — до 38 тысяч рублей.
Сборы «Чебурашки» достигли 5 млрд рублей в российском прокате. Это первый фильм за всю историю наблюдений, преодолевший эту отметку.
Новости предыдущего дня, 21 января — здесь.
Смотрю "цивилизованный мир" входит во вкус :)
скорее разговаривают с россией на ее языке
А с америкой почему так не разговаривают?
С хозяином разговаривать так не получится)
Комментарий недоступен
что она не единственно возможная, не значит, что сейчас не эта модель)
вы видимо пропустили, что даже генсек НАТО говорит про США, как про мирового жандарма, и это не какой-то Оскар Кучера, это главный руководитель по военной безопасности в Европе
или когда Блинкен говорил, что порядок в мире должны устанавливать США – это он про какой тип отношений говорил?) уж точно не про многополярный мир)
Жандарм миру нужен, но мировое правительство создать не получается.
Более реалистичный вариант – разделить должность президента США на две:
— внутренний президент, без права лезть во внешние дела;
— внешний президент, без права вмешиваться в политику внутреннего.
После чего остаётся последний шаг — начать избирать внешнего президента всем миром.
зачем? есть миротворческие силы ООН
начать избирать внешнего президента всем миром.это абсурд, у каждой страны свои интересы, никакой президент не сможет представлять интересы всех стран
ООН исчезнет раньше, чем США.
Использовать в качестве жандарма самые мощные вооружённые силы — наиболее реалистичный сценарий.
Ну в какой то степени это возможно, хотя крайне маловероятно
ни исчезнут ни ООН, ни США,
но США со временем сдуются, как раньше Рим, Португалия, Испания, Британия, итд, которые тоже когда-то были "гегемонами" своего времени – это все временно
одна страна только какое-то время может быть впереди других, потом неизбежно накапливаются внутренние проблемы и она теряет лидерство
кстати сегодня была новость, что ОАЭ и Саудавская Аравия подали заявки в БРИКС, еще лет 5 назад такое казалось немыслимым) кто знает что будет еще через 5 лет)
Если почитаете почти любого крупного политика или экономиста (последний Рей Далио высказался по этому поводу после Давоса) в мире сейчас изменения похлеще, чем после 2 мировой, и региональные страны объединяются в экономические/военные блоки, чтобы у себя порядок наводить и таких «жандармов» нахер слать.
ООН из текущего точно трансформируется, США очень маловероятно развалятся.
Эти региональные державы сейчас с тобой в одной комнате?
Вас ночью ботов что ли нагнали и уже успели пролайкать ниочемное сообщение? Что творится?
Твои сообщения не залайканы так что нет
Если почитать любого крупного экономиста, то сам становишься крупным экономистом)
Если ответить no-name из интернета недавней цитатой человека из индустрии, то это будет слово его против условного Рей Далио. Только и всего.
Рабским менталитетом «сквозит» в каждой строчке. Я испытал испанский стыд.
Для этого ООН был создан
а до ООН была Лига Наций, после каждой мировой войны создавали новую организацию, не факт что и сейчас будет создана новая
Комментарий недоступен
Возможно была цель предотвратить масштабные войны и за счет голосования с правом вето войн уровня 1 и 2 мировых все же не было?
Хотя проблема ООН в том, что она не регулировала равный доступ каждому и не препятствовала образованию гегемона. Сейчас по факту тирания в мире (читай «вторичные санкции, если нам что-то не понравится, ну или разнесем самой мощной армией мира») от которой все бегут куда-то в новые объединения.
А щас идёт мировая война?
Это мы узнаем только через 500 лет, когда историки всё классифицируют.
Возможно, они решат, что с 1914 по настоящее время идёт перманентная 100+ летняя война с эксцессами в 1914–1918 и 1939–1945, и локальными конфликтами между ними.
А по классификации Белковского у нас уже четвёртая мировая, которая началась в марте 2014.
По нему третьей мировой была холодная война 1946–1989 годов, в которой СССР проиграл, а РФ не участвовала, так как появилась по итогам.
Хорошо давайте подождём когда историки все классифицируют, только Белковский вроде не историк.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором