{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

День 333: Финляндия заявила о блокировке российских активов на €187 млн Статьи редакции

Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.

Это текст от 22 января. Главное за следующий день, 23 января — здесь.
Источник: «Т—Ж»

Курсы, биржи и банки

Курсы ЦБ на 22 января: доллар — 68,66 рублей, евро — 74,34 рубля.

Курсы на закрытии Мосбиржи 20 января: доллар — 68,83 рубля, евро — 74,60 рублей.

Курсы на рынке Forex на 22:12 мск 20 января: доллар — 68,12 рублей, евро — 73,93 рубля.

На Binance p2p стоимость стейблкоина USDT — от 72,03 рублей.

Какие есть проблемы и трудности

Финляндия заморозила российские активы на €187 млн. Они включают недвижимость, акции, машины, яхты и самолеты, сообщил МИД страны.

Некоторые страны ЕС обсуждают идею полной синхронизации санкции против Беларуси и России, сообщает польское RMF FM со ссылкой на источники.

Контекст

Покупка российского зерна покупателями Турции была успешно оплачена в российских рублях, рассказала вице-премьер России Виктория Абрамченко. Сейчас Москва прорабатывает вопрос таких поставок пшеницы в Египет.

Средняя стоимость полиса ОСАГО на автомобили в России выросла на 27% в 2022 году, приводит данные финансовый маркетплейс «Сравни». Самыми популярными машинами для страховки оказались Kia Rio, Hyundai Solaris, Lada Granta и Lada Vesta. Средняя стоимость полиса каско с сентября по декабрь повысилась на 70% — до 38 тысяч рублей.

Сборы «Чебурашки» достигли 5 млрд рублей в российском прокате. Это первый фильм за всю историю наблюдений, преодолевший эту отметку.

«РБК Инвестиции» составили рейтинг 10 лучших и 10 худших российских акций 2022 года.

Новости предыдущего дня, 21 января — здесь.

0
640 комментариев
Написать комментарий...
Leonid Bushuev
Финляндия заморозила российские активы на €187 млн. Они включают недвижимость, акции, машины, яхты и самолеты, сообщил МИД страны.

Смотрю "цивилизованный мир" входит во вкус :)

Ответить
Развернуть ветку
alexstellar

скорее разговаривают с россией на ее языке

Ответить
Развернуть ветку
Серж

А с америкой почему так не разговаривают?

Ответить
Развернуть ветку
Артем Акулов

С хозяином разговаривать так не получится)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
t t
модель отношений "господин-раб", как единственно возможная, существует только в вашем сознании

что она не единственно возможная, не значит, что сейчас не эта модель)

вы видимо пропустили, что даже генсек НАТО говорит про США, как про мирового жандарма, и это не какой-то Оскар Кучера, это главный руководитель по военной безопасности в Европе

или когда Блинкен говорил, что порядок в мире должны устанавливать США – это он про какой тип отношений говорил?) уж точно не про многополярный мир)

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

Просто договариваться надо.©
.
.
.
.

С Америкой.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Жандарм миру нужен, но мировое правительство создать не получается.

Более реалистичный вариант – разделить должность президента США на две:

— внутренний президент, без права лезть во внешние дела;
— внешний президент, без права вмешиваться в политику внутреннего.

После чего остаётся последний шаг — начать избирать внешнего президента всем миром.

Ответить
Развернуть ветку
t t
Жандарм миру нужен

зачем? есть миротворческие силы ООН

начать избирать внешнего президента всем миром.

это абсурд, у каждой страны свои интересы, никакой президент не сможет представлять интересы всех стран

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

ООН исчезнет раньше, чем США.

Использовать в качестве жандарма самые мощные вооружённые силы — наиболее реалистичный сценарий.

Ответить
Развернуть ветку
Дима К.

Ну в какой то степени это возможно, хотя крайне маловероятно

Ответить
Развернуть ветку
t t
ООН исчезнет раньше, чем США.

ни исчезнут ни ООН, ни США,
но США со временем сдуются, как раньше Рим, Португалия, Испания, Британия, итд, которые тоже когда-то были "гегемонами" своего времени – это все временно

одна страна только какое-то время может быть впереди других, потом неизбежно накапливаются внутренние проблемы и она теряет лидерство

кстати сегодня была новость, что ОАЭ и Саудавская Аравия подали заявки в БРИКС, еще лет 5 назад такое казалось немыслимым) кто знает что будет еще через 5 лет)

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Если почитаете почти любого крупного политика или экономиста (последний Рей Далио высказался по этому поводу после Давоса) в мире сейчас изменения похлеще, чем после 2 мировой, и региональные страны объединяются в экономические/военные блоки, чтобы у себя порядок наводить и таких «жандармов» нахер слать.
ООН из текущего точно трансформируется, США очень маловероятно развалятся.

Ответить
Развернуть ветку
stark

Эти региональные державы сейчас с тобой в одной комнате?

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Вас ночью ботов что ли нагнали и уже успели пролайкать ниочемное сообщение? Что творится?

Ответить
Развернуть ветку
stark

Твои сообщения не залайканы так что нет

Ответить
Развернуть ветку
Саша Егоров

Если почитать любого крупного экономиста, то сам становишься крупным экономистом)

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Если ответить no-name из интернета недавней цитатой человека из индустрии, то это будет слово его против условного Рей Далио. Только и всего.

Ответить
Развернуть ветку
F-117

Рабским менталитетом «сквозит» в каждой строчке. Я испытал испанский стыд.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Для этого ООН был создан

Ответить
Развернуть ветку
Трейси Ло

а до ООН была Лига Наций, после каждой мировой войны создавали новую организацию, не факт что и сейчас будет создана новая

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Возможно была цель предотвратить масштабные войны и за счет голосования с правом вето войн уровня 1 и 2 мировых все же не было?

Хотя проблема ООН в том, что она не регулировала равный доступ каждому и не препятствовала образованию гегемона. Сейчас по факту тирания в мире (читай «вторичные санкции, если нам что-то не понравится, ну или разнесем самой мощной армией мира») от которой все бегут куда-то в новые объединения.

Ответить
Развернуть ветку
Саша Егоров

А щас идёт мировая война?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Это мы узнаем только через 500 лет, когда историки всё классифицируют.

Возможно, они решат, что с 1914 по настоящее время идёт перманентная 100+ летняя война с эксцессами в 1914–1918 и 1939–1945, и локальными конфликтами между ними.

А по классификации Белковского у нас уже четвёртая мировая, которая началась в марте 2014.

По нему третьей мировой была холодная война 1946–1989 годов, в которой СССР проиграл, а РФ не участвовала, так как появилась по итогам.

Ответить
Развернуть ветку
Саша Егоров

Хорошо давайте подождём когда историки все классифицируют, только Белковский вроде не историк.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Gedevan
когда Блинкен говорил, что порядок в мире должны устанавливать США – это он про какой тип отношений говорил?)

А кто должен устанавливать порядок в мире? Россия? Ну уж нахуй, видели мы этот порядок.

Ответить
Развернуть ветку
t t

внезапно, его должен устанавливать ООН, больше ни у кого нет такого мандата

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

только мир, который устраивает США кратно хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan

В 2021 году я бы ответил на это утверждение «Возможно», но 24 февраля расставило точки над ё, и стало очевидно что ответ «Нихуя»

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

ну американский мир унес жизни миллионов людей, а у нас даже сто тысяч мирных не наберется.

Или как ты считаешь?

Плюс Россия не предлагает Русский мир вместо американского, Россия хочет и американский и русский и Турецкий и Китайский и Европейский мир. Мы пока не тянем на "мирового жандарма" даже близко.

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
ну американский мир унес жизни миллионов людей, а у нас даже сто тысяч мирных не наберется.

Чавось? СССР только своих убил больше чем США во всех войнах

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

это где в СССР убили больше? Если только во второй мировой войне.
США только в Ираке своими решениями убили около 500к детей и 1кк мирняка уже после вторжения. И это лишь одна из их войн.

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
Если только во второй мировой войне.

Вторая мировая не в счёт, я о репрессиях совков.

США только в Ираке своими решениями убили около 500к детей и 1кк мирняка уже после вторжения

Это рубрика новости из параллельной вселенной?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

ну вот вырезка из интервью с постоянным представителем США в ООН
https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8
И это данные ООН, что погибло более 500к детей из-за санкций и обстрелов США, которые полностью перекрыли доступ к медицине, уничтожены больницы, вся инфраструктура и т.д.

Что касается 1кк после вторжения 2003 года. Я ссылаюсь на Википедию, раздел "потери мирного населения", которые пишут на основе данныхOpinion Research Business, The Lancent
https://ru.wikipedia.org/wiki/Людские_потери_в_Иракской_войне#cite_ref-181

Они считали в том числе не прямые потери населения. А мы говорим про "Американский мир", это как раз про него.

Если говорить о прямых потерях, то это около 50-150к Иракцев. Это на основе данных ВОЗ и Ассошиэтейд Пресс. И это исключительно мирное население!
И это всего одна из войн, а таких "спецопераций" были десятки. Ливия вон до сих пор Американского мира избавиться не может. И единственная причина почему до сих пор в Сирии война - американский мир, который поддерживает террористов из РПК. РПК по их же законодательству и законодательству ЕС являются террористами.

А на что ты ссылаешься, когда говоришь про убийство СССР собственных граждан. Сколько они убили? Так убивали, что население росло из года в год, кстати!)))

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
ну вот вырезка из интервью с постоянным представителем США в ООН

https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8
Понятно, так и думал что без подмены понятий тут дело не обошлось. Даже если принять эту цифру на веру (не искал ей подтверждений), то полмиллиона детей погибло не в результате санкций сша, а в результате политики Саддама Хусейна, который вторгся в Кувейт, огреб санкции, уровень жизни упал, а Хусейн вместо того чтобы сложить с себя полномочия как порядочный политик, после того как обосрался, начал урезать траты на социалку, чтобы армия ни в чем не нуждалась.

А на что ты ссылаешься, когда говоришь про убийство СССР собственных граждан.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

и чего ты скинул? Где смотреть скол ко убитых и как считали? Я эту статью видел, куда мне смотреть?
Я вот тебе скинул и также своими словами объяснил на что ссылаюсь.

Даже если принять эту цифру на веру (не искал ей подтверждений), то полмиллиона детей погибло не в результате санкций сша, а в результате политики Саддама Хусейна, который вторгся в Кувейт, огреб санкции, уровень жизни упал, а Хусейн вместо того чтобы сложить с себя полномочия как порядочный политик, после того как обосрался, начал урезать траты на социалку, чтобы армия ни в чем не нуждалась.

Только вот никто кроме США не хотел поставки Хуссейна, Хуссейн выполнил все требования. Даже Франция с Германией не проголосовали за вторжение и США пришлось действовать вне устава ООН. Основная версия была в том, что у Хуссейна есть оружие запрещённое и что он не все отдал, но как говорил ЕС, он отдал все и США лишь подтвердили это после вторжения и убийства сотен тысяч людей.

И Саддам активно сотрудничал с западными странами после того, как его выгнали с Кувейта.

Итого получаем, что США верно действовали в момент вторжения в Кувейт и выгнали от туда армию Ирака. Верно наложили санкции и требовали постоянные инспекции вооружения и т.д. Но это не помешало США давить дальше, когда такой необходимости не было, а потом устроить ещё и войну, чтобы убрать Саддама, хотя в этом не было никакой необходимости. До сих пор нет единого понимания зачем США это сделали.

Важно работать в рамках ООН, а США наплевали на мировое сообщество и сделали так, как желают и как им выгодно, ты же сейчас сидишь и оправдываешь их преступления.

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
Но это не помешало США давить дальше, когда такой необходимости не было, а потом устроить ещё и войну, чтобы убрать Саддама, хотя в этом не было никакой необходимости. До сих пор нет единого понимания зачем США это сделали.

Зачем они это сделали вполне очевидно я думаю, военные корпорации хотели денег и пролоббировали это вторжение воспользовавшись предлогом который им дал долбоеб Саддам. И долбоеб Путин, кстати идёт ровно по той же дороге, у долбоебов видимо мозг одинаково работает.

Важно работать в рамках ООН, а США наплевали на мировое сообщество и сделали так, как желают и как им выгодно, ты же сейчас сидишь и оправдываешь их преступления.

Я с этим полностью согласен, и не оправдываю действия сша в этой войне, я их осуждаю. Я лишь говорю что в ней не погибло полмиллиона детей.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

ну от действия США погибло, санкции уже не имели необходимости, а США давили и требовали отставки Саддама, но это было лишь их желание.

И ты изучи другие страны, там такие же ебанутые, как и везде и лишь поэтому я не осуждаю Россию. Быть хорошими среди говна, можно, но какой смысл? Что это даст России, если их выходки также действуют и против РФ?

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
Быть хорошими среди говна, можно, но какой смысл? Что это даст России, если их выходки также действуют и против РФ?

Ну ясно, раз сша раз в 10 лет ведут себя как конченные пидоры, давайте вести себя также, наверно они поэтому такие богатые. Нет, это не так работает. Быть честным, справедливым, держать свои обещания, имхо, выгоднее в долгосрочной перспективе для развития. Невозможно только с помощью лжи, убийств и разрушений создать великую страну, можно было 200 лет назад, наверно. 2022 уже нет, весь двадцатый век тому пример.

и чего ты скинул? Где смотреть скол ко убитых и как считали?

Там есть раздел про статистику.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв
Ну ясно, раз сша раз в 10 лет ведут себя как конченные пидоры

В 10 лет? За 10 лет было три вторжения минимум Панама, Югославия и Ирак. В последние 10 лет опять тоже самое. А сколько было мелких вторжений или поддержка диктаторов всяких или террористов... ух...

Там преступления каждый год делаются скорее.

И это касается Европы тоже, они делают тоже самое , просто масштабы меньше.

Когда на карте КС гоу все читерят, то можно быть честным и не включать Читы, но тогда будет на последнем месте. А можно включить Читы и попробовать забраться повыше.

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
Когда на карте КС гоу все читерят, то можно быть честным и не включать Читы, но тогда будет на последнем месте. А можно включить Читы и попробовать забраться повыше.

Да в том то и дело что это уже не читы. Яркий пример Китай.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Так Китаю дали читы, тиммейты подтянули в свое время и Китай воспользовался этим в свою пользу. Китай современный создали США, когда хотели подзаработать на халявной рабочей силе. Так они больше не ошибутся)

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan

Ему как раз дали те Читы о которых говорю я а не вы. Действия России никак не приведут к тому чтобы получить такие Читы.

Ответить
Развернуть ветку
t t

так никакие действия России не приведут к получению таких читов)

после распада совка РФ долго хотела и пыталась дружить с западом, даже в НАТО хотели вступить, но так и не получила хотя бы равных условий для себя, а не то что читов

например поправку Джексона — Вэника (торговые санкции против СССР, принятые еще в 1974 году) США отменили только в 2012 году, потребовалось 20 лет после распада СССР, чтобы наконец ее отменили,

и тут же ее заменили другими санкциями)

мы для США навечно будем считаться соперниками, чтобы мы ни делали, а к Китаю раньше так не относились, там даже дружба была между демпартией США и китайской комсомольской группировкой, с Китаем они только недавно стали серьезно конфликтовать

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
так никакие действия России не приведут к получению таких читов)

Так России и не нужны были те Читы что дали Китаю. Достаточно того что западные рынки были открыты, занимайся производством, торговлей и процветай, но нет.

например поправку Джексона — Вэника (торговые санкции против СССР, принятые еще в 1974 году) США отменили только в 2012 году

Так в России толком рыночной экономики и небыло никогда.

и тут же ее заменили другими санкциями)

Странно почему? Ах да, зато крымнаш

Ответить
Развернуть ветку
t t
Достаточно того что западные рынки были открыты, занимайся производством, торговлей и процветай, но нет.

нас в ВТО тоже 20 лет не пускали, в 2012 только приняли, какие нафиг открытые рынки?)

современное оборудование для выпуска чипов нам тоже не продавали

США в ЕС стали строить ПРО (типа против Ирана), мы предложили сделать его совместно – нас послали

как я говорю, не было никакого равного отношения, если бы Россию после распада СССР не дискриминировали, то сейчас бы все было по-другому

а в Китай конкретно закачивали деньги и открывали там производства, и не только в Китай, и в Японию и в Корею и в Тайвань,

но когда Япония стала слишком успешной, то Рейган против нее тоже ввел ссанкции и обложил 100% налогом все японские чипы (тогда треть всех чипов делалась в Японии), и у них до сих пор идет экономический кризис

знакомая ситуация?) то же самое сейчас провернули с Китаем

Так в России толком рыночной экономики и небыло никогда.

причем тут рыночная экономика и торговые санкции? эти санкции ввели за то, что СССР не давала евреям эмигрировать

а после распада совка у нас уже был безвизовый режим с Израилем, но все равно потребовалось 20 лет, чтобы наконец сняли санкции, введенные в 1974 году из-за эммиграции евреев – это все говорит о равных отношениях и одинаковых правилах игры)

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
но когда Япония стала слишком успешной, то Рейган против нее тоже ввел ссанкции и обложил 100% налогом все япнские чипы (тогда треть чипов делалась в Японии), и у них до сих пор идет экономический кризис

Ну да, США должны были дать Японии обогнать себя и сожрать? США и так сделали овердохуя для того чтобы Япония восстановилась после войны, а могли ничего не делать, а обложить санациями, и тогда сейчас современной Японии с вероятностью в 90% бы небыло. Была бы залупа типа северной Кореи.

я же говорю не было никакого равного отношения

А что нужно сделать чтобы оно появилось? Какой план? В войне проиграть? Думаете прокатит?

США в ЕС стали строить ПРО (типа против Ирана), мы предложили сделать его совместно – нас послали

Как выяснилось послали не зря.

Ответить
Развернуть ветку
t t
Ну да, США должны были дать Японии обогнать себя и сожрать?

ну тогда и не надо тут говорить про "открытые рынки", там никто по правилам не играют, это только красивые разговоры

и тогда сейчас современной Японии с вероятностью в 90% бы небыло. Была бы залупа типа северной Кореи.

лол, что? Япония тогда обгоняла США по пром производству и там процветала экономика, каким образом это вдруг стало бы Северной Кореей?

А что нужно сделать чтобы оно появилось? Какой план? В войне проиграть? Думаете прокатит?

а ничего уже не надо делать, Запад уже особо не интересен, сейчас экономика постепенно перемещается в Азию

Как выяснилось послали не зря.

путаете причину со следствием, если после распада СССР продолжать себя вести враждебно к России и продолжать строить против нее военный блок, то только дурак будет спокойно сидеть и смотреть на это

НАТО создавалось против СССР, почему после его распада НАТО не распустили? почему США ядерные бомбы не убрали из Европы, против кого они там были?

Если Россию не интегрируют в свою безопасность (чего она пыталась добиться несколько раз), то значит ей надо выстраивать свою безопасность отдельно и воспринимать НАТО как угрозу

это называется самосбывающееся пророчество, США долго хотели получить врага, они его и получили

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
ну тогда и не надо тут говорить про "открытые рынки", там никто по правилам не играют, это только красивые разговоры

Рынки открыты достаточно, и эти открытые рынки позволили многими странам стать успешными. Только плохому танцору всем известно что мешает.

Если Россию не интегрируют в свою безопасность (чего она пыталась добиться несколько раз), то значит ей надо выстраивать свою безопасность отдельно и воспринимать НАТО как угрозу

Все верно, нужно выстраивать свою безопасность. Только Россия не выстроив свою безопастность ввязалась в войну в которой проиграет, что нанесёт урон ее безопасности, а так все логично.

лол, что? Япония тогда обгоняла США по пром производству и там процветала экономика, каким образом это вдруг стало бы Северной Кореей?

Тогда это когда? Мысли читать не умею к сожалению.

это называется самосбывающееся пророчество, США долго хотели получить врага, они его и получили

Остапа несло это называется. Это уже бред.

Ответить
Развернуть ветку
t t
Рынки открыты достаточно, и эти открытые рынки позволили многими странам стать успешными.

ну да, странам которые были в ВТО, и куда не пускали Россию, без всяких на то оснований

Все верно, нужно выстраивать свою безопасность. Только Россия не выстроив свою безопастность ввязалась в войну в которой проиграет, что нанесёт урон ее безопасности, а так все логично.

смешно, вы реально в это верите?))

Тогда это когда? Мысли читать не умею к сожалению.

очевидно когда Рейган ввел санкции против Японии, в 1987, я же выше про них писал,

а вы написали, что все правильно сделал и так и надо было, и если бы он их не ввел, то они бы стали Северной Кореей – каким образом?

Остапа несло это называется. Это уже бред.

бред что? что НАТО не распустили или что США не убрали ядерные бомбы из Европы? это объективные факты

или вы в элементарную логику и причину-следствие не умеете?

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
ну да, странам которые были в ВТО, и куда не пускали Россию, без всяких на то оснований

Россию в вто пустили в итоге🤦

смешно, вы реально в это верите?))

Верю во что? В то что Россия проиграет по сути в противостоянии с нато? Вы представляете на сколько Россия меньше в военном плане стран нато? А Россия если вы забыли даже с Украиной воевать не смогла, когда помощи из западных стран у Украины ещё небыло. Россия это грязь под ногтями по сравнению с нато.

бред что? что НАТО не распустили или что США не убрали ядерные бомбы?

То что я процитировал.

или в элементарную логику и причину-следствие не умеете?

Да нет, это у вас причинно следственные связи нарушены в каждом втором предложении. Видимо побочный эффект соловьёвского облучения.

Ответить
Развернуть ветку
t t
Россию в вто пустили в итоге🤦

ага, пустили через 20 лет, в 2012
но вы же тут говорили, что типа были открытые рынки и типа никто не мешал торговать

или вы имели в виду, что надо было с 2012 и до 2014 наторговать и стать успешными?))

Вы представляете на сколько Россия меньше в военном плане стран нато?

а что, НАТО собралось воевать? опять врут значит, только сегодня министр обороны Германии заявил что НАТО не станет участвовать в конфликте

То что я процитировал.

значит вы не знаете что такое самоисполняющееся пророчество, в этой ситуации как раз именно оно

Видимо побочный эффект соловьёвского облучения.

видимо, у вас кончились аргументы и вы решили просто слиться, ну бывает

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
значит вы не знаете что такое самоисполняющееся пророчество, в этой ситуации как раз именно оно

Я знаю что это. Это отмазки для лохов.

НАТО не станет участвовать в конфликте

Оно воевать не будет, но оружия даст Украине достояно чтобы победить.

до 2014 наторговать и стать успешными?))

Угу, а в 2014 значит, америкосы просто так санкции ввели. На ровном месте? Что вам соловьев рассказал? За победу в олимпиаде санкции ввели?

Ответить
Развернуть ветку
t t
Я знаю что это. Это отмазки для лохов.

я вам дал свои аргументы, вместо каких-то внятных возражений от вас только – "бред", "лох", "соловьев"

ну слились, так слились, не переживайте так, в следующий раз получится что-то внятное сказать)

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
я вам дал аргументы, вместо какиих-то возражений от вас – бред, лох, соловьев

Я ответил аргументами. Но У вас аргументы закончились. Поэтому ничего не остаётся кроме как включить обиженнку. Чтож, если это ваш последний козырь, всего доброго, обращайтесь если ещё раз возникнут трудности в понимании происходящего.

Ответить
Развернуть ветку
t t

обиженка у нас тут только вы, вы же на личности стали переходить)

я 2 раза переспросил и пытался услышать аргументы, но от вас только словесный понос про лохов и Соловьева

так что не вижу смысла дальше тратить время, ваш уровень это кидаться какашками, а не дискутировать, не зря вы Соловьева вспомнили) видимо ваш кумир

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
я 2 раза переспросил и пытался услышать аргументы, но от вас только словесный понос про Соловьева

Вы пытались услышать, и когда поняли что ваши карты биты зацепились за соловьева. Поэтому кто обижена ответ очевиден.

Ответить
Развернуть ветку
t t

"карты биты" вашим словесным поносом про Соловьева?)

ну пусть в вашем воображении так и будет, обезъяны, которые кидаются какашками наверняка тоже уверены, что они красавчики и все другим доказали))

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
карты биты" словесным поносом про Соловьева?))

Рядом с соловьевым были и другие слова, но вы их предусмотрительно проигнорировали 😂

Ответить
Развернуть ветку
t t

я же говорю, ваше воображение вас подводит)
вы себе внушили, что сказали что-то умное, но там был только словесный понос и ни одного аргумента

Остапа несло это называется. Это уже бред.
Да нет, это у вас причинно следственные связи нарушены в каждом втором предложении. Видимо побочный эффект соловьёвского облучения.
Я знаю что это. Это отмазки для лохов.

я даже переспросил пару раз, нельзя же так тупо спорить – "сам дурак" – как школьник третьего класса, никак не аргументируя

но видимо переоценил собеседника)
ищите себе кого-то по уровню с кем кидаться какашками, а мне это не интересно

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
я даже переспросил пару раз, нельзя же так тупо отвечать, как школьник третьего класса, никак не обосновав

Ишь ты! Как ловко факты подтасовывает! Удобные слова видит, неудобные не видит. Достойная смена Лаврову уже подросла. В министры этого гражданина! Прекрасный получится лицемер!

Ответить
Развернуть ветку
t t

ну да, ну да)
выше все ходы записаны, я процитировал ответы по этому пункту (про самосбывающееся пророчество) целиком, ничего не опустив

даже сам удивился насколько тупо человек отвечает, как школота

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan

Штош, не стану разрушать ваш маленький розовый мирок. Его и без меня скоро разрушат 😂

Ответить
Развернуть ветку
t t

ага, видали в гробу мы таких "разрушителей")

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan

Да я не про себя. Боже упаси. Мне до вас дела нет.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Китай еще не проявил себя. Это была колония. Сейчас они подросли и, если будет, возможность, тоже начнут свою грязную игру. Раньше у них даже возможностей таких н было, вечно в полчинении и отсталая страна.

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan

Это уже гадание на кофейной гуще. Может и проявит. А делать то что? Самоубиться об нато, чтобы не дожить до этого трагичного момента? Или может развивать науку, экономику и военные технологии, и заключать военные альянсы с сильными странами, чтобы китайцам в страшном сне не приснилось воевать с Россией.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Невмешательство России в соседние страны не отменяет вмешательства США в эти же страны. Если мы представим, что Россия сидит у себя и никуда не лезет, то это просто приведет к тому, что мы будем окружены НАТО. И угроза тут не в ракетах. В первую очередь это политическая угроза. Например, ЕС или США скажут, что им не нравится цена и нужно поменьше платить, типо давайте другие условия. Как Россия сможет сказать "нет"? Ну вот приедет Байден в МСК и говорит, что теперь новые условия, мы там законы приняли, все, давай торговать 100 баксов за газ. И какой рычаг давления будет к РФ? Санкции в этот раз сработают на 10000%, потому что уже никто не поможет обходить санкции. Будет тоже, что в 90ые - США создадут удобных олигархов и будут доить бабки себе. Это делается с Украиной, это делалось с Саудитами, Китаем и с нами будут делать также, но уже учитывая все ошибки.

Может быть люди будут жить лучше, я не знаю этого, но я точно знаю, что при таком варианте Россия потеряет возможность отвечать за себя и вести какую-то политику. Все будет уже зависеть не от нас, а от них. А они никакой науке не позволят развиваться, есди это будет невыгодно, ни какому производству в РФ не бывать, если это они посчитают невыгодным. И ресурсы мы свои использовать не сможем. В истории масса кейсов, что делает США, а вы все ждете их. Это похоже как есть дурачки, что хотели бы поражения России во второй мировой, типо сейчас бы на БМВ ездили.

И я описал только один вид угрозы, на самом деле их куда больше и нельзя позволять нашим соседям дружить с США или кем-то еще.

Потянем такую заварушку иди нет покажет время.

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
Будет тоже, что в 90ые - США создадут удобных олигархов и будут доить бабки себе.

Им не нужно этих олигархов создавать. Они сами создаются потому что в прости частная собственность это пустой звук. А в сша нет.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Ну в США так не считают) Это они писали, что помогли создаться нашим олигархам.
Ну оно и понятно, просто компании крупные помогли нашим людям подняться повыше, а потом нужно "помогать" в обратку.

Ну да, мы увидели, как в США частная собственность не пустой звук))

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
Ну да, мы увидели, как в США частная собственность не пустой звук))

В том то и дело что увидели. Даже у олигархов активы не отобрали а заморозили. В России давно бы тупо грохнули, а активы переписали на правильных людей.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

фух... просто заморозили все активы... фух...
Это совсем другое.

И скажи, у какого американского бизнеса, что отжали? Какие американские активы в России отняли? На сколько помню, точно также в ответ все заморожено, но в ОТВЕТ!

Все активы олигархов, что бежали из РФ также замораживаются. Или вот на днях Абрамович продал свои активы за один фунт, компанию Truephone.

Как же они ценят частную собственность... А как страны Европы сейчас пишут законы, чтобы использовать активы России замороженные, это тоже все верно делают!)))

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
И скажи, у какого американского бизнеса, что отжали?

Может потому что никакой американский бизнес в здравом уме в Россию не шёл? Максимум сборка и офис продаж. Удобно Спрашивать про бизнес которого тут нет. спроси лучше про российский бизнес. Последний пример Тинькоф, отняли бизнес за высказывание. До этого таких примеров сотни. И это крупняк, о котором все говорят. А сколько средних бизнесов отняли просто потому что он силовику какому-то понравился, там на тысячи счет. У моего знакомого мебельную фабрику тупо отдали, пришли и сказали либо переписываешь либо грохнем.

Или вот на днях Абрамович продал свои активы за один фунт, компанию Truephone.

А за сколько можно быстро продать убыточную компанию?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв
Может потому что никакой американский бизнес в здравом уме в Россию не шёл

Ты вот серьёзно сейчас? Это шутка такая?

Последний пример Тинькоф, отняли бизнес за высказывание.

т.е. не потому что он зассал санкций и он выбрал дожить в европе, а не РФ? И схуляи стоимость РОССИЙСКОГО банка будет по полной стоимости? Российские активы сегодня стоят копейки, это сверх рискованный актив. Ему ещё не плохо заплатили.

А сколько средних бизнесов отняли просто потому что он силовику какому-то понравился, там на тысячи счет.

сколько?

У моего знакомого мебельную фабрику тупо отдали, пришли и сказали либо переписываешь либо грохнем.

какое название?

А за сколько можно быстро продать убыточную компанию?

Смотря из-за чего убытки. Если из за постоянных вложений в рост компании, то хоть за миллиард баксов. Если из-за того, что клиентов нет, то будет дешево, по цене активов - офисы, оборудование, работники и т.д. Но никак не за 1 евро. Просто пришлось слить актив, на левое лицо, чтоб не закрыли.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Гаврилов

Без сомнения. Я бы скорее охарактеризовал модель взаимоотношений в "цивилизованном мире" как понятия .

Ответить
Развернуть ветку
Елизавета Дроздова

Это шутка, расслабьтесь. Тяжело же вам видимо сидеть в интернете.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Таран

Разве не риптилойды хозяева?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Как утверждают на нашей планете животные хозяева, а мы в гостях.😊

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Как будто не могли найти кого-то посимпатичнее на роль Элли.
Я возмущен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Паразиты тоже?

Ответить
Развернуть ветку
Оксана Шелкова

в этом и проблема в аргументации дарвинизма. Утверждается что движущая сила эволюции изменчивость для выживаемости. Однако самыми приспособленными являются микроорганизмы которых можно найти даже в самых экстремальных местах, где казалось бы и жизни быть не может...

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Спасибо, вы добрая! 🙂💐

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Кстати, на Земле доминирующий вид - бактерии.

Ответить
Развернуть ветку
Kimk

Тараканы

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Коты же.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Кто-то тоже хотел быть хозяином, но увы, не вышло, не хватило знания.

Ответить
Развернуть ветку
Елизавета Дроздова

Кто? Россия?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Грустный

Ну вы как маленький. Потому что это первая экономика мира и потери от сотрудничества (даже возможного) будут колоссальными. Когда Россия выйдет на первое место тогда и поговорите, но кажется мне такого никогда не будет

Ответить
Развернуть ветку
F-117
...кажется...

Сомнения 😉

Ответить
Развернуть ветку
Николай Грустный

Ну не сомневаются только глупцы

Ответить
Развернуть ветку
Хан Котян

Вам для этого нужно побороть воровство - а мне кажется этого вообще никогда не произойдет, если даже литературные классики про это пишут.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Po...

В мухосранских быдлошопах и рыгаловках так и делали раньше! Вешали таблички с Обама не обслуживается и всё такое...

Ответить
Развернуть ветку
Po...

Во Дмитрий Кораблёв который поставил мне минус видать это и делал...а может и сейчас делает...

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Потому что США - единственная сверхдержава даже сейчас.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

А что ему ещё остаётся делать?) Против Китая ввели ограничения на чипы, а ответить он не может.
Вторжение на Тайвань после Пелоси так и не случилось, ибо ссыкатно. А теперь ещё больше Тайвань накачивают оружием.
Со всех сторон его щемят: Япония, Корея, Индия, Вьетнам, Филлипины, Австралия, США...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

А ты не в курсе, что в торговой войны с углём Китай обнажался? Когда она была у Китая были веерные отключения и в итоге закончили тем, что Китай заново стал покупать уголь и всё остальное у Австралии. Теперь ещё Австралия получит АПЛ в союзе AUKUS

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

США назвать сверхдержавой нельзя, они в такой же зависимости от Китая, как Китай от них.
И не смотря на то, что в Тайвань никто не вторгся, от туда заводы уже поехали в США, нет силенок вечно удерживать эту территорию и рано или поздно Китай получит то, что хотел.

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Зависимость от Китая чисто товарная, тогда как от США зависимость технологическая и политическая. У Китая есть один сильный и радикальный козырь - послать нахер все американские компании с точки зрения производства, а у США есть несколько козырей: АУГ из 11 авианосцев, союзники США в Азии, давления на арабов и союзников, которые могут перестать поставлять энергоресурсы в Китай (а если не согласятся арабы, то дадут Ирану возможность для вторжения в персидский залив).

Китай будет изнасилован, тогда как США потерпят огромные убытки, но за 5 лет перенастроят цепочки поставок и всё вернётся обратно.

Поэтому Си и очкует. Если бы он мог ответить на запрет чипов, на прилёт Нэнси, он бы сделал, но он не может. Сейчас только США - сверхдержава.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Только этот отказ одной из стран США и Китая откинет обе на лет 20-30 назад. Все "технологии" сейчас на Тайване и обе стороны могут друг друга от этой технологии отключить. США с помощью условного приказа, а Китай с помощью начала военных действий. И США в более слабой позиции, заводы свои они давно позакрывали, многие предприятия отдали странам, где выгодно.

И США уже не могут все контролировать и всеми потыкать. Они уже южную Америку пребывают, которые в открытую ультиматумы ставит о чем ты?

Развивающим странам такая США не нужна и каждый это понимает.

Да даже Турция уже в открытую спорит и быкует. Так что позиции США уже утеряли свои, и надеюсь, будут терять дальше.

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Я ещё раз пишу, что если бы Китай мог ответить, он бы ответил. Китай не может сейчас ответить на чипы и на прилёт Нэнси. Всё что он может - это просто своё мнение при себе держать и надеется что США от него отцепится.

Ты там частные случаи с Турции в пример не приводи. Системно США сохраняют глобальное влияние. Я могу тоже вспомнить как на одном голосовании в ООН все проголосовали против и только США за, но это не значит, что все страны нахер США послали))

Какие нах ультиматумы в Южной Америки?)) Дружище ты о чём вообще?)) Венесуэла? Ок. А по остальным всё как было так и есть.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Но Китай не отвечает не потому что не может, а потому, что это также разрушительно для Китая.

Как ты представляешь захват Китаем Тайваня и чтоб заводы сохранились? Это невозможно. Скорее всего дождутся, когда США построят свои заводы и Тайвань плавно перейдет под контроль Китая. Ни США, ни Китай не могут активничать. США тоже заднюю же давали и дают по Тайваню.

Что касается Южной Америки, то вот примерно такой контекст сейчас
Южная америка: https://lenta.ru/news/2022/06/06/otkaz/
и также продолжение сотрудничества с РФ, призыв укрепить связи с БРИКС, заявки во вступление в БРИКС, создание своей валюты либо в рамках БРИКС, либо среди юнжо-американских стран. Постоянно пытаются отстоять права Венесуэлы и других подсанкционных стран Южной Америки. Украшение связей с Китаем.

Единственное, что сейчас могут и делают США - ебут Европу и разворовывают ее, чтобы свои дыры залатать.
Саудиты также открыто выступают против США, так что США может и топ 1 по влиянию, но уже не так сильно, как раньше. А когда Россия закончит СВО, то это еще сильнее свяжет им руки. Больше половины мира не вводят санкции на РФ, хотя США активно над этим работали о чем писали их же СМИ и говорили политики.

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Южной Америки вообще пох на разборки Евразии. Они будут сидеть тихо и не высовываться, а так называемый БРИКС - это цирк за которым ничего не стоит. Я даже это дерьмо обсуждать не буду. Союз чисто поговорить о жизни в котором Китай и Индия друг друга ненавидят, ЮАР вообще пох, а Бразилии в двойне пох (тем более Лула больше прозападный чем Болсонару).

Дело в том, что Китай орал на весь мир, что если Нэнси прилетит, то будет война, а по итогу куй с маслом. Повод США дали для вторжения огромный, но те обосрались и решили сделать китайское предупреждение.

Заднюю дают чисто Китай. Тайвань накачивают оружием не просто чтобы потом он спокойно Китаю перешёл.Не, братан, будут воевать до последнего тайваньца.

США за 2022 год показали, что могут ибать Россию через Украину, а через Россию ибать ещё ЕС и параллельно по губам проводить ещё Китаю в виде запретов.

Влияние сократилось и я не спорю, но это на данный момент единственная сверхдержава.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв
Дело в том, что Китай орал на весь мир, что если Нэнси прилетит, то будет война, а по итогу куй с маслом. Повод США дали для вторжения огромный, но те обосрались и решили сделать китайское предупреждение.

Кто и где кричал? Это были ваши ожидания и они не виноваты, что они не оправдали их. Вместо этого они наложили разного рода санкции на Тайвань и США ОТСТУПИЛИ НАЗАД, они не стали провоцировать дальше.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14599327
Я уж молчу, что Пелоси посетила Тайвань скрытно и заявили об этом уже после. Помню тогда все данные о посещении потерли и выписали из её программы полетов по Азии, но пост фактум, да, сказали, что так было.

Заднюю дают чисто Китай. Тайвань накачивают оружием не просто чтобы потом он спокойно Китаю перешёл.Не, братан, будут воевать до последнего тайваньца.

Так Тайвань нужен лишь для заводов, которые там есть, причем для обеих стран. Поэтому США сейчас активно всё от туда вывозят, пока такая возможность есть.
https://rg.ru/2022/12/14/global-times-pereezd-osnovnyh-moshchnostej-tsmc-v-ssha-stavit-pod-ugrozu-razvitie-mirovoj-mikroelektroniki.html
Также есть новости, что и сотрудники устраиваются в США и так будет до 2025-2027 года и потом Тайвань вернется в родную Гавань, это неизбежно. Китай может подождать, это не критично, им незачем спешить.

Южной Америки вообще пох на разборки Евразии.

При этом постоянно в СМИ США, Бразилии и в целом ЮА новости, что США давят и просят ввести санкции на РФ
https://rg.ru/2022/10/06/posol-rf-labeckij-ssha-ubezhdaiut-braziliiu-vvesti-sankcii-protiv-rf-no-poka-bezrezultatno.html
https://lenta.ru/news/2022/07/08/otporusa/

БРИКС - это цирк за которым ничего не стоит. Я даже это дерьмо обсуждать не буду.

КОНЕЧНО, это дерьмо, там же Россия. Но это такое же дерьмо, как и G7, где совместно принимаются разные решения. Только вот все развивающиеся страны стремятся в БРИКС и подают заявки и БРИСК имеет такое же влияние, как и G7 примерно. Это торговые союзники, это разные совместные проекты. И даже если страны БРИКС будут воевать друг против друга - это ничего не меняет, это их личные терки. Так же как были войны между странами НАТО, это же не подрывало силу НАТО.

тем более Лула больше прозападный чем Болсонару

Ну вот тут понятно, как ты изучаешь тематику. Лула и Болсонару ОБА проамериканские, но один от демпартии, а другой от республиканцев. И Лула является одним из основателей БРИКС, тех, кто продвигал эту идею. И заметно, как их действия с каждым годом все более независимые от США становятся, больше с Китаем сотрудничают. Причем считается, что Болсонару был бы лучше для РФ, так как он от республиканцев и с ними хотя бы есть о чем говорить.

И я смотрю, как это СМЕХДЕРЖАВА, не может даже в свой военный союз две страны присоединить, сейчас вообще отложили эту идею.
https://ria.ru/20230124/peregovory-1847158932.html

США топ 1, они очень сильны. Но влияние падает с каждым годом, то, что можно было раньше, сейчас не проканает. Их даже Германия прожала по танкам.. это вообще позорище, страна, которая под полным управлением отказывается действовать по указке.
https://www.mk.ru/politics/2023/01/24/sky-news-bayden-gotov-dat-ukraine-10-abrams-chtoby-povliyat-na-germaniyu.html
Конечно, это не факт, но если действительно такое произойдет, это жестко. США хитренькие, решили забрать рынок танков у Германии, поставляли бы свои абрамсы в Польшу и по всему ЕС, но их гегемония похоже не справилась с этой задачей. Посмотрим офк, политики в Германии совсем пресмыкаются, может и продавят США. Германия хочет, чтобы США давали абрамсы, в равной доле с леопардами, чтобы оставаться в равных долях на рынке ЕС.

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Твоя проблема, что ты частное с системой путаешь. Можешь мне кидать ссылки на частные случаи хоть 1000 раз, это всё равно в общем контексте ничего не меняет. Да, США влияние теряет постепенно, это факт, но система то ещё под контролем США.

Когда я реально увижу, что Китай или Россия или ещё кто нибудь начнут за щёку давать США на практике, тогда я полностью признаю тот факт, что как минимум США - не единственная сверхдержава, а если ещё от США ответа адекватного не будет, то и вовсе признаю страну как нового гегемона.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Ну как она может быть сверхдержавой, если Турция с 0.86% мирового ВВП диктует США свои условия и США с союзниками прогибаются.
Это что за сверхдержава?

Такой статус утерян, это сильнейшее государство, но которому есть что противопоставить в ответ уже сегодня.

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Это нормально для Турции. У нее есть свои рычаги влияния, у США свои. Чисто торгуются. Также сама геополитическая философия Турции - это лавировать между всеми. Если бы цель стояла заткнуть Эрдогана, то США это бы сделали, просто у них куча других проблем поважнее.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

ну с гигимонами не торгуются. Причём тут буквальный ультиматум.

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Ещё уточню: чтобы быть сверхдержавой, необязательно кошмарить все страны мира одновременно (это уже будет не сверхдержава, а гипердержава или типа того). Достаточно систему держать под контролем.

В истории кроме США, был ещё СССР срерхдержавой по всем критериям

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

так сша и СССР были сверхдержавами, верно. В рамках своих полномочий кошмарилм всех. Решила Чехословакия что-то пукнуть, тут же пизды полкчила. Тоже самое и США с Панамой, например, или другими странами. Делали то, что хотели.

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Я конечно не знаю, что будет в этом году, следующем итд... с небольшой уверенностью могу только сказать, что это десятилетие (и может ещё начало следующего) будет решающим для основных стран и наверно кровавым со времён 2 мировой войны, если не хуже.

Либо в конечном итоге мир придёт к многополярности (идея России).

Либо к биполярности где будет США и Китай (идея Китая).

Либо к окончательной однополярности США над миром (идея США).

За эти идеи возможно не один десяток миллионов людей погибнут, если не сотни.

Вообщем десятилетие будет очень трагичным.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

согласен на 100%, любой из вариантов мега хуевый для обычных работяг в целом, по крайней мере наше поколение))

Ответить
Развернуть ветку
Bad analyst

Вторжение в Тайвань не имеет технической необходимости, а вот морская блокада и сбой поставок в Америку вполне может случиться

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Это если Тайвань не получит противокорабельные ракеты, дроны типа камикадзе, пво, ракеты томагавк. Если он получит, то хер десант НОАК высадиться.

Ответить
Развернуть ветку
Bad analyst

Там смысл не в этом, а в том, чтобы не объявлять блокаду, но затруднить транспортировку, проводя бесконечные учения вокруг Тайваня

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Так это и так делает Китай. Ну и чё дальше? Недавно помощь военная была Тайваню вроде на 7 млрд долларов. Потом ещё будет. Оружие то поступает туда, а чтобы не поступало, нужна блокада, но это возможно, если Тайвань не будет обладать оружием, которое будет способно потопить флот НОАК.

Ответить
Развернуть ветку
Bad analyst

А почему военная помощь в Тайвань поступила раз не мешает?

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Кто не мешает? Китай? Если речь идёт о Китае, то они просто очкуют. Поэтому на Тайвань военка и поступает.

Ответить
Развернуть ветку
Bad analyst

Если Китай очкует сейчас, зачем добавлять вооружение в Тайвань, его должно быть достаточно.
А если его недостаточно и Китай действительно может напасть, то почему не нападает прямо сейчас?

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Проблема в том, что Китай не уверен в том, что у него получится, но в тоже время США накачивает оружием Тайвань, что также подпитывает неуверенность.

Оружия у Тайваня скорее недостаточно по крайне мере сейчас, тут чисто неуверенность КПК в том, что у них может просто не получится.

Ответить
Развернуть ветку
Bad analyst

Ну это тебе определенные новостные повестки рассказали. Это что за неуверенность на уровне государства такая: «я неуверенно посылаю 71 самолет в сторону Тайваня» Чтобы что? Мой довод: чтобы сбить систему поставок, увеличить риски поставок чипов. Это и есть активная фаза игры с нулевой суммой под названием холодная война. В горячую фазу входить нет никакого смысла, потому что заводы будут разрушены и эти самые чипы никому не достанутся.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Потому что рыночек решает. Не хватает пока экономической автономности. Нет других причин. В военном плане они его сомнут просто.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Рудой

ну рано или поздно придется перестать

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Ну, принципе в планах к 2027 году у пентагона, так что возможно и придётся к той дате (+ - с разницей 1 год).

Ответить
Развернуть ветку
Alex

В Тайване скоро выборы и текущая прозападная партия вроде проигрывает, Китай на текущий момент ожидает аналогичного сценария с Гонгконгом (типа 2 системы 1 страна с последующим заменой элиты и системы на доминирующую)

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

С Гонконгом всё и так понятно. Облажалась оппозиция в 2019-2020 году, да и шанс был принципе почти нулевой.
Выборы на Тайване будут в 2024 году, но даже если лидер партии Гоминьдана займёт кресло президента, то вряд ли...

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

почему гонконг и тайвань не объединяътся

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Да и блокада тоже будет разбита

Ответить
Развернуть ветку
Bad analyst

Ну вам как эксперту виднее, конечно

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Да и не только мне, но и КНР тоже. Даже блокаду после улёта Нэнси не ввели.

Ответить
Развернуть ветку
F-117

В чём логика китайцам вводить блокаду против китайцев?!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Рассуждения о технической необходимости тут как-то нелепы. Тем более морская блокада, без попытки присоединения))
Они считают его своим, но не контролируют. Не порядок, который они хотят исправить.
Собственно на Тайване раньше считали также в отношении Пекина.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Катерина

спорное утверждение

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Fantazma М.К.В 5002

Давай взглянем.

Ответить
Развернуть ветку
Елизавета Дроздова

Господин Си молча грустит, потому что замечает что его бумажный тигр уже разваливается.

Ответить
Развернуть ветку
Fantazma М.К.В 5002
Скоро

Разваливается-разваливается. Осталось только ешё чуть-чуть подождать. Две недели ещё.

Ответить
Развернуть ветку
Елизавета Дроздова

Чеееел, ты.....
Посмотри что там у Китая с импортом западных технологий и его экономическим состоянием.....

Ответить
Развернуть ветку
F-117

Это мантра для самоуспокоения?

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Ничуть. Объективно это единственная страна в мире, способна проецировать свою мощь на глобальном уровне в политике, экономики, военке, технологиях.

Китай - единственная страна, которая может догнать (стать сверхдержавой) и потом перегнать. В принципе если Китай всё грамотно сделает, то лет через 30 будет новый лидер.

Ответить
Развернуть ветку
F-117

США - мировой гопник-отморозок, который держит в страхе весь мир со времён единственного применения ядерного оружия против другого государства.

НАТО - сборище таких же государств-гопников, скудного умишка управленцев которых хватало только на то, что они принесли смерть огромному количеству мирного населения (в том числе преднамеренное уничтожение женщин и детей), уничтожение государств и оккупирование территорий и отъем природных ресурсов у угнетённого этим «цивилизованным миром» населения.

Гопники - не великие, а ущербные быдловатые недоноски вся сила которых - в количестве.

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Если хочешь чтобы тебя уважали и боялись, ты должен доказать это при помощи силы. Тоже самое на уровне стран. Россия бы была ничуть не лучше той же США, если бы имела такие же возможности. СССР тоже порядки в своей зоне влияния наводил ничуть не лучше тех же США.

Всё остальное: честь, справедливость, и прочая херобора - не имеет значение. Либо ты их, либо они тебя.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Россия была бы хуже в этой роли. У США хотя бы есть success stories о том, чтобы сделать нормальную жизнь как своим гражданам, так и в странах-партнерах. Даже Германия и Япония, которые, по сути, после второй мировой были оккупированы США, превратились в мировых лидеров в своих областях. Все это благодаря доступу к технологиям и экономическому партнёрству.
Россия пока не смогла сделать жизнь лучше ни у себя, ни где бы то ни было. Только хуже. У нее нет нормальных технологий, чопорная догматичная культура помешавшаяся на традиционных ценностях и ущербная автократичная (на пути у тоталитарной) политическая система.

Ответить
Развернуть ветку
Саша Егоров

Очень точное сравнение

Ответить
Развернуть ветку
Fantazma М.К.В 5002

Да никаких витрин США нигде не строит. Западаная Германия стала экономически успешной не потому что американцы помогли, а потому что американцы обложили анальными ограничениями, а промышленность мощная осталась, плюс, остальной Европе не хотелось иметь в своём ЦЕНТРЕ ебаный щитхол, который дерьмопадил бы на соседние благополучные государства. Примерно также с Японией - её рост обусловлен ебейшим прессом ограничений, которые на них наложили, плюс, особенности культуры, плюс количество населения, плюс сохранившаяся промышленность. И да, не стоит забывать, что японцы начинали свой подъем как китайцы - клали хуй на все лицензии.

Ответить
Развернуть ветку
Nick

Ааа, вот оно что - пиндосы проклятые душили душили а они вопреки им расцвели. Представляю как рашка сейчас из-за санкций в топ экономик мира войдет! Ты экономику и логику на дваче учил?

Ответить
Развернуть ветку
Red Flag

Японии действительно США не помогала, но дала доступ к своим патентам, а также бес пошлиной торговли. За счёт вот этого и правильного менеджмента, у них получилось.

В Европе тоже самое, только ещё в придачу план Маршала, который помог не красной Европе восстановиться. Разумеется это делалось не по доброте душевной, а чисто ради того, чтобы туда не пришел коммунизм, а также усилить своё влияние в регионе, ну и заработать, ибо бабки выделялись американским компаниям/капиталу (если я правильно помню).

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Германия и Япония и без США были лидерами, Ирак, Афган, Ливия и т.д. и т.п. что то не стали процветать

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Какими лидерами были Япония и Германия после второй мировой войны, вы альтернативной истоии начитались? Япония была разрушена бомардировками, из-за самоизоляции очень плохая индустриализация, оккупация силами победителей. Германия - разрушена, поделена на части, победители вывозили заводы и научные коллективы полностью или большей частью. Санкции. В Германию даже Кока-Колу нельзя было ввозить из-за жестких санкций, поэтому там придумали то, что потом стала называть Спрайтом, купившая этот лимонад кока-кола. Да откройте вы уже хотя бы википедию...

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Победители вывозили заводы и научные коллективы, охеренная помощь. Вы сами себя то слышите? Посмотрите в какой жопе Германия была после первой мировой, немцы умеют работать. Также как и японцы.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

То что японцы и немцы умеют работать - я не отрицаю. Япониния была разрушена - факт. То что СССР вывозил заводы и станки - тоже исторический факт. Санкции, репарации, трибуналы и прочее "ата-та" для агрессора - это естестенный ход дел. А вот потом, когда контролирующий их альянс во главе с США увидели, что эти страны меняются, то начали ослаблять давление и, наоборот, усилять кооперацию. Все что я вам рассказываю - это банальные факты. В Германии до сих пор есть американские военные базы - эхо той самой оккупации. Я не понимаю, чего вы мне хотите сказать - что Япония и Германия стали такими крутыми, только потому, что они по сути крутые и роли США тут нет? Тогла это просто вопиющее незнание истории. А если вы этого не утверждате, то и спорить не о чем. Россия ни в силу своей экономической системы, ни политического строя не может предложить вариант устойчивого развития и роста благосостояния ни внутри себя, ни снаружи. РФ уже давно помешана на духовных ценностях, а не мирских.

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Американцы лапочки, ничего из германии не вывозили, исключительно только вливали в Германию и Японию)))

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Да я и говорю - вывозили все победители, все что только могли. Война и проигрышь поставили Германию и Японинию на уровень дна. Но потом, они показали, что готовы к реформации, кооперации, мирному сосуществованию и из них получились мировые лидеры в различных отраслях. Америка с удовольствием аутсорсила производства, экспортировала и покупала технологии... А вот восточная германия превратилась в аналог "Гулаг в облегченной версии" - со своей плановой экономикой, Штази, диссидентами и прочей совковой хуетой. Чего я вам очевидные вещи рассказываю... Живите в своих фантазиях и отрцайте очевидное.

Я только повторю то, с чего я начал: и РФ и США имеют амбиции быть сверх-державой. Без обсуждений типа "а силенок-то у РФ на это хватит", выделяю факт, что в отличии от США у РФ нет ни одной success story чтобы сделать процветающую жизнь у себя дома или где-либо еще. Даже все пропагандисты и богачи сразу же валят из РФ при первой возможности.

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

И где вы сказали, что вывозили все победители? Вы сказали, что СССР вывозила. Я только к тому, что немцы и японцы и без США стали бы лидерами. Верить в бескорыстность и доброту какой либо страны, ну такое себе.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen
> Я только к тому, что немцы и японцы и без США стали бы лидерами.

Японцы не стали бы - так как у них была изоляционистская политическая и ценностная концепция. Проигрыш и оккупация многое поменяли. Будь они после проигрыша в конфронтации с США - там вообще была бы жопа.

Ваш тезис про германию разбивается о тот факт, что восточная германия была далеко не такой процветающей, как западная. Она до сих пор не может полностью оправиться и западные немцы как часть налогов платят, так называемый, "налог солидарности", который идет на развитие восточной германии. Или там немцы не того сорта были?

> Верить в бескорыстность и доброту какой либо страны, ну такое себе.

А кто тут верит в такой бред? У всех есть прагматичные цели. Разница только в том, что вы верите в то, что это игра с суммой равной единице - кто победил, тот и забирает все. А мир живет в парадигме, что есть множество моделей с суммой больше единицы - т.е. от сотрудничества в выигрыше остаются обе стороны. Американцы аутсорснули производства японии (так как хотели заниматься другими вещами), япония на этом поднялась и научилась с помощью импортных технологий делать свои автомобили и стала дальше развивать эти технологии.

> И где вы сказали, что вывозили все победители?
Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

По поводу Ирака, Афгана. Тут надо по отдельности разбираться. С Ираком - не получилось, да. С Афганистаном - афганцы сами все просрали.
А вообще, я тут говорю о том, что у США хотя бы есть примеры того, что они смогли сделать нормально, а к РФ их ровно НОЛЬ. Ни у себя внутри, ни в зонах своих интересов. За что ни возьмутся - получается автократия с ГУЛАГом.

Ответить
Развернуть ветку
Елизавета Дроздова

Гопником тогда можно любую сверхдержаву назвать. США - это сверхдержава, а значит управляет мировой экономикой и является общемировым полицейским.

Ответить
Развернуть ветку
Nick
мировой гопник-отморозок

Ну где на самом деле мировой гопник-отморозок весь мир 24 февраля увидел

Ответить
Развернуть ветку
muiren

В ваших мечтах. Демография КНР не даст стать ему лидером. Китай так и не стал экспортёром технологий, попытка Си убрать зависимость страны от экспорта — провалилась, внутреннее потребление не растёт, проблемы на жилищном рынке. Население стареет, будет убывать, китайцы уезжают (те же предприниматели) из страны, сам Китай не является привлекательным для иммигрантов, китайские же компании типа Xiaomi уже используют более дешёвый труд в той же соседней Индии, размещая там производство.

Ответить
Развернуть ветку
Fantazma М.К.В 5002

Its over?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Петров

Запрещено

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Не рекомендуется.😊

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

Америка эталон. С Америкой нельзя так разговаривать. Она за это может без суда и следствия изъять активы, как у условного Ирана. Может заставить ввести санкции те страны, которые от этого больше потеряют, чем приобретут, так ещё и население пострадает с двух сторон. А если ты считаешь, что и американцы должны считаться с правосудием, даже если другая страна не считается с ним, то он ватник и тупой.
Мышление такое - зло в ответ на зло - это добро. А, это самое "добро" мы все увидели, когда для россиян закрыли всё, только из-за того что они россияне.
В Америке же такого нет?
Просто, район Нью Йорка, где толерантно живут в мире и согласии все люди, а на синей стене слева лики великих людей - поэтов, писателей и художников.
Люди, будьте блять немного добрее к таким же обычным людям. Мир не черно-белый.
8018 Flatlands Ave
https://maps.app.goo.gl/m4NzsmWuxq1Yaekf6

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

Мой скудный ум не уловил о ком Вы.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Забор крови

Вероятно, это была отсылка к скандальному судебному делу в США над человеком в костюме клоуна Пого: https://tjournal.ru/u/429794-t-j

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Макс Мартин

Пригожин?

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

Комментом ниже, великодушно пояснили о ком речь. Довольно странно проводить такую аналогию с Америкой, ведь Вы, как я понимаю, полностью поддерживаете решение данной страны не взирая на их законность, т.к высказались против моего коммента? Т.е. по-вашему выходит так: вот был чувак(Америка), который убивал других мужиков(Сербия, Сирия, Ирак, Афганистан, Ливия, Камерун, и т.д). Почему ему можно? Всё верно или снова трактовка Ваших слов не верна?
Нет, нельзя. Почему не судили, как клоуна Пого? Хз, но поэтому я и написал коммент выше.
А в аналогиях я мастак.
Взять к примеру эту
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8%C2%BB

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka
Потому что там свергли военным путем войсками президента

Вы про Майдан и печеньки с чаем?

Читаю тут пост и думаю что вы наверное либеральный бот законспирировавшийся

Агитация к чему? Я лишь написал, что не стоит обелять капиталистические порывы и придавать им социалистический подтекст. Заметьте, я не высказался в поддержку какой-либо страны, просто указал, что нихуя не правильно в одни ворота катать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

Типо если против вседозволенности одной страны, знач за другую? Ну, хуй угадали.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

Маленький квест.
Кто найдет в данном районе одного не афроамериканца(индийца, европейца, индейца, азиата), тот будет удостоен премии сыщик столетия

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev

ну что вы начинаете!

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Он не со злости, просто спрашивает.🤣

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Саша Антипов

Это другое, там можно нести войну в каждую страну можно и все молчат. Вот и молчите дальше, логично когда тебя игнорируют, начать бить по щеке.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Дурнов

А зачем им присоединять? Можно просто грабить, зачем давать блага всяким аборигенам?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Дурнов

Да. Вы так пишете, будто это что-то хорошее)

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

к ним просятся, а они не пускают, коста рика или че то такое

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Aleks B

это обо многом говорит

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

Афган и Ирак с Сербией очень просятся

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

А зачем? Если можно просто грабить

Ответить
Развернуть ветку
Саша Антипов

Есть де-ю́ре и де-фа́кто, посмотрите на индейцев, арабов и просто африканцев. Или сейчас модно говорить что это другое? Давайте дискуссию проведем как там на востоке, после американских друзей.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Саша Антипов

Мурад, я тебя не первый день вижу на этом сервисе, ты вроде адекватный парень, умеешь думать. К чему эти комментарии?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Саша Антипов

Вот тут я согласен полностью, но жизнь бьёт ключом.

Ответить
Развернуть ветку
Nick

А что там Америка, небось тоже захватывает территории и устраивает геноцид?

Ответить
Развернуть ветку
Fantazma М.К.В 5002

Ты не поверишь! Геноцид (тоже) устраивает. Например Индейцы + (тоже) массовое убийство типа в Сонгми

Ну и тоже захватывает территории. Кроме 50 штатов в США есть ещё 5 территорий (включая насильно аннексированный Гуам), десяток островов и пара спорных территорий в Колумбии.
Правда. Последние лет тридцать США не аннексируют, они просто разрушают и сваливают, не заботясь о последствиях. И пока ни в одной стране, которую США бомбили, жизнь не стала лучше, чем до их вмешательства.

Ответить
Развернуть ветку
Nick

О, индейцев не иронично вспомнил. Ну раз индейцы то не им нас упрекать в геноциде братского народа в 2023 году, так?

которую США бомбили, жизнь не стала лучше, чем до их вмешательства.

Как там дела в Японии, Германии, Корее?

Ответить
Развернуть ветку
Po...

+Китае!

Ответить
Развернуть ветку
Vasili Kubarev

Потому что американцы не понимают русский язык?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Потому, что Америка на первом месте в алфавите, а Россия...🤣

Ответить
Развернуть ветку
Саша Егоров

А америка в европпе територии отжимает?

Ответить
Развернуть ветку
ko42

Так вы и разговариваете. Какого быть в изоляции и на уровне ниже Сомали?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Вечерний

Сидим вот на vc.ru, мемчики делаем.

Ответить
Развернуть ветку
ko42

Ни одного мема в ветке!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Вечерний
Ответить
Развернуть ветку
ko42

Хороший. Мне понравился.

Ответить
Развернуть ветку
James B

Каково забыть выпить таблетки?

Ответить
Развернуть ветку
ko42

Расскажи о своих впечатлениях.

Ответить
Развернуть ветку
James B

Сугубо отрицательные от общения с шизоидом, который не умеет читать

Ответить
Развернуть ветку
ko42

И какие ты видишь возможные выходы из сложившейся ситуации?

Ответить
Развернуть ветку
F-117

Но Вы же ноете (даже пост написали), что не можете подключиться к некоторым российским сайтам, когда убежали из РФ. Убежал - радуйся! 😉

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

чему радоваться то? это вжас что нам приходится бежать из своей страны

Ответить
Развернуть ветку
F-117

Если человек бежит из-за экономической миграции - значит она не ваша.

Ответить
Развернуть ветку
ko42

Не маневрируй.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Серж

Не питать илюзий и арестовывать активы разные вещи))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Гаврилов

Это - другое(с)

Ответить
Развернуть ветку
Елизавета Дроздова

А потому что Америка - это не Европа.

Ответить
Развернуть ветку
637 комментариев
Раскрывать всегда