День 333: Финляндия заявила о блокировке российских активов на €187 млн Статьи редакции

Вы не думали, почему для этого интервью был выбран человек, который не отличается серьезным опытом аргументации и не славен высоким уровнем ведения дискуссий? Оскар Кучера. Серьёзно? А почему не Маша Малиновская или не Ольга Бузова? Это интервью мало кому интересно, потому что мало что отражает. Представьте, что пророссийский интервьюер позовет на диалог какого-нибудь ведущего украинских развлекательных телепередач или украинского комедийного актера, обозначив его в качестве серьезного противника действий России (Украина тоже не называет текущие события войной). Да его же засмеют. Мало ли что думает шоумен или актёр, что он смыслит в геополитике? Украинцы не дураки, они назовут это низкоуровневой и глупой пропагандой, которую заглотят лишь оголтелые ватники.

Я хочу сказать, что Кучеру нам полили подливкой «сторонник СВО», надеясь, что не особо пытливые умы всё обобщат и сделают вывод «сторонники СВО - они такие». Ваш вопрос про роды в США и паспорт США не могу прокомментировать, т.к. не понимаю связи этих фактов с тупостью. Что у вас за критерии «тупой», «не тупой», неужели вы не видите сотни оттенков между этими понятиями? Я серьезно спрашиваю, у вас всё черно-белое в мозгах?

А где "умные" сторонники СВО. Позвали бы Карякина, так бы втирал похлеще, Кучера на фоне Карякина интеллектуал. Сторонник СВО - это сразу метка того что человек лишен моральных ограничений, с ним нет смысла говорить о высоком, это обычная двуличная мразь, которая не принимает морали, а только пытается ее использовать чтобы укрепить свои мразотные взгляды.

Ну, мне было бы интересно послушать кого-то, кто умеет дискутировать и кто живет на территории военной операции, при этом является сторонником ее проведения. Как мне кажется, это было бы более интересное зрелище, чем общение с актером, который одной ногой в США, а второй притопывает в ритм песни «я русский».

Что значит "был выбран"? Это не федеральная помойка:
- нам нужен тупой персонаж, поэтому завтра выступает Милонов.
Это независимый авторский проект, где любой выбор персонажа упирается в его собственное желание участвовать. Против воли Кучеру туда никто не тащил. Пригласили нескольких человек, кто согласился, тот и пришел.

Какой-то неслыханный уровень доверия дудю. Мне так кажется, Дудь сам потихоньку переобувается и становится помойкой, приглашая таких гостей. Это он только косит под интеллектуала, сам думает о прибыли от целевой аудитории.

Его ЦА в РФ и у него уже нет прибыли от монетизации. Ему уровень доверия как раз согласно качества его контента. В отличие от псевдожурналистов, он не выдает свое мнение за факты, получает не заготовленные ответы на вопросы разным людям, дает отсылки к фактам и первоисточникам. Его интервью, это ответы и мысли его гостей, а не его самого. Так что, даже странно говорить про доверие к нему.

Его ЦА в Грузии и Казахстане, они сейчас как раз думают, а не вернуться ли обратно, этот тренд и подхватывает Дудь и показывает им людей, топящих за рф и армию. Потому что если они вернутся, то и монетизация закончится.

Вот это новость, не знал, что в Грузию и Казахстан выехало 17 млн. человек. 3,5 млн. грузин, наверное, в ахуе.

«Пригласили нескольких человек, кто согласился, тот и пришел» - наверное да, но тут вопрос кого приглашали и как настойчиво.

Есть куча публичных ребят, которые много куда ходят. Где-то после Кучеры видел прямое сравнение интервью Дудя с Nexta и отсутствие такого же с Подалякой (а сравнение 1-в-1 про соц. сети и рост с тысячника до миллионника после определенных событий), условно можно вытащить какого-нибудь Абзалова, который с Коганом каждое воскресенье тащит разбор недели, и явно публичный человек с погружением в тематику.

Ну или если есть желание как журналиста что-то показать, то хотя бы возьми смелость и съездий в Донецк/Мариуполь и поспрашивай как они там живут и за кого. Условная девочка Панченко в этом плане куда круче как журналист.

В целом же у Юры давно качество падает, к сожалению он не Познер в плане взятия интервью. Уже даже Плюшки его обходят ))

"Можно вытащить" - связанного с мешком на голове? Человек должен согласиться сам или предложить себя. Так же человек должен быть интересен аудитории. Лично мне, например, Абзалов не интересен. Просто потому что это клоун и пропагандист. Он вещает повестку за бабло. Соответственно, пока он это делает, обсуждать с ним тему его повестки бесполезно. Свое искреннее мнение он не выскажет, только свою медийную позицию. Единственное, что может быть интересно посмотреть с ним, так это интервью по окончанию всего, про то, за какую сумму он раздвинул булки. В остальном, это будет то же самое, что он вещает по федеральным каналам. Смотреть этот бред никто не станет. Кучеру то оказалось сложно осилить на 3 часа. Но он не занимается пропагандой за деньги, он идейный дурачок. И вот уже идейные действительно расскажут о своей позиции более-менее открыто. Причем, Кучера только этим и интересен. Сильно сомневаюсь, что он мог попасть к Дудю в прочей ситуации. Я пока превью видео не увидел, даже не мог вспомнить, кто это такой.

Эээ. Тогда по вашей логике вам Кучеру подсунули как того, кого вы согласитесь смотреть. Вам самому это приятно?

Еще раз - Дудь как журналист пропагандист, он одну повесточку сует и все. Вы это с радостью потребляете и выходить за предел «маня-мирка» не хотите, поскольку он вас пугает.

Совет - если хотите более-менее адекватно все воспринимать, то смотрите в равной степени разные точки зрения и пытайтесь сами делать вывод.

Ага, подсунули как кого смотреть приятно, еще и смотреть заставили силой. Все 3 часа лично Дудь удерживал прикованным наручниками к батарее и не позволял глаза закрывать))

Дудь повестку никакую никому не сует, он задает вопросы, а люди дают ответы. Ныли дурачки, что у него только противники режима, он им нашел согласившегося сторонника. Но дурачкам и этого мало, сторонник же обязательно должен быть не первый согласный, а пройти тест на IQ и быть умнее дерева. Вон вчера наткнулся на интервью Кучеры какому-то малоизвестному интернет-изданию. Оказывается, с его слов, его Дудь пригласил поговорить о сериале, муз-тв и политике, а на самом деле было вон оно что. Но там не смог нормально объяснить, что же было такое, что его ожидания разрушило.

Если хотите адекватно что-либо воспринимать, не смотрите точки зрения, смотрите факты и формируйте свою точку зрения, вместо пользования чужой.

А собственно почему НЕ получить? Пусть даже относимся к США плохо - преимущества этот паспорт ребенку может дать а если в будущем в России из-за него будут серьезные проблемы и будут основания выбрать все же Россию - так можно отказаться (или вообще сказать что родители за меня выбрали а я - Гражданин России и никакими там паспортами левыми не пользовался).
Чем то напоминает жителей Крыма - которые вполне себе ездили по укро-паспортам "на материк" и не только. Притом что имели и российские.
Отношение к стране как к плохой - не повод не пользоваться ее возможностями...если есть некоторая моральная гибкость (ну правда в других местах это могут по другому назвать...)

Когда кто-то начинает писать про «вату» - можно не ждать аргументов. Аргументам не от куда появится, т.к. знаний у такого человека полный 0.

Учитесь и позорьтесь 😉

Такие, как ты и газовые камеры, времён «объединителя Европы», считали за благо.

А кто вам сказал что все кто против вас - за власть? Насчет активов олигархов - ССЗБ, их даже власти России - предупреждали что лучше бы чтобы эти активы были в России. Тут хоть суд будет если что. Российский правда но будет.

Вообще..безотносительно темы - но вот было бы неплохо чтобы комментировать те темы где явно будет политика - могли те кто зарегистрировался и хоть что-то писал ДО 2022 года.

В виде замков и дворцов?
Что это даёт россиянам и российской экономике, лол, НДС на роскошь?

В виде яхт хотя бы :). А а что - ну хотя бы строители. И то что власти России могут конфисковать если надо.

У вас противоречие. Если кто-то повторяет провластную методичку на 100%, то они за власть, выходит. А если не на 100%, то уже не за власть. Чаще всего происходит именно второе. На часть проблем у людей и власти могут быть схожие взгляды, а в остальном разниться. Приведу пример. Люди могут поддерживать СВО, как и власть, но в вопросе поднятия пенсионного возраста у тех же людей мнение совсем иное.

А подскажите где официально опубликована оная методичка?(у меня вот доступа нет). Ну и если можно - прозападную методичку тоже (а то тут много кто писал что по ней тоже работают).

А где это отображается? (общее количество плюсов я вижу а вот с момента регистрации...).

Самое страшное в нашем мире, что до сих пор есть много блаженных людей, которые наивно полагают, что где-то есть власть, которая не ворует и не жертвует людьми, как гроссмейстер жертвует пешками, слонами, ладьями, конями и ферзями, ради победы в партии. Не знаю, что лучше - быть ботом или наивным алёшенькой.

Я где-то сказал, что есть такие страны? Ты где-то нашел это в моём комментарии? Покажи, пожалуйста, если не сложно.

Не волнуйтесь, я нигде этого не нашел в вашем комментарии и не обвинял вас в чем-либо. Я лишь продолжил тему с ассоциацией людей с властью людоедов и воров, сказав, что это не самое страшное и приведя пример не менее страшного заблуждения. Не хотел вас как-то задеть, обидеть или в чем-то обвинить.

так хоть вещи и очевидные, менее правдивыми они не становятся, можно сколько угодно говорить про эфемерную вату, но суть не меняется

И? Что дальше то? Бомбит Сирию США и чё дальше? Как это оправдает то, что делает РФ на территории чужого государства?