День 333: Финляндия заявила о блокировке российских активов на €187 млн Статьи редакции

Вы не думали, почему для этого интервью был выбран человек, который не отличается серьезным опытом аргументации и не славен высоким уровнем ведения дискуссий? Оскар Кучера. Серьёзно? А почему не Маша Малиновская или не Ольга Бузова? Это интервью мало кому интересно, потому что мало что отражает. Представьте, что пророссийский интервьюер позовет на диалог какого-нибудь ведущего украинских развлекательных телепередач или украинского комедийного актера, обозначив его в качестве серьезного противника действий России (Украина тоже не называет текущие события войной). Да его же засмеют. Мало ли что думает шоумен или актёр, что он смыслит в геополитике? Украинцы не дураки, они назовут это низкоуровневой и глупой пропагандой, которую заглотят лишь оголтелые ватники.

Что значит "был выбран"? Это не федеральная помойка:
- нам нужен тупой персонаж, поэтому завтра выступает Милонов.
Это независимый авторский проект, где любой выбор персонажа упирается в его собственное желание участвовать. Против воли Кучеру туда никто не тащил. Пригласили нескольких человек, кто согласился, тот и пришел.

«Пригласили нескольких человек, кто согласился, тот и пришел» - наверное да, но тут вопрос кого приглашали и как настойчиво.

Есть куча публичных ребят, которые много куда ходят. Где-то после Кучеры видел прямое сравнение интервью Дудя с Nexta и отсутствие такого же с Подалякой (а сравнение 1-в-1 про соц. сети и рост с тысячника до миллионника после определенных событий), условно можно вытащить какого-нибудь Абзалова, который с Коганом каждое воскресенье тащит разбор недели, и явно публичный человек с погружением в тематику.

Ну или если есть желание как журналиста что-то показать, то хотя бы возьми смелость и съездий в Донецк/Мариуполь и поспрашивай как они там живут и за кого. Условная девочка Панченко в этом плане куда круче как журналист.

В целом же у Юры давно качество падает, к сожалению он не Познер в плане взятия интервью. Уже даже Плюшки его обходят ))

"Можно вытащить" - связанного с мешком на голове? Человек должен согласиться сам или предложить себя. Так же человек должен быть интересен аудитории. Лично мне, например, Абзалов не интересен. Просто потому что это клоун и пропагандист. Он вещает повестку за бабло. Соответственно, пока он это делает, обсуждать с ним тему его повестки бесполезно. Свое искреннее мнение он не выскажет, только свою медийную позицию. Единственное, что может быть интересно посмотреть с ним, так это интервью по окончанию всего, про то, за какую сумму он раздвинул булки. В остальном, это будет то же самое, что он вещает по федеральным каналам. Смотреть этот бред никто не станет. Кучеру то оказалось сложно осилить на 3 часа. Но он не занимается пропагандой за деньги, он идейный дурачок. И вот уже идейные действительно расскажут о своей позиции более-менее открыто. Причем, Кучера только этим и интересен. Сильно сомневаюсь, что он мог попасть к Дудю в прочей ситуации. Я пока превью видео не увидел, даже не мог вспомнить, кто это такой.

Эээ. Тогда по вашей логике вам Кучеру подсунули как того, кого вы согласитесь смотреть. Вам самому это приятно?

Еще раз - Дудь как журналист пропагандист, он одну повесточку сует и все. Вы это с радостью потребляете и выходить за предел «маня-мирка» не хотите, поскольку он вас пугает.

Совет - если хотите более-менее адекватно все воспринимать, то смотрите в равной степени разные точки зрения и пытайтесь сами делать вывод.

Ага, подсунули как кого смотреть приятно, еще и смотреть заставили силой. Все 3 часа лично Дудь удерживал прикованным наручниками к батарее и не позволял глаза закрывать))

Дудь повестку никакую никому не сует, он задает вопросы, а люди дают ответы. Ныли дурачки, что у него только противники режима, он им нашел согласившегося сторонника. Но дурачкам и этого мало, сторонник же обязательно должен быть не первый согласный, а пройти тест на IQ и быть умнее дерева. Вон вчера наткнулся на интервью Кучеры какому-то малоизвестному интернет-изданию. Оказывается, с его слов, его Дудь пригласил поговорить о сериале, муз-тв и политике, а на самом деле было вон оно что. Но там не смог нормально объяснить, что же было такое, что его ожидания разрушило.

Если хотите адекватно что-либо воспринимать, не смотрите точки зрения, смотрите факты и формируйте свою точку зрения, вместо пользования чужой.