День 388: объём наличной валюты на руках у россиян превысил $104 млрд Статьи редакции

Вы поинт аналогии мимо ушей пропустили. То, что западные страны могут себе очень много ошибок и косяков позволить не говорит о том что мы можем те же ошибки и косяки себе позволять, и то что они их совершают но хорошо живут не говорит о том, что нам не нужно эти ошибки себе в блокнотик как ошибки выписывать и стараться избегать.

Да тут хотя бы свои уже совершенные ошибки не допускать(вроде несменяемости власти).

Важная часть еще, мне куда менее плохой кажется вот эта фанатичная патриотичность сомна бюджетников-охранников чем людоедское морализаторство с мольбами к городу на холме и "выписывание из людей" от толпы "прогрессивных гуманистов", так как средний человек по-крайней мере не присягает "разумному доброму вечному человечному" при схожем поведении. Это примерно как разница между обычным гансом который от непонимания что ему с мирняком делать дает очередь в дом и между образованным красивым доктором в халатике который социальную группу из людей выписал потому что ему так удобненько работать.

сменяемость помогает в многих вещах, почти во всех. Коррупция меньше, суд работает по лучше. Не идеально — лучше.

Активное меньшинство, которое против людоедства, может хорошенько покричать, и поменять ситуацию.

Как с ЛГБТ в странах запада. Ведь не миллиард геев у них там, но они создали ощущение что их ОЧЕНЬ много, и выбили себе прав.

Не особо понимаю как сменяемость позволит делать суд менее коррумпированным, могу понять как несменяемость делает его более коррумпированным, но не наоборот. Не совсем понимаю причем тут лгбт кстати, и вообще считаю что это проблема мизерного процента населения которая отвлекает от реальных проблем которые реально нужно решать. А косые взгляды и отказы в приеме на работу для очень маленького процента населения это дело совсем уж десятое. Надо бы для начала собрать стабильную систему которая не будет шизоидных войн вести, вывозить весь капитал из страны, позволять узкой группе нуворишей стрелять из окон и так далее, а потом уже будем(или не будем, зависит от народонастроений) заниматься финтифлюшками.

к тому же, сменяемость позволяет в целом проводить какие-то реформы. Не получилось у одного — попробует другой.

При несменяемости вы знаете результаты.

А, где есть сменяемость?

Почти во всем Евросоюзе например. В Монголии. Даже в Китае до недавнего времени.

Маленькая поправка. В Евросоюзе повсеместно рулят элиты, а сменяемость, это перестановка кроватей в борделе. Про Монголию пример нерелевантен. В Китае на самом деле сменяемости власти нет уже лет 70.

Не спорю с тем что сменяемость тут поможет, но банду неэффективных граждан снесут достаточно быстро, причем свои же, а банду старых, для своих эффективных и понимающих медиасреду, но оторванных от реальности физической граждан уже оторвать от власти сложно - в этом должна быть основная функция, не давать руководству оторваться от реальности.

Ну мне кажется что важно чтобы получалось сместить тех кто уже не понимает как реальность за пределами кабинетов устроена и тех кто неэффективен, а вот то насколько они старые и долгосидящие не так важно, хотя кншн долгосидение для 99% правителей не очень хорошо сказывается на их эффективности и связанности с реальностью.

для этого придумали ограничение сроков=)

Да, ограничение сроков - важная история, но это не должно быть единственным инструментом "приземления" руководства, нужно и население не такое нищее и разобщенное, и лифты во власть не такие кумовские, и как мне кажется электорат не такой дебильнопенсионерский итд. В общем-то это такой уроборос за который неясно откуда браться.

Мне кажется надо бы начать с уголовно-судебной реформы и смены высшего руководства, продолжить выдворением пенсионеров и идиотов от электорального процесса(либо снижением их влияния), параллельно с этим менять "выборную" бюрократию на рандомный пул граждан умеющих выполнять их функции + средства автоматизации в духе тех же госуслуг.

Да какой смысл, почему вы все на нем завязываете, разве что то измениться от того уйдет он или нет. Вертикаль то власти останется та же, какая разница кто возглавляет все это когда направление движения останется тем же?

Вот например по закону Россиюшки матушки вроде как работает так:

Есть президент, он вступает в должность, и имеет право представить свой кабинет министров, который утверждает парламент.

С ними идут новые замы ит д.

Все, вот тебе уже новая власть на государственном уровне почти вся при желании.

Выборность меров и губернаторов, выборность парламента(как государственного так и местного) — вот тебе уже совершенно новая вертикаль власти во всей стране.