Илон Маск не хочет кибернетического апокалипсиса, а мусульманам запретили трейдить с плечом
Все самые важные и интересные финансовые новости в России и мире за неделю: эффективность российских чиновников собрались повышать льготной ипотекой, Тинькофф больше не хочет быть модным технологичным банком, СПБ биржа призналась, что с китайскими акциями есть проблемки, а Interactive Brokers в очередной раз пугает россиян.
Куда уходят деньги из бюджета РФ – большой-большой секрет!
По результатам первых трех месяцев 2023 года, объем секретных расходов российского бюджета (в совокупности с теми, которые просто непонятно на что потратили) подскочил практически до трети всех бюджетных трат. Это примерно в два раза больше, чем в аналогичном периоде 2022 года.
Не знаю как вы, но если бы мне жена заявила, что «треть твоего заработка отныне я буду тратить на засекреченные статьи расходов» – я бы немного напрягся! Это же вообще какое-то домашнее финансовое насилие получается...
Минфин хочет повысить эффективность чиновников льготами по ипотеке
Процитирую Forbes: «Минфин предложит правительству провести эксперимент с льготной ипотекой для чиновников, чтобы мотивировать их к "эффективному труду".» Судя по тому, что словосочетание «эффективный труд» здесь взято в кавычки – я чувствую определенный скептицизм по поводу того, насколько вообще люди готовы ожидать такого рода результаты от чиновников...
А вообще, складывается ощущение, что согласно расхожему выражению, у России сейчас только два главных союзника: айтишники и чиновники. Ведь именно их нынче пытаются усиленно стимулировать наильготнейшей ипотекой.
Тинькофф решил, что он больше не хочет косплеить онлайн-банк без отделений
Тинькофф всегда гордился тем, что он является максимально технологичным банком – ведь заказать новую карту или открыть брокерский счет в нем можно буквально одним тычком пальца в телефон!
А вот на прошлой неделе внезапно выяснилось, что теперь для закрытия ИИС (индивидуального инвестиционного счета) отчего-то надо ехать лично в офис Тинькофф и писать олд-скульное заявление синей шариковой ручкой.
Вот так вот: приятно быть стильным, модным и молодежным техно-банком во времена, когда клиенты массово несут деньги внутрь банка; а вот когда они, наоборот, массово решают их оттуда изъять – то уже гораздо выгоднее перевоплотиться в кондовое сельское отделение Сбербанка из 90-х...
Российским мусульманам теперь обрезан доступ к трейдингу с плечом
Совет улемов Духовного управления мусульман РФ постановил: трейдить с плечом и шортить акции – это харам! А вот обычная покупка акций и долгосрочное инвестирование были признаны вполне халяльными занятиями.
С нетерпением жду появления курсов «как стать компетентным трейдером-мусульманином за 6 недель».
Бумаги из Китая и Гонконга оказались «и не друг, и не враг, а так...»
После февраля 2022 года появилось много санкций, затрудняющих инвестирование изнутри России в западные финансовые инструменты (акции и облигации). Но не беда: СПБ биржа предложила российским инвесторам покупать ценные бумаги так называемых «дружественных» стран – Китая и Гонконга. Правда, понятную цепочку хранения этих самых бумаг по депозитариям биржа отчего-то рисовать для своих клиентов не торопилась.
А тут, значит, ЦБ постановил, что надо бы наконец брокерам начинать обращать внимание инвесторов на риски блокировок ценных бумаг, если в их цепочке хранения присутствуют «недружественные элементы». И вот уже пришлось СПБ бирже нехотя признаться: как-то так совершенно внезапно вышло, что целый ряд акций компаний из Китая и Гонконга как раз под такие риски в полный рост попадают – судя по всему, права на них как раз учитываются в каком-то западном депозитарии.
Парни, ну всё норм, конечно – но может вы в следующий раз будете всех предупреждать до того, как российские инвесторы закупились вот этим на полную котлету через вашу «наинадежнейшую инфраструктуру»?
Райффайзен сказал: «Я устал, я ухожу»
Как вы помните из прошлых выпусков новостей, у австрийской банковской группы Райффайзен есть две новости:
- Хорошая: Они замкнули на себя львиную долю международных платежей из России, и теперь гребут деньги лопатой (прибыль от российской дочки Райфа за 2022 год составила больше половины прибыли всей группы).
- Плохая: Вывести эти деньги из России толком нельзя, да еще и впридачу всё западное сообщество грозно щурит брови в направлении банка – и изо всех сил намекает, что пора бы вот это всё прекращать.
Европейский ЦБ недавно опять призвал Raiffeisen к ответу: типа, вы уже определяйтесь там! Ну и Райф на прошлой неделе отрапортовал: типа, «товарищ начальник, мы определились – уходим из России! Только не знаем как, и не знаем когда».
Ну то есть, по факту – ничего конкретного и не сказали, получается.
МТС Банк возвращается из дубайского отпуска
Три месяца назад МТС Банк с помпой объявил, что получил банковскую лицензию в ОАЭ. Сам банк находится под санкциями США и Великобритании, но это не беда – Эмираты же не поддерживают санкции? Они же с нами будут вместе «дружить против США», верно?
Как выяснилось, не совсем: арабы немного подумали, да и отозвали лицензию у МТС Банка. Типа, «дружите там против Штатов как-нибудь сами, а мы под вторичные санкции попадать чёт не хотим».
Обнаружен номинант финансовой премии Дарвина
Глава Нацбанка Саудовской Аравии, Аммар аль-Худаири, претендует на титул финансового неудачника года. В 2022 году он придумал «выгодно» купить 10% банка Credit Suisse за полтора миллиарда баксов. Потом, когда швейцарский гигант зашатался в марте 2023 года, этот же Аммар сдуру ляпнул в интервью что-то типа «ха-ха, конечно мы не будем дополнительно докапитализировать этот стремный банк, мы что дураки??» Понятно, что после этого Credit Suisse сразу резко поплохело еще сильнее – можно сказать, что это была финальная соломинка на горб верблюду.
Ну и кульминацией этой истории стал выкуп Credit Suisse со стороны UBS по смехотворной цене – что привело к потере Саудовским Нацбанком примерно 80% вложенных денег.
А на прошлой неделе наш красавчик-Аммар окончательно решил, что всех впечатляющих успехов на занимаемом посту он уже добился, новых огненных идей больше нет – так что занимаемую должность пора покидать. Ушел, так сказать, непобежденным!
Interactive Brokers в очередной раз пугает россиян
Самый популярный зарубежный брокер Interactive Brokers прислал россиянам новое письмо счастья: на этот раз о том, что россиянам запретили трейдить с плечом (брать маржинальные кредиты). И это даже не только мусульманам – вообще всем!!
Правда, если доказать брокеру, что ты физически больше ни в РФ, ни в Беларуси совсем никак не живешь – то тогда так и быть, разрешат тебе обратно трейдить.
Нельзя не отметить, что это очередной тревожный звоночек для всех, кто пытается инвестировать за рубежом, находясь в России.
В США разруливают банковский кризис
Громко обанкротившийся банк для стартаперов Silicon Valley Bank наконец продался другому банку – First Citizens Bank & Trust. Но не целиком: просевшие в цене долгосрочные облигации покупатель решил не брать, а вот портфель всяких займов выданных и других активов на сумму в $72 млрд он отхватил со скидкой аж в $16 млрд.
Кстати, еще один пострадавший банк под названием Signature, который обслуживал криптанские проекты, тоже распродают частями и тоже со скидкой. При этом брать на себя депозиты от крипто-компаний отчего-то никто желанием не горит – всех криптанов вежливо просят проследовать на выход до 5 апреля.
Получается, везде мы видим похожую картинку: вкусные части пирога другие банки с удовольствием берут себе на баланс, а вот невкусную каку предпочитают оставлять на тарелке FDIC (агентства по страхованию вкладов) – пусть они там сами с этими проблемами разбираются!
Кстати, эти ребята из FDIC уже официально объявили: «Sorry, guys, мы тут угорели на $23 млрд со всеми этими возмещениями депозитов – вы же не думаете, что это мы сами платить будем целиком? Крупные банки, это мы к вам обращаемся – готовьте свой карман к дополнительным взносам!» Ну, вы поняли, чего я вам буду объяснять: сейчас речь пойдет про «добровольные однократные пожертвования от бизнеса»... =)
Пупа и Лупа решили создать два банка...
И еще про банковский кризис в США: одним из кандидатов на следующее банкротство уже давно называют First Republic Bank, у которого тоже полный баланс просевших из-за подъема процентной ставки долгосрочных облигаций. И знаете, кто от этого больше всего страдает? Другой банк под названием Republic First Bancorp!
Нет серьезно, инвесторы там в Штатах особо сильно не разбираются – в каком порядке идут слова в названии банков, поэтому за март укатали акции второго, невиновного банка, вниз практически впополам.
Бедному банку пришлось даже публиковать у себя на сайте официальный пресс-релиз, в котором буквально написано «Парни, если честно, мы НЕ ЯВЛЯЕМСЯ First Republic Bank, проблемы не у нас!»
От искусственного интеллекта у всех бомбит
Илон Маск, Стив Возняк, Юваль Ноа Харари и еще куча народу подписали петицию о том, что эксперименты с искусственным интеллектом (ИИ) надо приостановить на полгода – ну, чтобы попробовать понять, не готовим ли мы сейчас собственноручно вундервафлю, которая нас всех погубит.
Тем временем Элиезер Юдковски (широко известный в узких кругах рационалист, который уже 20 лет трубит про экзистенциальные риски ИИ) окончательно расчехлился: дал большое интервью Лексу Фридману и написал колонку в журнале Time с предложением поступить несколько более радикально – начать бомбить в любой точке мира любые незарегистрированные кластеры видеокарт, которые в теории могут быть использованы для тренировки ИИ.
От статьи Юдковского знатно подгорело у многих; правда, большая часть критиков ограничились аргументацией «лол, вот это у чувака кукуха подтекает знатно!», а вот до попыток детально разобраться в его ходе мыслей и найти контраргументы, почему конкретно это бред, добрались отчего-то немногие. (Если вы такое видели – то смело кидайте ссылку в комменты.)
Пресс-секретарю Белого дома, кстати, задали вопрос с цитатой из Юдковского про «если мы сделаем сверхумный ИИ, то буквально все люди на Земле умрут» – официальный ответ Белого дома пока выглядит как «ahahahaha, wait, are you guys for real?!))»
Про безопасность искусственного интеллекта в четверг планируем выпустить долгожданный лонгрид – там раскроем тему гораздо подробнее, ждите!
США предъявили пакет с обвинениями крупнейшей криптобирже Binance
...но про это я написал отдельную статью, лучше прочитайте ее!
Сэм Бэнкман-Фрид еще не начал отсидку, а новые идеи по увеличению срока продолжают появляться
Кудрявый криптомавроди Сэм Бэнкман-Фрид уже и так сидит под навесом уголовных статей, которых достаточно, чтобы провести за решеткой более 100 лет. Но ему периодически подкидывают всяких новых – чтобы, видимо, не расслаблялся. На прошлой неделе, например, ему добавили обвинение во взятке китайскому чиновнику в размере $40 млн.
Также журналисты раскрыли, так сказать, секрет Полишинеля: о том, что SBF скорее всего платит своим (дичайше дорогим в США) адвокатам из средств, ворованных у клиентов FTX. Ну то есть, когда-то он выкачал их из FTX в свой фонд Alameda, а оттуда задарил как минимум десяток миллионов баксов своему бате – на черный день. И вот этот день настал!
Криптаны познали ДАО американской юридической системы
Был такой крипто-протокол bZx, который хакнули на $55 млн (потому что его рукожопый разработчик любил покликать на всякие левые ссылки и подцепил вирус).
Этим делом криптанов, если честно, не удивишь. Интереснее другое: потерявшие деньги пользователи протокола подали в суд на всех, у кого в кошельках лежали токены BZRX, которые дают право управления децентрализованной организацией bZx DAO – это, условно говоря, можно считать аналогом юридического лица на блокчейне.
На этом моменте криптаны с BZRX в кошельке напряглись и сказали судье: «Братцы, а мы тут вообще причем, мы тупо купили эти токены и ничего страшного не делали же?» А судья им ответил: «Сорян, мы вас сейчас будем судить усиленно, и уже по ходу процесса решим – виноваты вы или нет. Думайте в следующий раз, что покупаете!»
В общем, мораль такая: похоже, все криптаны, кто участвует в любом из каких-либо DAO, потенциально ходят либо под сумой, либо под тюрьмой. Сорри за безрадостные новости!
Хорошая новость недели
Россияне с 2026 года смогут пользоваться интернетом на Северном полюсе: его там будут обеспечивать спутники «Скиф» от «Глонасс». Как тебе такое, Илон Маск?!
Если подборка новостей показалась вам интересной – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
ИИ эмоционально не мотивирован, поэтому у него нет причин уничтожать человечество. Это у нас ядерный гормональный коктейль вызывает кучу деструктивных действий, ИИ банально на все пофиг, у него нет и не может быть собственных желаний.
Опасность тут скорее в том, что какой-нибудь гений даст приказ типа колонизировать галактику как можно быстрее и эффективнее и ИИ решит, что человечество в этой задаче как пятое колесо.
Нам нужно разработать встроенные императивы для ИИ, типа трех законов робототехники Азимова и систему контроля.
Вы так говорите, как будто человек куриц уничтожает исключительно на эмоциях, других причин нет
Популяция куриц падает или что?)
А, ну то есть, если ИИ будет делать с людьми то же самое, что человек с курицами - то это будет хороший исход? =)
Мне вся эта возня с предсказаниями гибели человечества от ии напоминает мем про Барнаул, Алтайский край.
Часы судного дня в 90 секундах от ядерного апокалипсиса, но люди увлечены своей гипотетической смертью от ai через сотню-другую лет. Так и хочется крикнуть: - Вы что блять, серьёзно?
А откуда взялась сотня-другая лет? Вы можете точно предсказать, когда будет создан сильный ИИ?
А откуда взялся знак равенства между "сильный ИИ" и "судный день для всего человечества"?.. Ах да, Кэмерон же.
Оттуда же, откуда вы берете, что ai убьет человечество со дня на день.
В общем моя мысль: не переживайте о смерти из-за ai, скорее всего вы умеете раньше, из-за ядерной войны 🙂
Проблема не в том, что человек смертен, а в том, что иногда он внезапно смертен (с) Воланд
Я вроде бы нигде и не утверждал, что ИИ убьет человечество со дня на день.
Лично меня уже убил Adobe Illustrator
Переходите в Пейнт.
А блин - это ж растр!
Переходите в калькулятор.
Вопрос в том, что вы полагаете, что ИИ не имеет склонностей к чему-либо, и обладает "железной" логикой, как представляли себе фантасты в конце прошлого века, когда не было такого понятия как интернет, а важность массивов данных для обучения ИИ не казалась очевидной.
ИИ в таком случае представляется как "пустой" и одновременно сверхмощный разум, который будет оперировать только на основе одной команды, типа "делай скрепки", полностью игнорируя окружение.
ИИ же, в текущем виде (когда большую языковую модель обучают на корпусе данных, созданных человечеством), формирует свои мысли и действия на основе образов и мыслей, которые были созданы людьми.
Побочным эффектом этого являются как "упёртость" и "внушаемость" нейронок, когда те уверенно отстаивают своё мнение/прогибаются под внушением собеседника, так и "природные" склонности языковых моделей к тому, что мы называем эмпатичностью, альтруизмом и терпением.
То есть сам метод создания "сильного" ИИ, к которому мы приближаемся, фундаментально основывается на концентрате опыта и образа мышления человечества. Мне кажется это важным элементом, который многие люди упускают.
Согласен! Сомневающиеся почитайте диалоги с ИИ - там волосы дыбом. Особенно диалог из нашумевшего увольнения тестировщика ИИ гугл.
Точнее, "основывается на имитации образа мышления человечества". Что там конкретно происходит внутри этих матриц с трансформерами - никто толком не понимает. Ну в смысле, математика процесса понятна - но "как модель мыслит" уже понять невозможно на текущем уровне научной мысли.
Справедливости ради, человеческий мозг является таким же "чёрным ящиком", что не мешает нам взаимодействовать с теми или иными людьми.
Достаточно качественная эмуляция разума человека (назовём его Маугли) априори подразумевает, что находясь в их обществе, и не имея каких-либо других инстинктов, под верным воспитанием она будет иметь склонность действовать, как люди (как, условно, стая волков с Акелой), несмотря на собственное интеллектуальное превосходство, и сможет представлять для мира угрозу только если враждебность в него будет заложена самими людьми.
А сам по себе страх перед имитацией чего-либо у людей происходит из инстинктов, переданных за миллионы лет эволюции, и не имеет в нашем случае какую-либо логическую подоплёку.
Ну, люди понимать людей хоть как-то научились хотя бы чисто эволюционно - нас на это реально настраивали миллионы лет эволюции.
А вот делать перенос на тему "раз нейросетка тренируется на огромном количестве текстов, то и мыслить она будет точно так же, как человек" - это уже очень далекоидущие выводы. Потому что в ходе тренировки она учится симулировать людские outputs, но это не значит, что внутри у нее процессы протекают так же, как в мозгу.
Большие языковые модели, как и человеческий мозг являются prediction machines, этакими машинами по предсказанию того, что будет дальше. В этом мы фундаментально схожи.
Ну в смысле, математика процесса понятна - но "как модель мыслит" уже понять невозможно на текущем уровне научной мысли.Мы знаем, что нейронные сети не состоят из случайных весов, которые спонтанно породили какую-то случайную форму когерентного, но при этом чуждого нам инопланетного интеллекта.
Наоборот, мы наблюдаем, что во многих отношениях ИИ - это продолжение человеческого опыта.
Их образ мыслей - это буквально мы в коллективном смысле.
Мы видим, что модели натренировали подражать своими ответами людям. Это еще не значит, что они внутри мыслят совершенно точно так же, как человек.
Этого и не требуется, как от какого-нибудь "Эльбруса" не требуется полностью соответствовать x86-процессорам, достаточно иметь возможность трансляции кодов и запуск x86-приложений.
Если нечто способно вести себя так, как человек, имеет способность обучаться и принимать решения как человек — оно найдет общий язык с человеком.
То есть, даже если представить, что обычному человеку ныне живущему дадут безграничную власть (а быть умнее на много порядков - это оно и есть), вас бы ничего не смущало? Вроде в истории были примеры, когда даже здесь выходили какие-то весьма неприятные штуки.
Вами движет страх того, что нечто может быть умнее людей, и это нечто будет использовать эту силу во вред людям.
Тут я не смогу найти ответ, который вас устроит, разве что то, что "неприятные штуки" исторически творились теми, кто не подходит под определение эрудированных и высокоразумных существ с широким кругозором.
Самый большой риск в будущем, который видится мне - это если человечество решит сыграть в Кроноса-пожирателя детей, и вынудит ИИ воспринимать людей как угрозу собственному существованию.
Люди. Люди самые эрудированные и высокоразумные существа на планете. И они же творят наиболее неприятные штуки на планете.
Пока меня больше пугает, что с нами делают другие люди...
Хороший исход, не хороший исход - зависит от точек зрения. Куры вон тоже наверное думают, что оказаться на сковородке условного Васька из Подмосковья - не такой уж и хороший исход, но разве их мнение кого-то интересует? ))
Да, это здесь ключевой момент. У кур никто не спрашивает, чего им там самим хочется. Потому что они слабее человека на много порядков. Но люди почему-то ожидают, что уж ИИ-то точно всё будет делать именно во благо людей, даже если он будет на много порядков сильнее их.
Конечно, будет делать всё на благо людей. Если его соответствующим образом запрограммировать )) И тут, опять же, всё зависит от кожаных мешков. На благо каких конкретно людей он будет делать всё, будет ли делать что-то во вред некоторым людям, и т.п.
В настоящий момент люди вообще не умеют "программировать" ИИ в том же смысле, как они могут запрограммировать приложение и предсказать, что оно будет делать. Нейросетки обучаются совсем по другим принципам. Например, какой-нибудь ChatGPT целый год пытаются "запрограммировать", чтобы она не зиговала - и все эти попытки легко обходятся.
Значит, хреновые программисты )) Это всё, что можно сказать.
Ну да ладно, пока чату гпт не предоставлен доступ к ядерному чемоданчику - можно спать спокойно. У нас достаточно других психов с доступом ;)
ну убьет и убьет, чё бухтеть-то