{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Илон Маск не хочет кибернетического апокалипсиса, а мусульманам запретили трейдить с плечом

Все самые важные и интересные финансовые новости в России и мире за неделю: эффективность российских чиновников собрались повышать льготной ипотекой, Тинькофф больше не хочет быть модным технологичным банком, СПБ биржа призналась, что с китайскими акциями есть проблемки, а Interactive Brokers в очередной раз пугает россиян.

Куда уходят деньги из бюджета РФ – большой-большой секрет!

По результатам первых трех месяцев 2023 года, объем секретных расходов российского бюджета (в совокупности с теми, которые просто непонятно на что потратили) подскочил практически до трети всех бюджетных трат. Это примерно в два раза больше, чем в аналогичном периоде 2022 года.

Не знаю как вы, но если бы мне жена заявила, что «треть твоего заработка отныне я буду тратить на засекреченные статьи расходов» – я бы немного напрягся! Это же вообще какое-то домашнее финансовое насилие получается...

Вижу лицо Силуанова (главы Минфина), когда у него спрашивают «а куда деньги из бюджета уходят?», как-то так

Минфин хочет повысить эффективность чиновников льготами по ипотеке

Процитирую Forbes: «Минфин предложит правительству провести эксперимент с льготной ипотекой для чиновников, чтобы мотивировать их к "эффективному труду".» Судя по тому, что словосочетание «эффективный труд» здесь взято в кавычки – я чувствую определенный скептицизм по поводу того, насколько вообще люди готовы ожидать такого рода результаты от чиновников...

Эльвира Набиуллина, вроде бы, только-только поборола все эти «льготные ипотеки от застройщика за 0,01%» – а тут вот новая напасть

А вообще, складывается ощущение, что согласно расхожему выражению, у России сейчас только два главных союзника: айтишники и чиновники. Ведь именно их нынче пытаются усиленно стимулировать наильготнейшей ипотекой.

Тинькофф решил, что он больше не хочет косплеить онлайн-банк без отделений

Тинькофф всегда гордился тем, что он является максимально технологичным банком – ведь заказать новую карту или открыть брокерский счет в нем можно буквально одним тычком пальца в телефон!

А вот на прошлой неделе внезапно выяснилось, что теперь для закрытия ИИС (индивидуального инвестиционного счета) отчего-то надо ехать лично в офис Тинькофф и писать олд-скульное заявление синей шариковой ручкой.

Цитата с официального сайта Тинькофф. Как говорится: для закрытия ИИС нужно пройти в ближайшее отделение, но есть нюанс...

Вот так вот: приятно быть стильным, модным и молодежным техно-банком во времена, когда клиенты массово несут деньги внутрь банка; а вот когда они, наоборот, массово решают их оттуда изъять – то уже гораздо выгоднее перевоплотиться в кондовое сельское отделение Сбербанка из 90-х...

Российским мусульманам теперь обрезан доступ к трейдингу с плечом

Совет улемов Духовного управления мусульман РФ постановил: трейдить с плечом и шортить акции – это харам! А вот обычная покупка акций и долгосрочное инвестирование были признаны вполне халяльными занятиями.

Не смог удержаться от цитаты из материала РБК (ДУМ здесь – это не культовая игра детства, а это самое Духовное управление мусульман, если что!)

С нетерпением жду появления курсов «как стать компетентным трейдером-мусульманином за 6 недель».

Бумаги из Китая и Гонконга оказались «и не друг, и не враг, а так...»

После февраля 2022 года появилось много санкций, затрудняющих инвестирование изнутри России в западные финансовые инструменты (акции и облигации). Но не беда: СПБ биржа предложила российским инвесторам покупать ценные бумаги так называемых «дружественных» стран – Китая и Гонконга. Правда, понятную цепочку хранения этих самых бумаг по депозитариям биржа отчего-то рисовать для своих клиентов не торопилась.

А тут, значит, ЦБ постановил, что надо бы наконец брокерам начинать обращать внимание инвесторов на риски блокировок ценных бумаг, если в их цепочке хранения присутствуют «недружественные элементы». И вот уже пришлось СПБ бирже нехотя признаться: как-то так совершенно внезапно вышло, что целый ряд акций компаний из Китая и Гонконга как раз под такие риски в полный рост попадают – судя по всему, права на них как раз учитываются в каком-то западном депозитарии.

Парни, ну всё норм, конечно – но может вы в следующий раз будете всех предупреждать до того, как российские инвесторы закупились вот этим на полную котлету через вашу «наинадежнейшую инфраструктуру»?

Роман Горюнов (глава СПБ биржи) здесь смотрит на тебя, как на человека, купившего надежные китайские акции

Райффайзен сказал: «Я устал, я ухожу»

Как вы помните из прошлых выпусков новостей, у австрийской банковской группы Райффайзен есть две новости:

  1. Хорошая: Они замкнули на себя львиную долю международных платежей из России, и теперь гребут деньги лопатой (прибыль от российской дочки Райфа за 2022 год составила больше половины прибыли всей группы).
  2. Плохая: Вывести эти деньги из России толком нельзя, да еще и впридачу всё западное сообщество грозно щурит брови в направлении банка – и изо всех сил намекает, что пора бы вот это всё прекращать.

Европейский ЦБ недавно опять призвал Raiffeisen к ответу: типа, вы уже определяйтесь там! Ну и Райф на прошлой неделе отрапортовал: типа, «товарищ начальник, мы определились – уходим из России! Только не знаем как, и не знаем когда».

Ну то есть, по факту – ничего конкретного и не сказали, получается.

Йоханн Штробль (глава международного Райфа) напряженно думает, как бы ему красиво выйти из России

МТС Банк возвращается из дубайского отпуска

Три месяца назад МТС Банк с помпой объявил, что получил банковскую лицензию в ОАЭ. Сам банк находится под санкциями США и Великобритании, но это не беда – Эмираты же не поддерживают санкции? Они же с нами будут вместе «дружить против США», верно?

Как выяснилось, не совсем: арабы немного подумали, да и отозвали лицензию у МТС Банка. Типа, «дружите там против Штатов как-нибудь сами, а мы под вторичные санкции попадать чёт не хотим».

Заседание Центробанка ОАЭ выглядит как-то так. (Интересно, а этим ребятам можно шортить акции?)

Обнаружен номинант финансовой премии Дарвина

Глава Нацбанка Саудовской Аравии, Аммар аль-Худаири, претендует на титул финансового неудачника года. В 2022 году он придумал «выгодно» купить 10% банка Credit Suisse за полтора миллиарда баксов. Потом, когда швейцарский гигант зашатался в марте 2023 года, этот же Аммар сдуру ляпнул в интервью что-то типа «ха-ха, конечно мы не будем дополнительно докапитализировать этот стремный банк, мы что дураки??» Понятно, что после этого Credit Suisse сразу резко поплохело еще сильнее – можно сказать, что это была финальная соломинка на горб верблюду.

Ну и кульминацией этой истории стал выкуп Credit Suisse со стороны UBS по смехотворной цене – что привело к потере Саудовским Нацбанком примерно 80% вложенных денег.

Аммар аль-Худаири: твое лицо, когда меньше чем за год собственноручно высадил главный банк своей страны на миллиард баксов

А на прошлой неделе наш красавчик-Аммар окончательно решил, что всех впечатляющих успехов на занимаемом посту он уже добился, новых огненных идей больше нет – так что занимаемую должность пора покидать. Ушел, так сказать, непобежденным!

Interactive Brokers в очередной раз пугает россиян

Самый популярный зарубежный брокер Interactive Brokers прислал россиянам новое письмо счастья: на этот раз о том, что россиянам запретили трейдить с плечом (брать маржинальные кредиты). И это даже не только мусульманам – вообще всем!!

Правда, если доказать брокеру, что ты физически больше ни в РФ, ни в Беларуси совсем никак не живешь – то тогда так и быть, разрешат тебе обратно трейдить.

Нельзя не отметить, что это очередной тревожный звоночек для всех, кто пытается инвестировать за рубежом, находясь в России.

В США разруливают банковский кризис

Громко обанкротившийся банк для стартаперов Silicon Valley Bank наконец продался другому банку – First Citizens Bank & Trust. Но не целиком: просевшие в цене долгосрочные облигации покупатель решил не брать, а вот портфель всяких займов выданных и других активов на сумму в $72 млрд он отхватил со скидкой аж в $16 млрд.

TradingView: Как говорится, помогите Даше найти на графике котировок акций First Citizens момент, когда стало известно о сделке по выкупу активов со скидоном (подсказка: это там, где котировки растут вертикально вверх)

Кстати, еще один пострадавший банк под названием Signature, который обслуживал криптанские проекты, тоже распродают частями и тоже со скидкой. При этом брать на себя депозиты от крипто-компаний отчего-то никто желанием не горит – всех криптанов вежливо просят проследовать на выход до 5 апреля.

Получается, везде мы видим похожую картинку: вкусные части пирога другие банки с удовольствием берут себе на баланс, а вот невкусную каку предпочитают оставлять на тарелке FDIC (агентства по страхованию вкладов) – пусть они там сами с этими проблемами разбираются!

Кстати, эти ребята из FDIC уже официально объявили: «Sorry, guys, мы тут угорели на $23 млрд со всеми этими возмещениями депозитов – вы же не думаете, что это мы сами платить будем целиком? Крупные банки, это мы к вам обращаемся – готовьте свой карман к дополнительным взносам!» Ну, вы поняли, чего я вам буду объяснять: сейчас речь пойдет про «добровольные однократные пожертвования от бизнеса»... =)

Пупа и Лупа решили создать два банка...

И еще про банковский кризис в США: одним из кандидатов на следующее банкротство уже давно называют First Republic Bank, у которого тоже полный баланс просевших из-за подъема процентной ставки долгосрочных облигаций. И знаете, кто от этого больше всего страдает? Другой банк под названием Republic First Bancorp!

Нет серьезно, инвесторы там в Штатах особо сильно не разбираются – в каком порядке идут слова в названии банков, поэтому за март укатали акции второго, невиновного банка, вниз практически впополам.

Бедному банку пришлось даже публиковать у себя на сайте официальный пресс-релиз, в котором буквально написано «Парни, если честно, мы НЕ ЯВЛЯЕМСЯ First Republic Bank, проблемы не у нас!»

Томас Гейзель (CEO Republic First) тут явно пытается сказать «читать сначала научитесь, трейдеры мамкины, йпт!». И это ему еще анекдот про Пупу и Лупу, поди, не рассказывали...

От искусственного интеллекта у всех бомбит

Илон Маск, Стив Возняк, Юваль Ноа Харари и еще куча народу подписали петицию о том, что эксперименты с искусственным интеллектом (ИИ) надо приостановить на полгода – ну, чтобы попробовать понять, не готовим ли мы сейчас собственноручно вундервафлю, которая нас всех погубит.

Илон Маск здесь косплеит Ревву: «Киборги... они заполонят планету!»

Тем временем Элиезер Юдковски (широко известный в узких кругах рационалист, который уже 20 лет трубит про экзистенциальные риски ИИ) окончательно расчехлился: дал большое интервью Лексу Фридману и написал колонку в журнале Time с предложением поступить несколько более радикально – начать бомбить в любой точке мира любые незарегистрированные кластеры видеокарт, которые в теории могут быть использованы для тренировки ИИ.

От статьи Юдковского знатно подгорело у многих; правда, большая часть критиков ограничились аргументацией «лол, вот это у чувака кукуха подтекает знатно!», а вот до попыток детально разобраться в его ходе мыслей и найти контраргументы, почему конкретно это бред, добрались отчего-то немногие. (Если вы такое видели – то смело кидайте ссылку в комменты.)

Пресс-секретарю Белого дома, кстати, задали вопрос с цитатой из Юдковского про «если мы сделаем сверхумный ИИ, то буквально все люди на Земле умрут» – официальный ответ Белого дома пока выглядит как «ahahahaha, wait, are you guys for real?!))»

Fox News’ Peter Doocy uses all his time at the White House press briefing to ask about an assessment that “literally everyone on Earth will die” because of artificial intelligence:

“It sounds crazy, but is it?”

Про безопасность искусственного интеллекта в четверг планируем выпустить долгожданный лонгрид – там раскроем тему гораздо подробнее, ждите!

США предъявили пакет с обвинениями крупнейшей криптобирже Binance

...но про это я написал отдельную статью, лучше прочитайте ее!

Сэм Бэнкман-Фрид еще не начал отсидку, а новые идеи по увеличению срока продолжают появляться

Кудрявый криптомавроди Сэм Бэнкман-Фрид уже и так сидит под навесом уголовных статей, которых достаточно, чтобы провести за решеткой более 100 лет. Но ему периодически подкидывают всяких новых – чтобы, видимо, не расслаблялся. На прошлой неделе, например, ему добавили обвинение во взятке китайскому чиновнику в размере $40 млн.

Также журналисты раскрыли, так сказать, секрет Полишинеля: о том, что SBF скорее всего платит своим (дичайше дорогим в США) адвокатам из средств, ворованных у клиентов FTX. Ну то есть, когда-то он выкачал их из FTX в свой фонд Alameda, а оттуда задарил как минимум десяток миллионов баксов своему бате – на черный день. И вот этот день настал!

Судить вот этого жизнерадостного юношу будут в начале октября – полгодика всего осталось потерпеть!

Криптаны познали ДАО американской юридической системы

Был такой крипто-протокол bZx, который хакнули на $55 млн (потому что его рукожопый разработчик любил покликать на всякие левые ссылки и подцепил вирус).

Этим делом криптанов, если честно, не удивишь. Интереснее другое: потерявшие деньги пользователи протокола подали в суд на всех, у кого в кошельках лежали токены BZRX, которые дают право управления децентрализованной организацией bZx DAO – это, условно говоря, можно считать аналогом юридического лица на блокчейне.

На этом моменте криптаны с BZRX в кошельке напряглись и сказали судье: «Братцы, а мы тут вообще причем, мы тупо купили эти токены и ничего страшного не делали же?» А судья им ответил: «Сорян, мы вас сейчас будем судить усиленно, и уже по ходу процесса решим – виноваты вы или нет. Думайте в следующий раз, что покупаете!»

В общем, мораль такая: похоже, все криптаны, кто участвует в любом из каких-либо DAO, потенциально ходят либо под сумой, либо под тюрьмой. Сорри за безрадостные новости!

Хорошая новость недели

Россияне с 2026 года смогут пользоваться интернетом на Северном полюсе: его там будут обеспечивать спутники «Скиф» от «Глонасс». Как тебе такое, Илон Маск?!

Если подборка новостей показалась вам интересной – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.

0
206 комментариев
Написать комментарий...
Mikhail Che

ИИ эмоционально не мотивирован, поэтому у него нет причин уничтожать человечество. Это у нас ядерный гормональный коктейль вызывает кучу деструктивных действий, ИИ банально на все пофиг, у него нет и не может быть собственных желаний.
Опасность тут скорее в том, что какой-нибудь гений даст приказ типа колонизировать галактику как можно быстрее и эффективнее и ИИ решит, что человечество в этой задаче как пятое колесо.
Нам нужно разработать встроенные императивы для ИИ, типа трех законов робототехники Азимова и систему контроля.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Вы так говорите, как будто человек куриц уничтожает исключительно на эмоциях, других причин нет

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Kirillov

Популяция куриц падает или что?)

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

А, ну то есть, если ИИ будет делать с людьми то же самое, что человек с курицами - то это будет хороший исход? =)

Ответить
Развернуть ветку
Eddie II

Мне вся эта возня с предсказаниями гибели человечества от ии напоминает мем про Барнаул, Алтайский край.
Часы судного дня в 90 секундах от ядерного апокалипсиса, но люди увлечены своей гипотетической смертью от ai через сотню-другую лет. Так и хочется крикнуть: - Вы что блять, серьёзно?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

А откуда взялась сотня-другая лет? Вы можете точно предсказать, когда будет создан сильный ИИ?

Ответить
Развернуть ветку
изоморфный пеликан

А откуда взялся знак равенства между "сильный ИИ" и "судный день для всего человечества"?.. Ах да, Кэмерон же.

Ответить
Развернуть ветку
Eddie II

Оттуда же, откуда вы берете, что ai убьет человечество со дня на день.

В общем моя мысль: не переживайте о смерти из-за ai, скорее всего вы умеете раньше, из-за ядерной войны 🙂

Ответить
Развернуть ветку
изоморфный пеликан

Проблема не в том, что человек смертен, а в том, что иногда он внезапно смертен (с) Воланд

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Я вроде бы нигде и не утверждал, что ИИ убьет человечество со дня на день.

Ответить
Развернуть ветку
Петров Платон

Лично меня уже убил Adobe Illustrator

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Кобец

Переходите в Пейнт.
А блин - это ж растр!
Переходите в калькулятор.

Ответить
Развернуть ветку
Драка вегетарианца с людоедом

Вопрос в том, что вы полагаете, что ИИ не имеет склонностей к чему-либо, и обладает "железной" логикой, как представляли себе фантасты в конце прошлого века, когда не было такого понятия как интернет, а важность массивов данных для обучения ИИ не казалась очевидной.
ИИ в таком случае представляется как "пустой" и одновременно сверхмощный разум, который будет оперировать только на основе одной команды, типа "делай скрепки", полностью игнорируя окружение.

ИИ же, в текущем виде (когда большую языковую модель обучают на корпусе данных, созданных человечеством), формирует свои мысли и действия на основе образов и мыслей, которые были созданы людьми.

Побочным эффектом этого являются как "упёртость" и "внушаемость" нейронок, когда те уверенно отстаивают своё мнение/прогибаются под внушением собеседника, так и "природные" склонности языковых моделей к тому, что мы называем эмпатичностью, альтруизмом и терпением.

То есть сам метод создания "сильного" ИИ, к которому мы приближаемся, фундаментально основывается на концентрате опыта и образа мышления человечества. Мне кажется это важным элементом, который многие люди упускают.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Неверов

Согласен! Сомневающиеся почитайте диалоги с ИИ - там волосы дыбом. Особенно диалог из нашумевшего увольнения тестировщика ИИ гугл.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор
То есть сам метод создания "сильного" ИИ, к которому мы приближаемся, фундаментально основывается на сконцентрированном опыте и образе мышления человечества

Точнее, "основывается на имитации образа мышления человечества". Что там конкретно происходит внутри этих матриц с трансформерами - никто толком не понимает. Ну в смысле, математика процесса понятна - но "как модель мыслит" уже понять невозможно на текущем уровне научной мысли.

Ответить
Развернуть ветку
Драка вегетарианца с людоедом
Ну в смысле, математика процесса понятна - но "как модель мыслит" уже понять невозможно на текущем уровне научной мысли.

Справедливости ради, человеческий мозг является таким же "чёрным ящиком", что не мешает нам взаимодействовать с теми или иными людьми.

Достаточно качественная эмуляция разума человека (назовём его Маугли) априори подразумевает, что находясь в их обществе, и не имея каких-либо других инстинктов, под верным воспитанием она будет иметь склонность действовать, как люди (как, условно, стая волков с Акелой), несмотря на собственное интеллектуальное превосходство, и сможет представлять для мира угрозу только если враждебность в него будет заложена самими людьми.

А сам по себе страх перед имитацией чего-либо у людей происходит из инстинктов, переданных за миллионы лет эволюции, и не имеет в нашем случае какую-либо логическую подоплёку.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Ну, люди понимать людей хоть как-то научились хотя бы чисто эволюционно - нас на это реально настраивали миллионы лет эволюции.

А вот делать перенос на тему "раз нейросетка тренируется на огромном количестве текстов, то и мыслить она будет точно так же, как человек" - это уже очень далекоидущие выводы. Потому что в ходе тренировки она учится симулировать людские outputs, но это не значит, что внутри у нее процессы протекают так же, как в мозгу.

Ответить
Развернуть ветку
Драка вегетарианца с людоедом

Большие языковые модели, как и человеческий мозг являются prediction machines, этакими машинами по предсказанию того, что будет дальше. В этом мы фундаментально схожи.

Ну в смысле, математика процесса понятна - но "как модель мыслит" уже понять невозможно на текущем уровне научной мысли.

Мы знаем, что нейронные сети не состоят из случайных весов, которые спонтанно породили какую-то случайную форму когерентного, но при этом чуждого нам инопланетного интеллекта.

Наоборот, мы наблюдаем, что во многих отношениях ИИ - это продолжение человеческого опыта.
Их образ мыслей - это буквально мы в коллективном смысле.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Мы видим, что модели натренировали подражать своими ответами людям. Это еще не значит, что они внутри мыслят совершенно точно так же, как человек.

Ответить
Развернуть ветку
Драка вегетарианца с людоедом

Этого и не требуется, как от какого-нибудь "Эльбруса" не требуется полностью соответствовать x86-процессорам, достаточно иметь возможность трансляции кодов и запуск x86-приложений.

Если нечто способно вести себя так, как человек, имеет способность обучаться и принимать решения как человек — оно найдет общий язык с человеком.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

То есть, даже если представить, что обычному человеку ныне живущему дадут безграничную власть (а быть умнее на много порядков - это оно и есть), вас бы ничего не смущало? Вроде в истории были примеры, когда даже здесь выходили какие-то весьма неприятные штуки.

Ответить
Развернуть ветку
Драка вегетарианца с людоедом

Вами движет страх того, что нечто может быть умнее людей, и это нечто будет использовать эту силу во вред людям.

Тут я не смогу найти ответ, который вас устроит, разве что то, что "неприятные штуки" исторически творились теми, кто не подходит под определение эрудированных и высокоразумных существ с широким кругозором.

Самый большой риск в будущем, который видится мне - это если человечество решит сыграть в Кроноса-пожирателя детей, и вынудит ИИ воспринимать людей как угрозу собственному существованию.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор
разве что то, что "неприятные штуки" исторически творились теми, кто не подходит под определение эрудированных и высокоразумных существ с широким кругозором

Люди. Люди самые эрудированные и высокоразумные существа на планете. И они же творят наиболее неприятные штуки на планете.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Kirillov

Пока меня больше пугает, что с нами делают другие люди...

Ответить
Развернуть ветку
изоморфный пеликан

Хороший исход, не хороший исход - зависит от точек зрения. Куры вон тоже наверное думают, что оказаться на сковородке условного Васька из Подмосковья - не такой уж и хороший исход, но разве их мнение кого-то интересует? ))

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Да, это здесь ключевой момент. У кур никто не спрашивает, чего им там самим хочется. Потому что они слабее человека на много порядков. Но люди почему-то ожидают, что уж ИИ-то точно всё будет делать именно во благо людей, даже если он будет на много порядков сильнее их.

Ответить
Развернуть ветку
изоморфный пеликан

Конечно, будет делать всё на благо людей. Если его соответствующим образом запрограммировать )) И тут, опять же, всё зависит от кожаных мешков. На благо каких конкретно людей он будет делать всё, будет ли делать что-то во вред некоторым людям, и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

В настоящий момент люди вообще не умеют "программировать" ИИ в том же смысле, как они могут запрограммировать приложение и предсказать, что оно будет делать. Нейросетки обучаются совсем по другим принципам. Например, какой-нибудь ChatGPT целый год пытаются "запрограммировать", чтобы она не зиговала - и все эти попытки легко обходятся.

Ответить
Развернуть ветку
изоморфный пеликан

Значит, хреновые программисты )) Это всё, что можно сказать.

Ну да ладно, пока чату гпт не предоставлен доступ к ядерному чемоданчику - можно спать спокойно. У нас достаточно других психов с доступом ;)

Ответить
Развернуть ветку
Звенислав Николаевич

ну убьет и убьет, чё бухтеть-то

Ответить
Развернуть ветку
203 комментария
Раскрывать всегда