Великобритания ввела санкции против «Тинькофф», «Росбанка», АФК «Система» и других Статьи редакции
Всего в списке 86 компаний и людей.
- Британское правительство ограничило физические и юрлица, которые оно связывает с «кражей украинского зерна», поставками российских энергоресурсов и работой госкорпорации «Росатом» — производителем передовых военных технологий.
- В обновлённом списке — «Тинькофф», «Росбанк», «Металлинвестбанк», «Дом.РФ» и «Всероссийский банк развития регионов». Их активы в стране заморозят, а финансовые операции запретят.
- Из компаний туда также попали: инвестиционная группа АФК «Система», производитель углеродного волокна и изделий на его основе «Юматекс», горно-металлургическая «Северсталь», физико-научный институт «Тринити», судоходная компания из Дубая Sun Ship Management, международная транспортная FESCO и британская логистическая Pawell Shipping.
- Среди физлиц, которые столкнулись с ограничениями, — основатель «Русской медной компании» Игорь Алтушкин, топ-менеджеры «Газпромнефти», «Транснефти», «Совкомфлота», концерна «Калашников» и другие.
- Вводя меры, Великобритания рассчитывает «увеличить экономическое давление» на страну. Активы подсанкционных лиц разморозят, только если «Россия согласится компенсировать ущерб, нанесённый Украине».
- «Тинькофф» и «Росбанк» уже находятся под санкциями ЕС с февраля 2023 года. Второй также ограничен со стороны США и Японии. Основатель «Тинькофф» Олег Тиньков находится под британскими ограничениями с марта 2022 года. В марте 2023-го он просил их снять. Владимир Потанин — владелец «Интеррос», которая купила «Росбанк», попал под санкции Великобритании в июне 2022-го.
11K
показов
11K
открытий
Олег лично зерно воровал, я сам видел
Олег давно не владеет Тинькофф Банком. Поздравляю с выходом из комы. Вы не поверите как много всего произошло за последние 3 года.
Однажды мужчина из Челябинска впал в кому в 2001 году, в январе 2023 от вышел из комы и попросил свежую газету. Мужчина не заметил изменений вокруг, ведь на первой странице было написано: "Президент Российской Федерации В.В. Пу...."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
если бы он проснулся в США, то там явно бы появилась оппозиционная партия, вместо двух провластных дем-респ партий
Вместо двух провластных? 😂 а ничего что власть там раз в 8 лет меняется? а то и раз в 4. И власть там не такая что если одному деду моча в голову ебанула, то никто слова поперёк сказать не сможет.
кроме 2х партий ничего нет. где же тут оппозиция?
одна партия хочет нагибать планету с помощью финансового доминирования
вторая партия хочет нагибать планету с помощью промышленного доминирования
а реальная оппозиционная партия которая вовсе не хочет быть империалистов и нагибать планету - где же она?
2 партии это лучше чем один поехавший дед, плюс нагибать планету сейчас не мейнстрим там
2 партии, которые считают планету своими колониями, и выкачивают из них ресурсы, это как дед в квадрате
Киселев сказал что они так считают?
выкачивают из них ресурсыОткуда конкретно они выкачивают ресурсы?
а тебе кто сказал что в сша есть демократия? сиэнэновский ящик? и ты поверил?
со всей планеты они выкачивают ресурсы. это знает любой школьник, просто посмотрев на то сколько они производят, и сколько потребляют
Там президенты меняются, если ты не заметил, или ты думаешь что это одному и тому же рептилоиду просто голову пересаживают раз в 8 лет? 😂
со всей планеты они выкачивают ресурсы. это знает любой школьникПонятно, пойду тоже у какого-нибудь школьника спрошу.🤦
просто посмотрев на то сколько они производят, и сколько потребляютСколько?
президенты в сша ничего не решают. чего бы им не меняться. их там хоть каждые выходные можно менять, никто это не заметит
А кто решает?
сша это страна предпринимателей, она изначально строилась не вертикально как у нас, а горизонтально. там бизнес и финансисты управляют властью, а не наоборот
Смешная сказка
почитай что такое лоббизм
Я знаю что это, он и в России есть. Но говорить что в США бизнес управляет через лоббизм это значит не разобраться в вопросе. В сша он жестко контролируется, и откровенную дичь через лоббизм там не протащить, потому что вой поднимется такой, что мало не покажется никому. И даже если какой-то лоббист смог протащить на голосование в Конгресс свой закон, то вероятность того что его примут от лоббиста никак не зависит. Это тебе не Россия где депутатам даже почитать закон не дают перед голосованием.
Откровенная дичь там уже творится, посмотри на лоббистов-оружейников, и к чему там привело, и сколько там расстрелов в год , не говоря про уже про убийства в школах, колумбайнов, и всяких стрелков из вегаса
Мне было бы просто страшно так жить. Это что благо для государства? Тогда почему ношения оружия не отменили? Вот один из примеров как бизнес управляет политиками
Проблема такая в сша есть, и никто не знает как ее правильно решать, дело не в лоббистах, дело в том что право на ношение оружия это часть демократии сша, оно было введено второй поправкой, и идея была такая что даже если случиться так что в США путём выборов к власти придёт отморозок вроде одного ботексного деда, то раз у каждого в этой стране есть ствол люди должны собраться и вынести узурпатора из белого дома вперёд ногами.
конституция имеет свойство меняться, если в этом есть потребность. а вот если оружейное лобби заваливает деньгами власти, то как же они инициируют смену конституции? причем тема с оружейниками лоббистами придумана не мной, а эта тема широко обсуждается в самих сша
Оружейное лобби есть, но оно не смогло бы претятствовать решению этой проблемы если бы у неё было понятное решение.
ну да, значит просто людям нравятся массовые расстрелы, расстрелы в школах и на улицах