День 480: Bank of China ограничил переводы в юанях для клиентов российских банков Статьи редакции
Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.
Материал дополняется
Курсы, биржи и банки
Курсы ЦБ на 17-19 июня: доллар — 83,64 рубля (на 32 копейки меньше, чем 16 июня), евро — 91,63 рублей (на 67 копеек больше).
На Binance p2p стоимость стейблкоина USDT — от 84,82 рубля.
Какие есть проблемы и трудности
Bank of China с 13 июня ограничил для клиентов российских банков переводы в юанях в банки ЕС, США, Швейцарии и Великобритании. Переводы можно осуществлять только в банки-получатели группы Bank of China.
Минифин, ЦБ и Федеральная антимонопольная служба совместно с сенаторами разработали законопроект об установлении возможного минимального лимита при покупке некоторых товаров на бирже, рассказал ТАСС вице-спикер Совета Федерации Николай Журавлев.
Контекст
Киностудия имени Горького не испытывает нехватки оборудования для производства фильмов, потому что успела закупить достаточное количество техники и в ближайшее время откроет две студии цифрового контента, сообщила ТАСС её гендиректор Юлиана Слащева. В конце мая РБК сообщило, что в условиях санкций киностудии не смогли найти российских аналогов зарубежному оборудованию, это грозит сокращением кинорынка на 50%.
Дистрибуторы оценили предложение Минцифры исключить смартфоны Samsung из списка товаров для параллельного импорта. «Это поможет определиться, хотят они все-таки работать в России или нет», — считает управляющий партнер группы компаний «F+ tech | Марвел» Алексей Мельников. Возможный запрет не окажет значительного влияния на российский рынок смартфонов, поскольку за последний год потребители переориентировались на китайские бренды, считает представитель МТС.
Новости предыдущего дня, 17 июня — здесь.
Комментарий удален модератором
Он никогда не будет многополярным, хотите мира, богатства и процветания, умейте приспосабливаться и обтекайте как китайцы, которые с Тайванем закрыли вопрос, а если лезете в дудку конфронтации как РФ - нищайте в своем каменном веке. Поэтому китайцы будут ждать развала миропорядка пару веков, но сами разваливать его не будут. Мудро...
Один вопрос: а зачем его вообще нужно было разваливать?) Просто потому, что он построен ихними? Ну такое. На те ресурсы, которые были в наличии, можно было построить сильную страну, способную конкурировать с кем угодно экономически. И лучше от этого было бы всем.
Интересно и как это сделать?
Имея кучу нефтедолларов и одно из самых образованных населений в мире? Действительно) Подсказка: вложиться в высокотехнологические отрасли и создать благоприятную для предпринимательства среду. Ни то ни другое сделано не было.
Да достаточно просто не мешать. Что и было видно по относительно свободным нулевым.
Тут есть проблема. Для этого нужно вкладывать деньги, а не тащить их при первой возможности. Не все так умеют
Начинать нужно с независимых судов. Чтобы условный Дуров знал, что его детище не отойдет друзьям президента.
И только после этого можно надеяться на появление высокотехнологичных отраслей.
Без этого - только ларьки окупающиеся за полгода.
А зачем было вкладываться, если можно было сделать быстрые бабки на каком нибудь торговом центре, вывести их в офшор и свалить. Население может и самое образованное, но как там Карамзин говорил, что если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут.
И что значит благоприятная среда для предпринимательства?
Проблема нашей образованности, что у нас каждый таксист знает, кто виноват и что делать, но никто не делает. Каждый суслик в поле агроном))
Не совсем понял посыл вашего сообщения, особенно в контексте предыдущего вопроса. Нытьё ради нытья? Факт тот, что распорядиться ресурсами лучше очень даже можно было. Искать причину почему это сделано не было мне неинтересно. А с вашим фатализмом можно было и вовсе ничего не делать, раз всё тлен. Итог кстати всё-равно был бы лучше чем сейчас)
Мощно! Сами начали копаться в прошлом, и ныть, что можно было бы лучше. Я вам просто объяснил, почему нельзя было лучше. Если бы да кабы.
Ваши "объяснения" выглядят хлипко. Мягко говоря. Лучше можно было. Что угодно было бы лучше. Буквально что угодно. Другое дело что изменения к лучшему ударили бы по интересам правящей верхушки, и это и есть реальная причина почему их не произошло. Вы думаете человек имеющий абсолютную власть не мог задушить коррупцию? Да запросто мог. Только ради этого пришлось бы резать лояльную ему группу людей.
Во первых, скорее всего зарезали бы его, а не он. А во вторых коррупция у нас исключительно только у правящей верхушки? Правящую верхушку нам инопланетяне выдали, или может они из Японии к нам приехал. Они выросли и воспитывались среди нас, любая власть это отражение народ, вот и все. А вы можете дальше рассуждать про хлипкость и розовых единорогов которые несомненно сделали ли все лучше
Хаха. Народ во всём виноват, угу. Классика) Правящая верхушка в текущем виде не имеет ничего общего с народом - это закрытый клуб, попасть в который могут далеко не все желающие. Спросите Ходорковского и Навального) Если бы народу действительно позволили решать что к чему - текущий расклад был бы совсем другим. Вряд ли всё было бы идеально, но маловероятно что пришли бы к такой-же жопе.
Народу решать? Б.., что там народ нарешал бы, народ альбом на выпускной в родительском чате выбрать не может, не поубивав друг друга.
Навальный? критиковать и разоблачать, это не делать и создавать что то.
Дискуссия не о чем, каждый все равно останется при своем. Стадию во все виновата верхушка, я уже проходил в своей жизни, очень крутая и удобная стадия, все кругом виноваты и если бы не они, жили бы в раю.
Ответственность на том, у кого в руках власть. Всегда. Привычки народа это часть пейзажа. Они могут создавать осложнения, менять их трудно, да. Но кому как не этой власти знать, что изменить их более чем реалистично. За то время которое они сидят у кормушки - изменить можно было всё что угодно. Было бы желание.
Чего у нас всегда боялись это ответственности, у кого власть тот пусть и будет ответственный, не ну, а чего удобно.
Поменять менталитет народ привыкшего столетиями воровать, за 20 лет, а вы батенька оптимист.
То есть вы решили неявно обвинить и меня в проблеме? Хитро. И вместе с тем очень глупо, потому что я говорю о ситуации с позиции лидера, который всегда и везде брал ответственность на себя. О том как поменялся менталитет за 20 лет я думаю вы знаете, потому что поменялся он очень сильно. И в сторону, удобную для власти. Так что не надо рассказывать о невозможности изменить. Просто усилия были сосредоточены в прямо противоположную улучшениям сторону. Потому имеем что имеем.
И как же он поменялся? Народ перестал воровать, нарушать законы, ПДД? Засирать все вокруг?
Что значить поменялся в удобную для власти? Вы еще расскажите нарративчик про рабский менталитет
Комментарий удален модератором
Это очень пессимистичный взгляд. Но стоит признать что на данный момент так и есть.
Стоит ли с этим смиряться? Не уверен. Как это решать и какими методами? Большой вопрос.
Просто хозяин сегодня добр, а завтра нет. Нужно понимать что дипломатия, которая ведет к компромиссам выгодным для всех, возможна лишь среди равных.
Зачем сильному договариваться со слабым? Проще его подчинить и навязать свою волю. Что кстати сейчас и происходит неявно.
Осталось выяснить, что и кому навязывают маленькие, но, видимо, нереально сильные страны Скандинавии, что уже 20 лет бьют все рейтинги, что по качеству жизни, что по счастью. Наверное, жидорептилоиды - на самом деле, скандинавы.
А что если...?
Если серьезно, то зачем хорошему хозяину бить своих рабов без повода? Зачем их ущемлять. Нужно сделать так, чтобы раб думал что свободен. Тогда он будет много и хорошо работать и жить при этом неплохо.
Простая логика. Но если раб решит занять место хозяина. То нужно размозжить ему показательно череп.
Нужно понимать что сейчас главенствует политический реализм. Realpolitik.
Советую прочитать эту статью для начала, для ознакомления. https://ru.wikipedia.org/wiki/Реальная_политика
Ну и прочитать Макиавелли, так как это по сути краткий ввод в это. Чтобы иллюзий не было про добрых дядь.
Проблема с Макиавелли (или мамкиными нигилистами, читавшими Ницше только через мемасы) заключается в том, что краеугольный камень философии Макиавелли заключается в том, что все вокруг ведут себя сообразно христианской морали. Тогда, конечно, его "Государь" имеет смысл. Если же все начинают плевать на мораль и жить так, как живет средний россиянин - жги, воруй, убивай, еби гусей - завтра не существует - то Макиавелли сразу можно выкидывать на свалку. Везде тогда попросту начнется хаос.
Комментить бред про скандинавских рабов или Реалполитик (XIX блеать века!) даже не буду. Казалось бы, Первая Мировая Война все предельно четко прояснила про это. Таблички времен еврейского рабства скоро завезешь?
Комментарий недоступен
Мне кажется наивным думать о том что люди поменялись и где-то это всё закончилось в 19 веке.
"Государь" это не изобретение Макиавелли, а лишь описание человеческой психологии. А она не поменялась. Ни на грамм, ни на йоту.
Отсутствие морали это то что нужно. Для реальной политики. Это её топливо. И проиграют те кто верит в её наличие.
Люди может и не поменялись, а вот ценность человеческого капитала (читай цена смертей на войне), ценность других факторов производства (читай, низкая цена захватываемой земелюшки и станков), а также связность и распределенность цепочек производства (читай, реагенты для литографии TSMC производятся где-то в Скандинавии и без них парализует в том числе американский впк) очень сильно поменялись.
Собсна, потому сейчас все войнушки — это проксиразборки в странах, которые в это все не успели плотно встроиться.
Подожди, до табличек из Вики ещё 4 клика
Нужно для начала определиться с понятием раба. Кто он вообще такой? Если мы про Скандинавию например, то раб может быть правительство странны. Но рабы это точно не граждане странны, у них прав и требований гораздо больше к своему правительству. В РФ свободно в первую очередь только государство и может творить полную дичь как в стране, так и по всему миру. Только какой толк от этого имеет граждане и экономика?
Правильно.
Эта статья ответит вам гораздо лучше, чем я.
https://vchemraznica.ru/chem-otlichaetsya-politika-ot-geopolitiki/
Потому что своих мыслей у тебя нет, и все что ты можешь транслировать - это вот такие шизостатьи?
Разница в том, что геополитика не существует
Комментарий недоступен
Сама книга, кстати, небольшая
Вы считаете, по вашей логике, что норвежские рабы погрязшие в золоте, реально думают занять место хозяина. Да они с радостью заняли нишу дурного раба, который вдруг посчитал себя хозяином Вселенной и развязал заведомо проигранную войну. Теперь они стали ещё богаче и наблюдают за пока отощавшими, но в перспективе вполне голодными конвульсиями прежнего любимчика
Комментарий недоступен
Берите выше. Это все икеевские фрикадельки!
Это всё Уо́лтер Эла́йас Дисне́й, с его мультиками...
Комментарий недоступен
Есть данные? А то нашел данные там на 39 месте финляндия. Это самое высокое. Россия на 12.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это сарказм такой или вы на полном серьезе?)
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Это те мудрые Китайцы которые бессмысленную спецоперацию с Вьетнамом устроили или воробьев истребляли.
Ну так то оно можно много примеров приводить, даже западных, но пока китайцы дуют в нужную дудку и все делают грамотно.