Путин частично приостановил соглашения об избежании двойного налогообложения с «недружественными» странами Статьи редакции

В указе перечислены 38 стран, в том числе США, Сингапур и европейские государства.

  • Путин издал указ об отмене некоторых пунктов соглашений об избежании двойного налогобложения (СИДН). Он вступил в силу со дня публикации.
  • Указ касается 38 стран — США, Германии, Франции, Италии, Испании, Польши, Болгарии, Ирландии, Финляндии, Кипра, Великобритании, Швейцарии, Канады, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура, Албании, Черногории, Македонии, Японии и других. Решение объясняется «недружественными» действиями иностранных государств в отношении России, её граждан и юрлиц.
  • В указе перечислены отменённые статьи соглашений. В основном они касаются случаев, когда двойное налогообложение не будет действовать. Но во всех договорах остаётся в силе пункт о «постоянном местопребывании», по которому платить налоги два раза не надо. Сколько нужно прожить в стране или как будет определяться «постоянное местопребывание», не уточняется.
  • Указ поручает правительству подготовить законопроект об отмене перечисленных пунктов СИДН и направить его на рассмотрение Госдумы, сроки не указаны.
  • На начало 2023 года в списке международных договоров об избежании двойного налогообложения между Россией и другими государствами было 84 страны. РБК отмечало, что изменения в соглашениях отразятся на международных компаниях, которые работают в России, и на «дочках» российских компаний за границей.
Последствия отмены 38 налоговых соглашений с «недружественными» странами: самый полный анализ

Вчера президент РФ в одностороннем порядке приостановил соглашения об избежании двойного налогообложения почти с половиной стран, с которыми они раньше действовали. В этой статье мы подробно разбираем с налоговым юристом – как это повлияет на обычных людей, и почему российские инвесторы с зарубежными ценными бумагами «попали».

0
335 комментариев
Написать комментарий...
Артём Горячкин

"США, Германии, Франции, Италии, Испании, Польши, Болгарии, Ирландии, Финляндии, Кипра, Великобритании, Швейцарии, Канады, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура, Албании, Черногории, Македонии, Японии и других" - недружественные страны 😂

Дипломаты потрудились на славу, вместе с главнокомандующим, это показатель лидерства, опережать по количеству санкций Иран, и поругаться с большинством адекватных стран мира.

Нет только оптового покупателя всей страны, которого называют "другом" - ему правда и так хорёсё

Насколько недалёкие далеко в своей Нарнии 🥲

Ответить
Развернуть ветку
Жони Деп

А в чем их адекватность измеряется?

Ответить
Развернуть ветку
Артём Горячкин

Хотя бы в том, что стартуя с разных позиций в мировой экономике страны смогли вырасти и быть в топе, а не в рифме на букву ж.

Ответить
Развернуть ветку
Жони Деп

Колоний в Африке и войн за нефть в разных ираках хватило только им, поэтому они в "топе"

Ответить
Развернуть ветку
drapeg

А что мешало Ираку задолго до всех стать успешной и самой развитой страной благодаря своей нефти? Это же древний регион, Месопотамия.

Ответить
Развернуть ветку
Илья

Пока в Ираке была развитая культура и наука, европейцы сидели по пещерам и добывали огонь через ветки. Вопрос временной эпохи

Ответить
Развернуть ветку
drapeg

Европейцы после долгого Средневековья смогли сохранить наследие Рима и Древней Греции, преемственность и стали развиваться дальше, как в гуманитарных, так и в естественных науках, провели Реформацию, осуществили Ренессанс. За это время на территории современного Ирака на остатках древней цивилизации так и не появилось ничего путного. Вопрос не эпохи точно.

Ответить
Развернуть ветку
Илья

Если бы европейцы не приходили уничтожать арабские страны, и тот же Ирак, начиная с крестовых походов, не пытались их колонизировать, уничтожить их культуру и достижения, то неизвестно кто был бы более конкурентным

Если мы с тобой живем примерно в одинаковых домах, а я твой дом буду поджигать и бомбить, то явно условия твоего проживания станут хуже моих

Ответить
Развернуть ветку
drapeg
Если бы европейцы не приходили уничтожать арабские страны, и тот же Ирак, начиная с крестовых походов, не пытались их колонизировать, уничтожить их культуру и достижения, то неизвестно кто был бы более конкурентным

То есть про завоевания арабов (Пиренейского полуострова в частности, арабизацию и исламизацию Египта, Персии, Северной Африки, Средней Азии, Южной Азии) и завоевания османов вы ничего не слышали и не читали никогда? Ну поинтересуйтесь историей прежде, чем что-то предъявлять европейцам. А то очень однобоко у вас всё получается.

Ответить
Развернуть ветку
Илья

Причем тут это? Мы сравнивали развитие европейцев и иракцев. Ирак в европу не вторгался

Ответить
Развернуть ветку
332 комментария
Раскрывать всегда