Telegram предложил инвесторам подождать запуска TON до апреля 2020 года или вернуть 77% от суммы вложений в проект Статьи редакции
Компания не сможет запустить блокчейн-платформу до 31 октября из-за претензий американских властей.
Telegram предложил инвесторам согласиться с переносом запуска блокчейн-платформы TON и криптовалюты Gram на дату до 30 апреля 2020 года или вернуть 77% от суммы вложенных денег. Об этом пишут The Bell и профильное издание Coindesk со ссылкой на письмо инвесторам второго раунда ICO Telegram.
Инвесторы должны будут принять решение до 23 октября — накануне встречи юристов компании с представителями Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). В начале октября регулятор добился временного судебного запрета на продажу криптовалюты Gram, и теперь сторонам предстоит договориться об отсрочке.
В письме в том числе сказано, что Telegram планировал запустить TON 31 октября 2019 года, но из-за претензий SEC не успеет сделать это. Для разрешения спора компании нужно время, которое и просит Telegram у инвесторов.
Если большинство инвесторов не согласится подписать дополнительное соглашение, их договор о покупке Gram прекратит действие 31 октября. В этом случае инвесторы смогут рассчитывать на компенсацию в размере около 77% от вложенной суммы, отмечают в Telegram. Если срок будет продлён, Telegram может потратить ещё $80 млн.
По данным изданий, письмо получили инвесторы как первого раунда, так и второго раунда ICO. По словам одного из собеседников The Bell, участникам первого раунда предложили аналогичные условия. Может получиться так, что инвесторы первого раунда согласятся на продление, а второго — откажутся, и наоборот, уточняется в письме.
17 октября 2019 года ТАСС сообщило, что юристы Telegram уведомили суд США о готовности отложить запуск блокчейн-платформы TON, несмотря на то, что считают претензии SEC необоснованными.
Комментарий недоступен
Чувак сначала про ООП что-то говорит, потом про оптимизацию пытается ввернуть, а оказалось, имелся в виду template. Я бы не доверял таким экспертам из интернетов. При этом, собственных проектов у него нет, только форки.
что не отменяет того факта, что переменные действительно однобуквенные
у меня при взгляде было ощущение - что через обфускатор прогнали, но я знал одного человека, который так писал довольно крупные вещи - в одиночку, конечно, и потом другие программисты жаловались, что дорабатывать очень тяжело.
плюс там комментов нет ни в одном модуле, хотя в целом код не выглядит обфусцированным, только тот один случай, что парень привёл, легко списать на конкретного автора. хз, мб в современном энтерпрайзе никто комменты и не пишет канех, всё в каких-то доках или системах, или там жёсткие спринты до мвп, или гении, но это определённо странно для опенсорсной системы. хотя объективных причин для этого нет, код не является ценностью в 2к19м, да и восстановить механику профессиональный отдел по этому гитхабу сможет быстро. мб не хотят, чтобы новички им реквесты пихали просто, а только конкретно те, кто запарился разобраться.
ох не видали вы чемпионского кода...
этот весьма неплох!