Суд арестовал Аяза Шабутдинова до 16 декабря по делу о мошенничестве Статьи редакции
Следствие оценило общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей.
- Шабутдинова обвинили в особо крупном мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по восьми заявлениям от потерпевших. В суде он не признал вину, пишет ТАСС.
Во время заседания адвокат настаивал, что мера пресечения в виде ареста слишком жёсткая, так как ущерб от действий Шабутдинова следствие оценило в 4 млн рублей, а весь его совокупный доход за 2022 год превысил 300 млн рублей. Защитник настаивал на залоге в 4,1 млн рублей либо домашнем аресте.
У суда были основания полагать, что подозреваемый может скрыться, утверждает прокуратура Москвы. Во время заседания выяснилось, что у него есть паспорт Сент-Люсии и действующие визы в другие страны.
- По данным Mash, в розыск также объявили гендиректора «Like Центра» Василия Алексеева.
- Аяза Шабутдинова задержали в Москве 3 ноября 2023 года. Основанием стали заявления восьми предпринимателей. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится», выяснил «Ъ». Следствие считает, что основатель «Like Центра» «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им, по сути, историю своего успеха в бизнесе».
- В юридическом сервисе DestraLegal рассказали, что к ним обратилась группа бывших студентов «Like Центра», которые объединились в групповой иск. Всего — 62 человека, сумма требований — почти 11 млн рублей.
47K
показов
41K
открытий
Комментарий удален модератором
И порядок жесткой рукой навести, ага.
Комментарий удален модератором
Ещё бы не мешало в сизо тех, кто предлагает других в сизо.
И вот тогда точно заживем.
Комментарий удален модератором
Люди классифицирующие людей на людей и не людей - не люди. 🤷
Комментарий удален модератором
Поддерживаю в чем?
Я искренне убежден, что Аяз - классический инфоцыган, продающий секретные секреты успеха тем, у кого есть бабло, но нет мозгов.
Одобряю ли я такой способ заработка? Нет.
Видится ли мне это мошенничеством? Не больше, чем любые другие псевдообразовательные программы, коучинг сессии, астропрогнозы и ещё много всего, на чем люди зарабатывают.
Иначе говоря нет, я бы это так не назвал.
Во вторых, я в целом считаю, что сажать людей в сизо - крайняя мера, слабо обоснованная по экономическим статьям.
Ничего, кроме создания необоснованных страданий для человека, вина которого даже близко ещё не доказана, это не несёт.
В третьих, в условиях басманного правосудия и правоохранительной деятельности, вся эта история видится мне как очередное использование силового рычага воздействия на неугодных или недостаточно поделившихся.
В четвертых, люди призывающие пересажать %любое подмножество людей% выглядят в моих глазах более вредными для общества, нежели инфоцыгане и мошенники вместе взятые.
Комментарий недоступен
Я как-то упустил где вы спрашивали меня об этом первый раз.
И где вы увидели в моих словах этот странный тезис.
Но давайте отвечу, мне не сложно.
Если имело место мошенничество (а его наличие ещё надо доказать) - то виновен.
А дальше есть два момента.
Первый - это совсем не повод сажать в сизо человека, вина которого ещё не доказана.
Второй - это вопрос того, что мы считаем мошенничеством.
Является реклама условного скиллбокса «Стань айтишником за 3 месяца и зарабатывай 300к в месяц из любой точки мира» мошенничеством, например?
А реклама использующая слово «безлимит» для тарифа, который тебе режет скорость после определенного обьема трафика?
А чьи-нибудь предвыборные обещания, например?
Да это мошенничество, и было бы очень здорово если бы следствие устанавливало конкретную цепочку людей, ответственных за это мошенничество и всех их отправило в тюрьму на реальные сроки. Судя по контексту ты против такого, можешь объяснить в чем минусы?
Окей. Давайте по порядку.
Во первых да, я скептически отношусь к идеям «всех посадить», потому что вместо исправительно-перевоспитательного инструмента это превращается в карательный, а общество в долгосрочной перспективе от этого слабо выигрывает.
Во вторых, я против избирательного правоприменения и размытых норм права.
Когда на рынке переполненном нереальными обещаниями и маркетинговыми манипуляциями начинают прессовать конкретных людей, а не регулировать рынок - возникают вопросы почему именно органы возбудились именно на этих людей.
В третьих, я считаю что истории «мне обещали одно, а получил другое» должны решаться в гражданских судах, а не уголовных.
У тебя во-первых - "всех посадить", а во-вторых - "начинают прессовать конкретных людей". Причем у меня в сообщении нет ни первого ни второго. У меня абсолютно конкретное и четкое мнение - продавать под названием "безлимитный" лимитный тариф - это мошенничество. Давай без размытых фраз. Четко и по существу. Это мошенничество или нет?
Это станет мошенничеством, когда в законе будет однозначная трактовка, позволяющая это назвать таковым.
И не станет, если будет формулировка, позволяющая однозначно классифицировать это как «не-мошенничество».
Меня устраивают оба варианта, на самом деле.
Не устраивает «ну, если вдруг надо кого-то показательно посадить - то это оно, а если так делает какая-нибудь особенная чайка - то не оно».
Закон - это не что-то идеальное, данное нам свыше. Это просто обобщенное мнение людей. Люди собрались и решили что за убийство будут карать. И всё. Вот я решил что за "безлимитные" обещания надо карать. А вы как думаете? Лично ваше мнение?
Я думаю, что у «безлимитных» обещаний должны быть последствия.
А «карать» не стоит никого. :)