Суд арестовал Аяза Шабутдинова до 16 декабря по делу о мошенничестве Статьи редакции

Я как-то упустил где вы спрашивали меня об этом первый раз.
И где вы увидели в моих словах этот странный тезис.

Но давайте отвечу, мне не сложно.
Если имело место мошенничество (а его наличие ещё надо доказать) - то виновен.

А дальше есть два момента.
Первый - это совсем не повод сажать в сизо человека, вина которого ещё не доказана.
Второй - это вопрос того, что мы считаем мошенничеством.

Является реклама условного скиллбокса «Стань айтишником за 3 месяца и зарабатывай 300к в месяц из любой точки мира» мошенничеством, например?
А реклама использующая слово «безлимит» для тарифа, который тебе режет скорость после определенного обьема трафика?
А чьи-нибудь предвыборные обещания, например?

Да это мошенничество, и было бы очень здорово если бы следствие устанавливало конкретную цепочку людей, ответственных за это мошенничество и всех их отправило в тюрьму на реальные сроки. Судя по контексту ты против такого, можешь объяснить в чем минусы?

Окей. Давайте по порядку.
Во первых да, я скептически отношусь к идеям «всех посадить», потому что вместо исправительно-перевоспитательного инструмента это превращается в карательный, а общество в долгосрочной перспективе от этого слабо выигрывает.
Во вторых, я против избирательного правоприменения и размытых норм права.
Когда на рынке переполненном нереальными обещаниями и маркетинговыми манипуляциями начинают прессовать конкретных людей, а не регулировать рынок - возникают вопросы почему именно органы возбудились именно на этих людей.
В третьих, я считаю что истории «мне обещали одно, а получил другое» должны решаться в гражданских судах, а не уголовных.

У тебя во-первых - "всех посадить", а во-вторых - "начинают прессовать конкретных людей". Причем у меня в сообщении нет ни первого ни второго. У меня абсолютно конкретное и четкое мнение - продавать под названием "безлимитный" лимитный тариф - это мошенничество. Давай без размытых фраз. Четко и по существу. Это мошенничество или нет?

Это станет мошенничеством, когда в законе будет однозначная трактовка, позволяющая это назвать таковым.
И не станет, если будет формулировка, позволяющая однозначно классифицировать это как «не-мошенничество».
Меня устраивают оба варианта, на самом деле.
Не устраивает «ну, если вдруг надо кого-то показательно посадить - то это оно, а если так делает какая-нибудь особенная чайка - то не оно».

Закон - это не что-то идеальное, данное нам свыше. Это просто обобщенное мнение людей. Люди собрались и решили что за убийство будут карать. И всё. Вот я решил что за "безлимитные" обещания надо карать. А вы как думаете? Лично ваше мнение?

Предвыборные обещания не вытаскивают из кармана конкретного человека конкретную сумму.
Вообще просто же все: продал какие-то свои инфоуслуги задорого людям, люди сочли услуги некачественными, попросили деньги назад. Он не отдал. Сделал это осознанно много раз ради извлечения финансовой выгоды. Буквально не выполнил обязательства по возврату денег за ненадлежаще выполненные услуги (обещания депутатов это не услуги, если что)
Мошенничество это или нет - разберутся в суде. Но конкретные действия Аяза (не одни лишь бесплатные обещания) явно имеют злой умысел.

Ну, смотрите.
Я, честно говоря, не ведаю что за буллшит он там продавал и на каких условиях по договору там есть возврат.
Возможно, с юридической точки зрения он должен был вернуть деньги.
Возможно нет, и чуваки получили за много денег то, что им обещали - гору буллшита.

Независимо от исхода, в моем мире розовых единорогов это история для гражданского судопроизводства, а не siloviki-сизо-турма.

А для тех кто не в курсе, в чем именно там обман и с чего вы взяли, что он был?

Ой, нет, мне моральные убеждения не позволяют заниматься подобным.
А каким образом это связано с тем, что мы обсуждаем?

Да я не сомневаюсь, что следаку удобнее.
Только вот ограничивать базовые права человека, потому что «следаку удобнее» - такая себе стратегия.

ну это смотря где, я не думаю что такую медийную личность будут держать в такой камере

Ну, предположим.
Только ещё раз: кого и почему это должно волновать?

Я сомневаюсь, что перечисленных вами людей действительно волнует, что там удобнее тем или иным ментам, а что нет.
А вот практика по любому поводу сажать в СИЗО, при полнейшей импотенции судов в вопросах избрания ограничительных мер, затрагивает явно не только их. :)