Суд арестовал Аяза Шабутдинова до 16 декабря по делу о мошенничестве Статьи редакции
Следствие оценило общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей.
- Шабутдинова обвинили в особо крупном мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по восьми заявлениям от потерпевших. В суде он не признал вину, пишет ТАСС.
Во время заседания адвокат настаивал, что мера пресечения в виде ареста слишком жёсткая, так как ущерб от действий Шабутдинова следствие оценило в 4 млн рублей, а весь его совокупный доход за 2022 год превысил 300 млн рублей. Защитник настаивал на залоге в 4,1 млн рублей либо домашнем аресте.
У суда были основания полагать, что подозреваемый может скрыться, утверждает прокуратура Москвы. Во время заседания выяснилось, что у него есть паспорт Сент-Люсии и действующие визы в другие страны.
- По данным Mash, в розыск также объявили гендиректора «Like Центра» Василия Алексеева.
- Аяза Шабутдинова задержали в Москве 3 ноября 2023 года. Основанием стали заявления восьми предпринимателей. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится», выяснил «Ъ». Следствие считает, что основатель «Like Центра» «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им, по сути, историю своего успеха в бизнесе».
- В юридическом сервисе DestraLegal рассказали, что к ним обратилась группа бывших студентов «Like Центра», которые объединились в групповой иск. Всего — 62 человека, сумма требований — почти 11 млн рублей.
47K
показов
41K
открытий
Комментарий удален модератором
И порядок жесткой рукой навести, ага.
Комментарий удален модератором
Ещё бы не мешало в сизо тех, кто предлагает других в сизо.
И вот тогда точно заживем.
Комментарий удален модератором
Люди классифицирующие людей на людей и не людей - не люди. 🤷
Комментарий удален модератором
Поддерживаю в чем?
Я искренне убежден, что Аяз - классический инфоцыган, продающий секретные секреты успеха тем, у кого есть бабло, но нет мозгов.
Одобряю ли я такой способ заработка? Нет.
Видится ли мне это мошенничеством? Не больше, чем любые другие псевдообразовательные программы, коучинг сессии, астропрогнозы и ещё много всего, на чем люди зарабатывают.
Иначе говоря нет, я бы это так не назвал.
Во вторых, я в целом считаю, что сажать людей в сизо - крайняя мера, слабо обоснованная по экономическим статьям.
Ничего, кроме создания необоснованных страданий для человека, вина которого даже близко ещё не доказана, это не несёт.
В третьих, в условиях басманного правосудия и правоохранительной деятельности, вся эта история видится мне как очередное использование силового рычага воздействия на неугодных или недостаточно поделившихся.
В четвертых, люди призывающие пересажать %любое подмножество людей% выглядят в моих глазах более вредными для общества, нежели инфоцыгане и мошенники вместе взятые.
Комментарий недоступен
Я как-то упустил где вы спрашивали меня об этом первый раз.
И где вы увидели в моих словах этот странный тезис.
Но давайте отвечу, мне не сложно.
Если имело место мошенничество (а его наличие ещё надо доказать) - то виновен.
А дальше есть два момента.
Первый - это совсем не повод сажать в сизо человека, вина которого ещё не доказана.
Второй - это вопрос того, что мы считаем мошенничеством.
Является реклама условного скиллбокса «Стань айтишником за 3 месяца и зарабатывай 300к в месяц из любой точки мира» мошенничеством, например?
А реклама использующая слово «безлимит» для тарифа, который тебе режет скорость после определенного обьема трафика?
А чьи-нибудь предвыборные обещания, например?
Предвыборные обещания не вытаскивают из кармана конкретного человека конкретную сумму.
Вообще просто же все: продал какие-то свои инфоуслуги задорого людям, люди сочли услуги некачественными, попросили деньги назад. Он не отдал. Сделал это осознанно много раз ради извлечения финансовой выгоды. Буквально не выполнил обязательства по возврату денег за ненадлежаще выполненные услуги (обещания депутатов это не услуги, если что)
Мошенничество это или нет - разберутся в суде. Но конкретные действия Аяза (не одни лишь бесплатные обещания) явно имеют злой умысел.
Ну, смотрите.
Я, честно говоря, не ведаю что за буллшит он там продавал и на каких условиях по договору там есть возврат.
Возможно, с юридической точки зрения он должен был вернуть деньги.
Возможно нет, и чуваки получили за много денег то, что им обещали - гору буллшита.
Независимо от исхода, в моем мире розовых единорогов это история для гражданского судопроизводства, а не siloviki-сизо-турма.
Комментарий недоступен
А для тех кто не в курсе, в чем именно там обман и с чего вы взяли, что он был?
Комментарий недоступен