ЦБ пятый раз подряд повысил ключевую ставку — до 16% годовых Статьи редакции
27 октября регулятор установил её на уровне 15%.
- Банк России принял такое решение из-за «высокого инфляционного давления».
- По итогам 2023 года годовая инфляция ожидается вблизи верхней границы прогнозируемого диапазона 7–7,5%. А рост ВВП в 2023 году, по оценке регулятора, сложится выше октябрьского прогноза и превысит 3%. Это влияет на рост цен.
- В некоторых сегментах появились признаки замедления активности кредитования, но его общие темпы роста по-прежнему остаются высокими. Повысились инфляционные ожидания населения и ценовые ожидания предприятий, отмечает ЦБ.
Возвращение инфляции к цели в 2024 году и её дальнейшая стабилизация вблизи 4% предполагают продолжительный период поддержания жёстких денежно-кредитных условий в экономике.
- Следующее заседание, на котором ЦБ будет оценивать уровень ключевой ставки, запланировано на 16 февраля 2024 года.
- Большинство опрошенных РБК, «Интерфаксом» и «Ведомостями» аналитиков предполагали повышение ключевой ставки до 16%.
- Инфляция в ноябре 2023 года превысила 1%. Это указывало на то, что по итогам года она может увеличиться до 7,5%, пояснили эксперты SberCIB Investment Research в комментарии «Интерфаксу».
- Сохраняются высокие темпы прироста кредитования (несмотря на некоторое его замедление) и рост инфляционных ожиданий (в ноябре они подскочили до 12,2% с 11,2% в октябре). «Большее беспокойство регулятора могли вызвать внешние условия, поскольку мировые цены на нефть опустились до 5-месячных минимумов. Повышение ставки до 16% не станет неожиданностью для рынка, но окажет поддержку рублю», — добавили в SberCIB.
- По прогнозу «Газпромбанка», ЦБ мог повысить ставку и более, чем до 16% для ускорения переключения населения с потребительской модели поведения на сберегательную.
- В пользу повышения ставки выступил и сезонный фактор, добавил начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст» Олег Абелев. В конце года традиционно растут госрасходы, увеличивается приток валюты, заканчивается налоговый период.
- Меньшая часть аналитиков говорила о повышении ставки до 17%. «Судя по данным Росстата, предыдущие повышения ставок не смогли в достаточной степени затормозить рост внутреннего спроса и имели ограниченный по времени эффект на состояние экономики», — объяснял финансовый директор «Экспобанка» Эрнст Беккер. При повышении ставки на величину менее 1% регулятору пришлось бы проводить ещё один раунд ужесточения в феврале 2024 года, добавил он.
- Длительной жёсткой политикой Банк России поддерживает население, отметил доцент кафедры мировых финансовых рынков и финтеха РЭУ им. Плеханова Денис Перепелица. Внимание регулятора к курсу рубля и инфляции «позволит обеспечить устойчивость реальных доходов россиян и снизить риски для наиболее незащищенных слоёв населения».
- Ключевая ставка — это процент, под который ЦБ выдаёт кредиты коммерческим банкам и принимает от них деньги на депозиты. Чем ниже ставка, тем ниже проценты, которые банки могут устанавливать по кредитам. При высокой, в свою очередь, обычно растут вклады и депозиты.
- В феврале 2022 года регулятор повысил её больше чем вдвое — с 9,5% до рекордных 20%, — чтобы «поддержать финансовую и ценовую стабильность и защитить сбережения граждан от обесценивания». В апреле начал снижать, постепенно уровень опустился до 7,5%. Но в июле 2023 года поднял ставку сначала до 8,5%, а затем до 12% и 13%.
64K
показов
26K
открытий
1
репост
Объясните гуманитарию на что это влияет и почему это так важно?
Яйца подорожают короче
Шо, опять?(с)
Это мы уже увидели. Еще что-то новое будет?
Шоколад.
Так получилось, не фортануло
Шоколад уже подорожал.
В прошлом году в декабре по акции было по 200
еще подорожает
Комментарий недоступен
Прости, а что росло-то, кроме цен?
кто-кто виноват в том, что новостройки в небо улетели по ценам?
Льготная ипотека. Больше никто. Ебнутый инструмент, который заливают деньгами из бюджета. Поднимая ключевую цб ещё на 1% увеличил свои вливания в эту дыру. Они не знают как выкрутится. Пока решили пробовать мягко, увеличивая первый взнос и поднимая ставку.
Но в первичке основная масса денег от продажи квартиры на вторичке, где ставки вполне себе рыночные. И да, многие инвесторы сейчас встрянут, потому что продовать то, что они покупали с льготой им придётся покупателям без льгот, соответственно цену нужно будет снижать.
то есть экономика все-таки будет разорвана в клочья?
ничо-ничо. еще пара процентов от ЦБ, теплая зима в европе, подешевевшая жиза и ехидство про "экономику фклочья" пропадет, а старые прогнозы всепропальщиков будут переквалифицированы как оптимистические
https://2ch.hk/po/src/56016940/17026429692560.gif
Когда?
Комментарий удален модератором
Это когда среднестатический подпивас с завода обнаружит, что ему кушать нечего и он пойдет с вилами царя свергать
Комментарий удален модератором
Покормить его на фронте смогут.
Этого не будет пока есть нефтяная рента.
Комментарий недоступен
Химпром поможет. Ну и сверчки с червями
Так не я автор. Ну хоть какое-нибудь ощутимое падение ВВП, например
Попробуй взять кредит. Какой процент будет? Это из простого, а так на всё влияет, взаимосвязано.
Значит процент по вкладам тоже будет выше?
Комментарий недоступен
как быстро мемы устаривают. быстрее чем плитка в Москве уходит в прошлогоднюю коллекцию
В прошлоквартальную
Не будешь на лишние 12% бедней.
Все отнять и поделить!
Да, но ничего хорошего в этом нет, потому что инфляция всегда рядом с ключевой ставкой крутится.
Вот было предприятие, приносило 10% прибыли своему владельцу, а теперь 10% он может получить продав бизнес и положив деньги под те-же 10% годовых. А если не хочет, то добавит к стоимости производимого товара, что бы это имело смысл, т.е. разогнал инфляцию.
Щас он ваще не сможет 10% делать, так как кредитоваться теперь дороже, маржу кушает
В любом случае инфляция всё сожрёт в итоге
Да, инфляция она такая, жрёт с большим аппетитом)
Да, но с некоторой задержкой. В теории. Соответственно, потребители больше депозитят и меньше тратят, меньше спрос - меньше растет инфляция.
Конечно с задержкой, всех это устраивает, эффект сейчас, а п***ец после марта.
Меньше спрос, меньше развития производства
Экономика перегрета, але. В Турции сильно развилось производство при низкой ставке? Впрочем, учитывая предыдущий твой коммент "деньги на вкладах просто лежат", тут надо с самых самых основ объяснять.
Ну вы не совсем правы. Звучит так, как буд-то вырос спрос, поэтому перегрета, а по факту экономика дефицитная, потому что упало количество товара.
Именно так: вырос спрос за счет вброса кучи денег в экономику - перегрев - появился дефицит. Предложение могло упасть в конкретных отраслях под действием отраслевых факторов а ля птичий грипп и яйца, но ЦБ не занимается развитием птицеводства, как не занимается он и фискальной политикой (вбросом денег), он занимается таргетированием инфляции.
Идея "а вот сделаем деньги дешевыми, тогда бизнес наберет кредитов и каааак разовьет производство" была опробована в России в первой половине 90-х и в Турции десятых, хотя и разными методами. Но некоторым хочется еще разок на грабли.
Ну Набиулина говорила, что всякий параллельный импорт и т.д. всёравно не даёт нужных объёмом, отсюда некий дефицит. Но вы конечно правы, огромные бабки в оборонке, которыми сыпет государство, оно тоже дало возможность покупать всё подряд.
Если бы не было фискального стимула, а чисто санкции и паралелльный импорт, то может быть и не надо было бы так задирать ставку т.к. инфляция была бы ниже ибо ниже был бы спрос.
В Турции офигеть как развилось производство. Не Китай по масштабам, но очень-очень развилось. Половина автомобильных компонентов в мире используются турецкие, например.
Бездоказательные и расплывчатые утверждения сомнительной достоверности как никогда убедительны.
Turkey’s economy does not obviously inspire emulation. Over the past five years it has been battered by soaring annual inflation, which hit 86% in October. The central bank is fresh out of foreign reserves, having spent most of them propping up the lira, also to little avail: last month the currency plummeted to an all-time low against the dollar.
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/07/06/erdoganomics-is-spreading-across-the-world
Успешный успех. Тут народ из-за 10-20% инфляции пеной исходит, а вы предлагаете сделать ее в разы выше. Плюс охеренная девальвация лиры, раз в 8 примерно, точные цифры искать лень, но очень сильно. Вы хотите доллар по 600 рублей? Силуанов, перелогиньтесь.
Безработица в Турции - выше 10%.
Но может быть за счет инфляции, безработицы и обрушения лиры у Турции ВВП рванул вверх после 2016? Ну как-то не видно - https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=TR
Скачок в 2021 это скорее восстановление после пандемии, но и собственно, ЦБ Турции в прошлом году уже начал повышать ставку. Поэтому не очень понятно, где вы там увидели офигенный рост за 5 лет. Единственное, что заметно выросло - это экспорт после пандемии, особенно в 2022.
При этом в Турции не было дефицита трудовых ресурсов, войны и санкций, затрудняющих импорт технологий. То есть экономике при дешевых деньгах расти никто не мешал. А в России все вышеперечисленное есть, но почему то желающие дешевых денях об этом забывают.
Про пять лет я ни слова не говорил. За последние 25 лет Турция из нищей отсталой аграрной страны стала мировым производственным хабом. Это и есть тот факт, который я констатирую, и который легко проверить. Что там при этом происходит с лирой, инфляцией и исходящей пеной, Вам виднее. Но отрицать тот факт, что турецкую промышленную продукцию у себя на полках мы видим чаще отечественной - неразумно. И уровень жизни в Турции вырос очень заметно, это тоже подтвердит любой, кто там бывал ранее и теперь.
Подтверждаю, и не за 25 даже, я в начале нулевых там часто бывал. То, что было тогда, и что сейчас - две огромные разницы. Турция в 2002м больше напоминала современную Ю.Осетию - туризм да мандаринки, ну еще какие-то полуподвальные кустари с самопальными коврами и куртками. Сегодня - не Европа, конечно, но разница просто офигенная.
А зарплаты долларов 200. Прекрасная страна.
Для развития производства низкие зарплаты рабочих - огромный плюс.
Но точно не для рабочих
Ну как сказать. В развивающихся странах (да и не только в них) в промышленности зарплаты всегда выше, чем в сельском хозяйстве. Так что лучше уж идти на фабрику работать за 200 долларов (а в реальности гораздо больше), чем ишачить за скудную еду на поле в родной деревне.
Внезапно в западной Европе тоже существуют производства с их огромными зарплатами.
Да они везде существуют, спора нет. Что-то выгодно делать на месте (например, большое, уникальное и плохо транспортируемое, как ветрогенераторы, металлоконструкции зданий или мостов), что-то просто покупают с бОльшей наценкой за надпись "Сделано в Германии", от чего-то закрылись пошлинами заградительными, что-то производят сами, так как не хотят делиться ноу-хау или просто военное/секретное. Но фактически при нынешней глобализации выгоднее для серийной потребительской (B2C) продукции RnD, опытное производство, испытания (тестирование) да может быть финальную сборку держать в Европе/Штатах/где угодно, а изготовление серии или узлов/комплектующих заказывать в Китае/Индии/Турции/... При этом владельцы интеллектуальной собственности остаются с максимальной прибылью, и условные китайцы довольны своей ролью мировой фабрики.
У нас за МКАДОМ все конечно-же получают гораздо больше. Я Вам скажу следующее, что сейчас и за 500$ по текущему курсу и с учетом того на сколько подоражала жизнь особо не разгуляешься. Ну и конечно откровением для Вас станет что довольно большое количество людей получает эти же 200 долларов, крики о том что надо начать с себя и учится и строить карьеру и тогда ты будешь здоровый и богатый Вы можете не употреблять. Простой пример, какой бы Вы не были богатый, Ваша безопасность зависит от уровня жизни социума в котором Вы находитесь. Есть такая поговорка нож в печень, никто не вечен (с).
Ну да и че они по твоему делают, ни хрена не делают, ну даст банк процент на вклад, что толку, кредитовать под башенный процент ни кто не хочет.
Деньги на вкладах просто лежат, деньги взятые в кредит работают, вся разница, была такая страна СССР у населения на вкладах лежали миллионы при средней зарплате 160р
Прям миллионы? А это "население СССР" сейчас здесь, с вами, в одной палате?
Они сейчас с нами в одной стране. Это куда хуже. И лежали, конечно, не миллионы, лежали миллиарды - 865 млрд. руб если верить Википедии которая ссылается на документ.
Давайте вместе посмотрим на википедию? Не смог быстро нагуглить
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Статья большая, ищите число 865
Да, нашел. Согласен, сумма в первом приближении большая. Вспомнил отца, который с каждой з/п откладывал часть денег сберкнижку, часть отдавал алиментами первой жене. Так что вполне можно этому верить. Накопил он таким образом себе на мотоцикл, если не ошибаюсь, за 1,5 года. Большая часть была проебана при обесценивании. Папа сокрушался, что надо было не мотоцикл брать, а машину )
Сильное заявление
была такая страна СССР у населения на вкладах лежали миллионыНу так была задача обеспечить население резаной бумагой. То что она стоила гораздо дешевле обещаного - население до сих пор не поняло.
Типа сейчас не так
Сейчас ты можешь все свои деньги потратить за один день. А в СССР ты можешь отстоять в очереди и купить одну буханку хлеба. За попытку купить две буханки хлеба тебе дадут статью. Грубо говоря нормального владения деньгими тоже не было.
Ну ты там не жил, вообще то если было надо вполне можно купить было и две и три и камаз
Раскажите ка товарищь как можно было купить камаз буханок не привлекая внимания санитаров и КГБ?
Не факт.
Комментарий удален модератором
Если параллельно будут и цены расти, какая выгода для населения?
Не знаю, а если рубль по 60 опять будет?
Возможно, но до марта.
Да
Будет, но инфляция съест или откусит 80-90%
Тут палка о двух концах. С одной стороны - низкие ставки могут разгонять инфляцию, так как на руках много дешевых денег и люди тупо начинают больше покупать, а больше спрос - выше и цены.
С другой стороны, если задрать ставку, то кредиты для бизнеса становятся очень дорогими и эти издержки отражаются в цене. Кроме этого, при высоких ставках часть бизнесов еще и отмирает и наступает стагнация экономической деятельности.
В целом в РФ сейчас комбо:
1) Высокие ставки, что повышает риски и стоимость ведения любой деятельности
2) Печатают деньги для вливания в оборонку (там высокие зарплаты и часть людей жирует), что повышает инфляцию и при этом...
3) и при этом сам этот ВВП дутый, так как результат работы этих денег в оборонке дутый и они не идут дальше в экономику с мультипликатором, как у нормальных товаров. Снаряды и подобное просто производятся и уничтожаются, в отличие от той же курицы, которая будучи продана идет на производство мяса, а потом на производство колбасы, а потом на продажу в ресторанчике за углом.
Как вы поняли - это называется пиздец. И наиболее видным он станет в 24-25 годах.
А можно про курицу подробнее для тупых? Произвели курицу, из нее мясо, сожрали - ее нет.
Произвели порох, из него снаряд, выстрелили, его нет.
В чем тут принципиальная разница?
написали же, кура - магазин - ресторан - покупатель. Заработал фермер продавец официант. На снаряде только завод и тот государства.
И то еще такое...
Сравни танк и грузовик.
Танк в мае сделали и в мае сожгли
А газель 20 лет круги мотает и деньги делает
Если вы о длине цепочки, то думаю длина ее в случае снаряда даже больше. Один завод сделал компоненты пороха, продал другому, там делают сам порох или что там, третий делает сталь, четвертый из него болванку, все это продается на сборочный итд. Никакой разницы с курой, участников даже больше. Понятно, что с моральной точки зрения кура это хорошо, а снаряд плохо, но вот в экономике и то и другое товар, и то и другое даже можно продать на внешний рынок.
Вы не понимаете одного, курица в конечном счете идет покупателю, он ее съедает и утоляет свой голод. Далее идет на работу и создает добавленную ценность. А орудие ничего не создает в конечном итоге, а только убивает все живое в определенном радиусе
Тогда в один ряд с оружием можно поставить и производство сигарет, алкоголя и транспортных средств генерирующих смерть в больших объёмах и времени.
Сказал бред, чтобы сказать. Какие транспортные средства генерируют смерть в больших объемах. Откуда вы взяли эту чушь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обароная промышленность США времен Второй мировой войны тихо смьются в сторонке.
Оба стоят и смеются в сторонке:)
🤣😆😢😭😭😭
Ох обАроНый ты наш, безграмотный только. Они продукты своей оборонной промышленности продавали и продают во всем мире, а наши закапывают в землю. Ну и сравнить первую экономику мира с диктаторским нефтяным придатком. Такое себе сравнение.
Они за оружие получали деньги от тех, кто его утилизировал.
Т.е. проблема "как получить прибыль из купленной и взорванной бомбы" были у других стран, не у США.
У курицы как бы не больше.
Корма, цыплята, лекарства, помещение и т.д.
и все частники, а у снаряда всюду государство
Комментарий недоступен
Вам ниже ответили, но я разовью.
Помимо того что все заработали (создали рабочие места), заплатили налоги (которые частично на социалку пойдут), так еще, как вы написали - ее съели. Съел - человек, член общества, которому для роста и поддержания своей активности нужна пища, и лучше бы она была хорошая.
А снаряд - лишел всех этих качеств. Я уже молчу о том, что для того чтобы снаяряд уничтожить надо вырвать из нормальной экономической деятельности человека, который в экономическом смысле ничем не занят, кроме как уничтожением снарядов и не факт, что он выживет или не останется инвалидом (физическим или моральным).
Сняряды уничтожаются с целью их закончить и произвести новые. Вы не учитываете тот факт, что таким способом защищаются определённые регионы, население этих регионов, инфраструктура этих регионов от угроз всяхих с противоположной стороны, которые привели бы к большим потерям чем затраты на оборону...
Я все прекрасно учитываю. Оборона - это создать какой-то запас вооружений и заниматься мирными делами, чтобы было что оборонять. А когда снаряды, патроны, ракеты, дроны, танки производятся и уничтожаются на потоке (про человеческий капитал вообще молчу) - это другая ситуация. Это не оборона, а ведение активных военных действий со всеми сопутствующими эффектами.
И я тут даже не буду говорить о психоделичности ситуации, в которой "определенные регионы" требующие защиты вдруг появились "сами по себе" и вдруг появилась необходимость их защищать. Это уже вопрос политики, а не экономики.
Это вы про Косово и бомбордировку Югославии?
Началось "а в америке негров линчуют".
Какое отношение Косово и Сербия (Югославия - не существует) имеют к экономике и инфляции в РФ?
Алим, Вы видимо новенький на фабрике дяди Пригожина. Так вот, следует запомнить что сразу проходить в тему не надо, нужно заходить издалека. Не благодарите, отправил подборку Ваших ошибок куратору, так что пока -45 рублей.
Снаряды произвели и их нет. А курицу продали, сделали колбасу - продали, приготовили блюдо - продали, идет круговорот
Ну, снаряды тоже продали - с завода в Минобороны. А там их уже уничтожили, точно так же как кто-то съел курицу. В этом плане не вижу разницы с условным бюджетником, точно так же получившим деньги от правительства с налогов и сьевшим курицу.
Конечная цель снаряда - земля. Конечная цель любого продукта потребления - человек, которому для жизни и развития эти самые продукты необходимы.
Сняряд - это максимально неэффективных цепочка госкомпаний, которые для развития экономики и общества ничего не делают. Курица - это цепочка частных компаний, которые постоянно ищут что-то новое, борятся в конкуренции и так далее.
Вы тут пытаетесь спорить об очевидных истинах и законах, которые описаны в куче экономических трудов. Они не уникальны для РФ, а универсальны.
Оборонная промышленность США времен ВМВ с вами не согласятся.
Для оборонной промышленности США времен второй мировой войны ВПК был по большей части статьей экспорта (т.е. доходной частью, хоть и с задержками), а не собственного оборонного бюджета (т.е. чистой расходной частью).
Ну вот когда не хватало снарядов возбуждался один Пригожин, когда нет яиц - более широкие массы населения. Но государство вкладывается не в производство яиц а в снаряды.
так пригожин пытался пойти поговорить
Ошибка Пригожина не в том, что он пытался пойти, а в том, что не дошел. Как в известном меме - "конец немного предсказуем, так и вышло"
Пригожин в последний момент выбрал правильное решение - вовремя остановиться, если не туда свернул.
Изначально не надо было делать ошибок.
Ну так-то да, но раз начал - надо было давить до конца. А он остановился. Это было как раз неправильным решением. Если бы шел дальше, может и жив бы остался, и изменил бы что-то. А так пар пошел не в котел, а в гудок
Нет, вы не поняли, повторяю, он принял правильное решение вовремя остановиться, не надо перевирать мои слова.
Хотя, возможно, вам трудно понять суть, тогда уж извините, здесь ничем помочь не могу.
Вы, кстати, в России ведёте деятельность? Что за антигосударственное мышление у вас?
Из спящих агентов наверное? Вам в иноагенты пора подаваться.
Я вообще еврей хитрожопый - живу на две страны, и в обоих проблемы
Что же вы призываете к экстремизму в России?
А что б к нему не призывать? Другого решения сложившейся ситуации просто нет - и в обозримом будущем не предвидится (ну кроме Лебединого озера по всем каналам). Это как с нарывом: либо вскрыть и выпустить наружу, либо дотянуть до некроза, а то и гангрены. Решать что-то надо
Ну так где деятельность свою маркетологическую ведёте, с антироссийскими комментариями и призывом к экстремизму?
Я ж написал - в двух странах. Подсказка: обе ведут в настоящий момент войну, в обоих за неверно сказанное слово могут и того, в обоих имеет место быть форменное мракобесие, одобряемое государством, у обоих есть ядерное оружие и космическая программа. Только одна размером с Московскую область
Мне подсказка не нужна, пусть вами занимается те, кто должен.
Черный вооооорон, что ж ты вьеееешься
Над моееееею головой?
Ты добыыыычи не дождееееешься -
Черный ворон, я не твой
Комментарий недоступен
Произвели куру. Её сожрали. Получили калории, сделали что-то полезное на эти калории - отвезли человека в такси, построили дом, написали игру.
Произвели снаряд. Сломали с его помощью дом. Который нам же потом и восстанавливать вне зависимости от военного результата СВО. Получилась бесполезная работа.
Представь, что наняли землекопов за 200к, которые до обеда выкапывают яму, а после обеда - закапывают. Работа есть, усталость есть, оплата есть - пользы нет.
Комментарий удален модератором
Она и щас "всё" (с текущим курсом и руководством), просто многие экономисты ошибались в динамике и сроках (что сами и признают). Экономика слишком сложная штука, иначе бы биржи были бы бесполезными и небыло бы трейдинга и подобного. Но вы не беспокойтесь, у вас все будет хорошо, ибо ряд людей, даже когда они потеряют 90% из всего, что у них было, будут утверждать что все НОРМ, так как 10% еще на месте. Ибо признать свои ошибки и посмотреть правде в глаза - западло и страшно.
На самом деле, незачем выстраивать все эти сложные конструкции.
Если просто посмотреть что говорил Росстат(официальный то источник), россияне беднели уже лет 10 как.
Наука шла в жопу, медицина туда же, военка тоже в дикой жопе, несмотря ни на что(вспомните сколько там за 10 лет произведено распиаренных Армат).
И это без санкций и войны.
Я не знаю, кто тот отбитый человек, кто решил, что с новыми условиями могут быть реальные улучшения, а не дутые.
есть такая картина "пир валтасара", есть такая пьеса "пир во время чумы" (между прочим Пушкин).
даже во время чумы и прочего пиздеца найдутся те, у которых все хорошо и им пофиг на проблемы окружающих.
но скрепышам запретили русскую литературу читать.
Те кто пируют - все прекрасно понимают и гуляют "на все", чтобы не упустить ничего. Завтра-то непонятно что будет.
Стандартный "скрепыш" - голожопый индивид, которому не на что гулять и он думает, что в его проблемах виноват не он, а некий враг, с которым надо бороться. Он может использовать образ тех кто пирует, чтобы обманывать и самообманываться аргументами вида "у нас все прекрасно, вон сколько автомобилей под окном стоит, парковать некуда".
Комментарий недоступен
Вы просто описываете совсем другой аспект инфляции, который тоже имеет место быть: колебания курса всилу интервенций центробанка и с последующим дорожанием/дешевением импорта с соответствующим влиянием на цены. А так же эффекты на поступления в бюджет в пересчете на рубли.
Я же затронул эмиссионный и кредитный аспекты на фоне ВПК-ориентированной экономики (не создающий ВВП с мультипликаторами). Все это действует в комплексе.
Комментарий недоступен
Определение, применимое для действий почти любого госоргана и госинститута в РФ на сегодняшний день.
На данный момент основной фактов инфляции - это расходы на оборонку (и связанные с этим вливаниями денежной массы). А повышение ставки - уничтожает предложение, так как бьет по бизнесу. Этот комплекс противоречий будет доминировать, даже если вы заморозите курс рубля-доллара.
Но я не отрицаю, что фактор дорогой валюты , за которую покупается куча необходимого в производстве импорта, может ухудшать ситуацию прямопропорционально.
Ставка ЦБ намного ближе к реальной инфляции, чем официальная инфляция.
Влияет на кредитование, а кредиты берут не только физ. лица, но и юридические. Следовательно, влияет на развитие экономики в целом. Выше кредитная ставка - медленнее развитие и меньше рисков разных афер, так как выживает в таких условиях только наиболее прибыльные и здоровые предприятия.
Там в большей степени влияет на юриков, нежели чем на физиков. Последние уже особо не берут. Спад идёт.
А юрики взаимосвязаны с физиками так или иначе. Всех касается. Если не напрямую, то косвенно
Косвенно - да, но не напрямую... физики не создают такой объём.
Но юрики не в вакууме существуют же. Эффект на всю экономику по цепочке к конечному потребителю и обратно оказывает повышенная ставка по кредитам и ее последствия
Почти там... более 70% рынка обслуживает государство
А экономика разве не гуманитарная "наука"? 🤔
Конечно нет
кредиты станут дороже
Ещё как станут, ипотека уже дорожает которые раз
Грубо говоря, это ставка, под которую ЦБ выдает деньги банкам. У банков два способа привлечения денег:
1) депозиты
2) кредиты ЦБ.
Получается, что будут меньше брать кредитов у ЦБ и больше ставки по депозитам станут.
С другой стороны, раз банку дороже привлекать деньги, то и кредиты станут дороже.
Как то так, если очень кратко.
Можно продолжить:
Если кредиты становятся дороже для производителей, то это сказывается на себестоимости>>>повышение цены>>>инфляция
Это Эрдоганская точка зрения.
Грамотные экономисты говорят, что более высокая ставка стимулирует делать вклады и снижать потребление, а уменьшение спроса ведёт к снижению цен.
Правда, высокая ставка мешает развитию бизнеса, поэтому может привести к спаду экономики.
Нет, не так. Предполагается, что будет расширение предложения
Что конкретно вы имеете ввиду?
Так ведь экономика это гуманитарная наука
🦧
Ты понимаешь... В любой не гуманитарной науке существуют формулы. И никаких плюс/минус по большому счету нет.
Если бы экономика была не гуманитарной наукой, а технической, то любой доктор экономических наук был бы миллионером. Долларовым. Этого нет. Экономика вообще не наука, если честно. Так же как история. В ней столько теорий. Такие большие допуски... Законы некие существуют, но пользоваться этим для заработка нельзя.
Ну как с физикой, в общем
Ерунда. Все физические законы отвечают.
Особенно теория струн
А что не так с теорией струн у гуманитариев?
Да заебис теория
На даёт редактировать больше. Продолжу мысль тут.
Ни один пиз#юк экономический гений не даст прогноза, куда пойдет рубль... Куда пойдет цена на недвижимость. На чём можно заработать завтра. Что это за точная наука такая??? Поэтому экономика - гуманитарная "наука".
Вы сможете предсказать, через сколько мяч упадет на землю, если сбросить его с крыши? Думаю легко. А если я перехвачу его в середине падения, задержу на минуту, и потом отпущу? Вы проиграете. Получается, физика тоже "неточная наука"
И банковские вклады выгоднее)
Комментарий удален модератором
В исламе никак)
Комментарий удален модератором
Вас в поисковиках забанили?))
Комментарий удален модератором
Есть личная инфляция ещё;)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вклады в долларах?
Комментарий удален модератором
покажи хотя бы один банковский вклад, который оправдал себя
Комментарий недоступен
Рубль упал в два раза, но 20% годовых - это выгодно? мда. Хороший пример, вот только не в твою пользу.
Не, ну если сравнивать с нострадамусом, знающим все колебания на рынках то.. То и биллом гейтсом быть в общем то не выгодно
Ну, для таких, как ты, это видать рандомная магия
ну ты то точно все знаешь.. этакий Сергей Юрич Беляков, который в что где когда играет
Комментарий недоступен
Я все правильно прочитал, твой "профит" ровно никуя, просто до тебя не доходит.
Он не падал в 2 раза в декабре 2014.