{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Сооснователь Dating Group и инвестор Дмитрий Волков вошёл в список 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes Статьи редакции

Журнал оценил его состояние в $750 млн.

В рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes новый участник — сооснователь компании Dating.com Group Дмитрий Волков. Журнал оценил его состояние в $750 млн.

Международный венчурный фонд SDVentures Дмитрия Волкова и SOL Holdings Аллы Губенко договорились о создании Dating.com Group в октябре 2019 года. Группа объединила сервисы для знакомств Dating.com, DateMyAge, LovingA, Tubit, AnastasiaDate, ChinaLove и другие из портфеля SDVentures. Общая аудитория сайтов — 73 млн зарегистрированных пользователей.

Также Волков занимается инвестициями, отмечает Forbes. В портфеле SDVentures около 30 ИТ-компаний и венчурных фондов. В частности, фонд инвестировал в сервис для распознавания музыки Shazam, сервис для изучения иностранных языков Lingualeo и другие. По данным издания, вложения Волкова в венчурные фонды составляют около $50 млн.

Первые десять строчек в рейтинге Forbes занимают:

  • Леонид Михельсон («Новатэк»; состояние — $24 млрд).
  • Владимир Лисин (НЛМК; $21,3 млрд).
  • Вагит Алекперов («Лукойл»; $20,7 млрд).
  • Алексей Мордашов («Северсталь»; $20,5 млрд).
  • Геннадий Тимченко («Новатэк», «Сибур»; $20,1 млрд).
  • Владимир Потанин («Интеррос»; $18,1 млрд).
  • Михаил Фридман (LetterOne Holdings, «Альфа-Групп»; $15 млрд).
  • Андрей Мельниченко (СУЭК, «Еврохим»; $13,8 млрд).
  • Алишер Усманов (USM Holdings; $12,6 млрд).
  • Роман Абрамович («Евраз»; $12,4 млрд).
0
54 комментария
Написать комментарий...
Костя Жажиев

Первая десятка прям разбогатело на том что сами создали , ага
Вот только одни лишь природные ресурсы

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Soloviev

Альфа-Групп кстати нет, и насколько знаю, в залоговых аукционах не участвовали. 

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Да, но это даже не так важно. 

Люди использовали возможности. И должны были использовать, именно поэтому они там где они есть. Были активны, имели потенциал для таких проектов, рисковали жизнями и на тот момент не были простым прохожим или Ваней на печи.

Сейчас "старая экономика" точно также гонит на венчурные истории, на IT в целом, что люди ничего не сделали, написали код на коленке, а через год их покупают за 1,5 миллиарда, а я мол предприятие строил десятки лет, федеральную сеть на всю РФ и меня оценивают в десять раз ниже.

Все только себя видят.

- Компьютерщик?! На стуле сидишь, работать не хочешь. Всё попроще ищешь? 
- Купи/Продай? Охереть мозгов то не надо, конечно, барыга, ничего не создал...
- Банкир?! Сука. Жилы из вас живьем вынимать надо. Ростовщик.

Ответить
Развернуть ветку
Mayer Amshel

Но сейчас стать миллиардером стало намного сложнее. Сравните кол-во новых участников с кол-вом старых. И если бы текущее поколение (гипотетически) конкурировало с олигархами 90-х, то кто знает, где были бы Абрамовичи и Фридманы. Просто не повезло с временем. Написать код и продать - объективно сложнее, и на это гонит только Тинькофф из-за своего повышенного ЧСВ. Как минимум потому что выйти на высококонкурентный рынок, где есть куча крупных, средних и мелких игроков, у которых есть все куда сложнее, чем выйти на рынок с нулевой конкуренцией, когда скупали любой товар с высокой маржой. Это также подтверждается тем, что кроме Сторонского новых видных участников не появилось, несмотря на то, что сейчас компании до уровня единорогов доходят за пару лет. (Дурова не берем в расчет, он известен уже давно). И IT-предприниматели в среднем намного умнее и культурнее, за что лично я их больше ценю. 

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow
Просто не повезло с временем

Ну это вечная отговорка на любом цикле.
Цикл лет 2-5. "Вот если бы я начал 98, 00, 02, 05, 10" и так далее.
И постоянно стон, то одна тема умерла, то другая, то дайлеры, то адалт, то доры, то подписки, потом товарка, игры в соц сетях, игры на мобильных и так далее так далее. Постоянно плохому танцору что-то мешает.

Написать код и продать - объективно сложнее

Сложнее чем подчинить себе и развить промышленный конгломерат?! Ну окей......

чем выйти на рынок с нулевой конкуренцией

Всегда есть прущие ниши. Когда вы говорите, что было легко,вы забываете, что многие стартовали на диалапе или вообще из интернет кафе, не было вообще никакой инфы. И что?! Все стали миллионерами? Хер. И так всегда, всегда есть свои сложности и риски.

И IT-предприниматели в среднем намного умнее и культурнее

Ох... ну тут вам виднее конечно.

Ответить
Развернуть ветку
Mayer Amshel

Я не говорил, что сейчас нереально что-то сделать. Но это объективно сложнее. Я вижу какие вундеркинды сейчас становятся миллиардерами вроде Джона Колисона, основателя Stripe, которых называют чуть ли не умнейшими людьми во всей стране, и какие становились тогда.

"Сложнее чем подчинить себе и развить промышленный конгломерат?! Ну окей......"

На мой взгляд, да. Потому как программирование (также как и английский язык, например), судя по моим наблюдениям может освоить даже только 1 из 100. Лень и прокрастинация не позволит большинству освоить эти скиллы. А чтобы запустить IT-стартап, многим необходимо разбираться в юриспруденции, UI/UX, маркетинге и много в чем еще единолично. 

"Всегда есть прущие ниши. Когда вы говорите, что было легко,вы забываете, что многие стартовали на диалапе или вообще из интернет кафе, не было вообще никакой инфы. И что?! Все стали миллионерами? Хер. И так всегда, всегда есть свои сложности и риски."

С миллиардерами не знаком, буду судить по тем, кто смог от $1 млн заработать, начав в 90-е. Так вот, они сейчас вряд ли что-то могли бы создать, так как абсолютно никак не развиваются. За редким исключением, может быть. И у многих из них дела идут с каждым годом идут все хуже из-за выдавливания их бизнеса со стороны крупных сетей.  С более крупными игроками точно также. Сейчас крупные корпорации могут тысячи топовых спецов нанять за хорошую зарплату, которые будут разбираться буквально во всем, в 90-е же многие специально не изучали менеджмент, маркетинг, дизайн и т.п. и выезжали просто на том, что стали первыми. Сейчас же бизнес должен учитывать все с микроскопической точностью, и даже при этом не факт, что ему удастся взлететь. 

И, как я уже говорил, тогда продавалось буквально все, и даже растущее кол-во бизнесменов не могло покрыть товарный дефицит, спрос на все - от фастфуда до электроники был просто бешеным, поэтому маржа была высокая, где-то с одного круга могли 10-кратную прибыль брать. 

Ответить
Развернуть ветку
51 комментарий
Раскрывать всегда